Fedecámaras Radio

Autor: Alberto Domínguez

  • Nuevo aumento del IVA solo incrementará evasiones de impuestos

    El economista Jesús Casique advirtió que la medida impulsada desde la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), de aplicar una alícuota adicional del Impuesto al Valor Agregado (IVA) entre 5 % y 25 % a las compras de bienes y servicios que se hagan con dólares o criptomonedas, “solo servirá para incentivará la evasión fiscal en el país”.

    Durante entrevista para Fedecámaras Radio, Casique aseguró que la “imposición” hecha por la ANC es parte de un “proceso que pretende seguir atacando al sector privado” y mermando aún más la capacidad del aparato productivo nacional.

    “Esto va a atizar más la hiperinflación. Si estableces un impuesto del 25%, obviamente esto tendrá también un impacto en los consumidores y sus Bs”, expresó.  “Los bodegones no entregan factura, pero si con esta medida los obligan a que tienen que entregarla, quien va a pagar un producto en dólares con un impuesto del 25%? Nadie”, dijo el especialista.

    “El mercado se va a desplazar a consumir en Bs y pagando solo el 16% del IVA ¿Como vas a establecer más impuestos con una economía diezmada y pulverizada? No lo veo viable y tampoco lo veo como una improvisación. Es un proceso, es a propósito que se está atacando al sector privado porque sería improvisación si tuviésemos uno o dos años con este gobierno, pero ya son veintiuno”, enfatizó.

    El director de Capital Market Finance, destacó que la administración de Nicolás Maduro está intentando “desplazar” al Bolívar de las transacciones comerciales en Venezuela para sustituirlo por el Petro, al tiempo que recalcó que el país atraviesa su séptimo año en depresión económica.

    “Venezuela está en una fase superlativa. No está en recesión económica, está en depresión económica. Eso hay que aclararlo. Recesión son dos trimestres con caída del PIB pero, para el 2020 serian 28 trimestres con caída. Venezuela continúa su séptimo año con recesión económica e hiperinflación”, precisó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

    (más…)

  • Duarte: “No fue posible avanzar con nombramientos de rectores por desacuerdos dentro del G4”

    El diputado y miembro de la comisión preliminar para designar al Comité de Postulaciones a dirigir el Consejo Nacional Electoral (CNE), Franklyn Duarte, señaló que, tras la juramentación de los parlamentarios en la comisión, no fue posible “alcanzar acuerdos y avanzar” con los representantes del oficialismo “porque la cúpula del G4 no se puso de acuerdo”.

    En contacto telefónico para el espacio Análisis de Entorno, Duarte enfatizó la necesidad de escoger a las autoridades del poder electoral a través del órgano legislativo, al tiempo que advirtió la posibilidad de que los rectores al CNE sean elegidos de manera parcializada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

    “Lamentablemente se sigue engañando al país con varias cosas. Yo soy miembro de ese Comité Preliminar y no fui consultado ni llamado”, dijo. “Los comunistas y el G4 habían acordado escoger dos rectores cada uno y uno neutro. (…) El diálogo esta parcializado y lo estaban haciendo a espaldas del pueblo de la Asamblea Nacional”, expresó.

    “Lo que queremos es que el CNE lo nombre la Asamblea y que no suceda lo del 2006 que, por no llegar a acuerdo, llegó el TSJ a nombrar los rectores”, aseveró.

    De igual manera, desestimó las acusaciones de la diputada Delsa Solórzano quien le acusó el pasado miércoles de supuestamente ofrecer dinero a parlamentarios para aumentar el apoyo a la presidencia en el hemiciclo del diputado Luis Eduardo Parra.

    “Primero hay que buscar pruebas. El país la conoce y conoce sus shows. ¿Cómo hace ella para sobrevivir y viajar? Yo ando con Dios y la virgen”, expresó el parlamentario.

    Entorno a la sesión del 5 de enero, Franklyn Duarte puntualizó que por lo menos, 30 diputados han retirado su apoyo a Juan Guaidó y aseguró que la lista con los nombres de dichos representantes reposa en la Secretaria de Cámara, con una copia consignada ante el TSJ.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

     

     

  • Dolarización no necesariamente implica recuperación del poder de compra

    El decano de la Facultad Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello, Ronald Balza Guanipa, advirtió que la presencia cada vez mayor del dólar dentro de las operaciones en la economía nacional “no implica que el poder de compra de los venezolanos se vaya a conservar o restituir”.

    En entrevista durante la transmisión de Análisis de Entorno, Balza detalló que la falta de efectivo en Bolívares es la razón por la cual se ha incrementado el uso de la moneda norteamericana para realizar transacciones comerciales en la calle.

    “Esto que vemos ahora, que parece tan nuevo, es porque apareció el dólar en efectivo en transacciones que nosotros podemos ver en la calle, pero, muchas transacciones ya se hacían en dólares antes en medio del control de cambio”, destacó. “Como no hay efectivo circulando en Bolívares, muchos intercambios se hacen en monedas de otros países. Eso no significa que el Bolívar no se usa”.

    “Dolarizar, en el sentido que muchos piensan, no significa restituir o incrementar el poder de compra. El problema no es solo la inflación o hiperinflación sino la relación con lo que uno gana y puede comprar”, expresó.

    “Alguien que gane muchísimo Bolívares no siente tanto la hiperinflación como quien gane pocos dólares. El segundo siempre tendrá un poder de compra insuficiente para lo que necesita (…) Creer que de pronto dolarizar detiene la inflación nos hace pensar que se detiene también la pobreza y eso no es así”, puntualizó el economista.

    De igual manera, el profesor universitario, enfatizó la necesidad de implementar en Venezuela un sistema de cambio para monedas de otros países que sea “transparente” y confiable con el cual se fomentaría aún más la circulación de divisas sin necesidad de que los ciudadanos necesiten referenciarse a través de “un grupo de Whatsapp”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

     

     

  • Quiroz: “No es necesario privatizar Pdvsa para rescatarla”

    El economista y experto en temas petroleros, Rafael Quiroz, enfatizó que no es necesario privatizar la industria petrolera nacional para “rescatarla” de las mermadas condiciones operativas en las que se encuentra actualmente.

    Durante contacto telefónico en el espacio Análisis de Entorno, Quiroz precisó que cualquier inversión privada debería enfocarse netamente en las actividades de refinación y comercialización de los hidrocarburos ya que las labores de exploración y producción son competencias que deben permanecer reservadas exclusivamente para el Estado.

    “Soy opuesto a cualquier clase de entrega o privatización de la industria. Sea cual sea la circunstancia”, afirmó. “Para rescatar la industria, no creo que sea necesario recurrir a privatizar Pdvsa. Si con esos se argumentos tan infantiles se pretende privatizar, habría que privatizar todas las empresas públicas sino también todos los ministerios y los institutos autónomos del país, dijo.

    “El esquema que propongo es uno donde el sector privado pudiera participar en las asociaciones estratégicas de refinación con un 49.9%. Ahí hay espacio para el capital petrolero internacional”, detalló. “Lo que no puede estar en sus manos privadas es el control de la producción porque si no, no se podrá establecer políticas petroleras y estaríamos supeditados a las decisiones que tome el capital privado”.

    “Si producimos lo que les da la gana, vamos vender los barriles en los precios que no nos da la gana”, aseveró.

    De igual forma, el profesor universitario resaltó la importancia de “devolver las casi 400 empresas que realizaban tareas de mantenimiento a la industria y que fueron expropiadas durante las administraciones de Hugo Chávez y Nicolás Maduro”

    “Si quieren empezar a recuperar Pdvsa, hay que devolver esas empresas que cumplían servicios de mantenimiento a taladros y pozos. Todas esas empresas hay que devolverlas. El Estado nunca tuvo por qué meterse en esas niñedades”, manifestó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

  • Nuevo aumento del Metro no se traducirá en mejoras para los caraqueños

    El vicepresidente de la ONG Familia Metro, Alberto Vivas, aseguró que el aumento de la tarifa para el subterráneo a Bs. 1000 “resulta ínfimo” y que el mismo no se traducirá de “ninguna manera” en una mejoría en la calidad del servicio para los usuarios.

    En entrevista para Fedecámaras Radio, Vivas detalló que, “si el Metro estuviese cobrando una tarifa equivalente la establecida por el transporte superficial (camionetas), la recaudación equivaldría solo al 30% del presupuesto necesario para mantener en óptimas condiciones al sistema.

    “En las actuales circunstancias de abandono en el que se encuentran las instalaciones, no se trasladan más de 500 mil pasajeros diarios”, precisó.

    “De toda la flota de trenes, solo están disponibles el 10% para su uso. Un 5% de las escaleras funcionan y por supuesto, con un escaso número de personal sin la preparación debida. Muchos trabajadores han abandonado sus puestos de trabajo porque la situación económica no les da para sostenerse en la compañía”, expresó.

    “De acuerdo con la experiencia, este aumento no va a ayudar porque no es suficiente el ingreso que requiere para que la compañía pueda cubrir sus gastos de mantenimiento. Son muy elevados y necesita subsidio del Estado, pero es vital que el usuario colabore con ingresos”, destacó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

  • Gira de Guaidó genera una segunda oportunidad política

    Para el director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello, Benigno Alarcón la gira internacional del presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó, está permitiendo “resetear el juego político frente al gobierno de Nicolás Maduro”, quien pretendía “demostrar la vulnerabilidad” del líder opositor.

    Durante su participación en el espacio Análisis de Entorno, Alarcón destacó que, con el recibimiento dado al jefe del Parlamento nacional en el exterior, se envían dos mensajes claros: Guaidó es el centro de gravedad por la lucha de la democracia en Venezuela y el gobierno no se encuentra en completo control para debilitarlo.

    “Obviamente, la única ganancia que tenía el gobierno era mostrar la vulnerabilidad de Guaidó. Que no significaba nada y estaba a la merced de lo que desde Miraflores se le permitía hacer”, señaló. “Se produce su salida hacia Colombia y el mundo entero lo recibe como jefe de Estado”.

    “El discurso y otras reacciones oficiales muestran la enorme incomodidad del gobierno con toda la situación. Pensaban que estaban en jaque mate y ahora tienen un retroceso enorme”. Algo que daban como una etapa superada, se les restea el juego y comienzan otra vez”, expresó el analista.

    A juicio del politólogo, los intentos del ejecutivo por instaurar una directiva paralela presidida por el diputado Luis Parra serían para acceder a financiamientos que solo pueden ser aprobados por el órgano legislativo y asegurarse un Consejo Nacional Electoral bajo su control.

    “El gobierno necesita de la asamblea para aprobar cosas que al mismo gobierno le interesa. La oferta hecha por la CAF, por ejemplo (…) Eso explica en buena medida la desesperación por echarle mano a la Asamblea. La ANC no puede sustituir a la Asamblea en sus funciones”, dijo. “Por otro lado, para nombrar rectores del CNE también la necesitan y no hay forma de hacerlo si dicen que están en desacato”.

    Con fotografía de El Carabobeño

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

  • Calma y visita oportuna al médico son las mejores alternativas ante sospecha de coronavirus

    La tranquilidad, la visita oportuna al médico y el resguardo en el lugar de vivienda, evitando acudir al trabajo y enviar a los niños al colegio, son las principales recomendaciones que la presidenta de la Sociedad Venezolana de Infectología, María Graciela López, señala como fundamentales para hacer frente a un cuadro respiratorio.

    En entrevista en el programa, Análisis de Entorno, López precisó que, si bien es cierto que en nuestro país “las labores de vigilancia epidemiológica no son óptimas”, la población no debe alarmarse prematuramente por los reportes de coronavirus pues, la presencia del virus debe ser identificada por un especialista.

    “Tenemos que tener conocimiento de que el coronavirus produce una infección respiratoria y hay que estar alerta en presencia de este tipo de infecciones con personas procedentes de China”, dijo. “No es un virus que si la gente se enferma todo el mundo va a tener una mortalidad o complicaciones severas, no es así”.

    “De hecho, en Venezuela circula el virus de la influenza, que circula todos los años y que produce una tasa de complicaciones y de mortalidad que no es desestimable y lo tenemos entre nosotros todos los años. Por eso la importancia de la vacunación contra la influenza, que cabe acotar, ya no se vacuna desde el 2016”, señaló la especialista.

    “Los virus pueden tener complicaciones severas y eso va a depender mucho del huésped y de la la persona que se enferme, de las condiciones de salud previa, si son niños o personas de edad avanzada, o si tienen otra enfermedad”. “Todavía es precoz decir que hay algún condicionante particularmente en el coronavirus que haga que aumente la mortalidad”, enfatizó.

    De igual manera, la infectóloga destacó el seguimiento de normas básicas de higiene, como lavarse bien las manos con agua y jabón y taparse la boca con la flexura del codo al toser y estornudar, para disminuir la propagación de cuadros infecciosos.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

     

  • La confianza en el petro no puede “obligarse”

    El profesor de Derecho Administrativo y Constitucional en la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), Rosnell Carrasco, destacó que la imposición por parte del ejecutivo nacional para pagar gastos administrativos por medio del petro, “se debe a la poca usabilidad” del criptoactivo “dentro y fuera de Venezuela”.

    En entrevista durante la transmisión de Giro Informativo, Carrasco enfatizó que la confianza es un elemento esencial para poder transar, no solo con criptomonedas, sino como un pilar fundamental para la economía de un país.

    “La usabilidad es otro concepto importante dentro de las monedas y criptomonedas en general, porque mientras más gente la usa, eso se traduce en un mayor valor y el petro, prácticamente, no lo usa nadie ni dentro ni fuera de Venezuela, expresó.

    “No lo usan porque no hay confianza, no hay reglas claras ni un orden jurídico que le de sustento. Parece más un empecinamiento que una política seria para tratar de sacar a la economía adelante”, señaló el abogado. “Obligando a la gente a utilizar los petros para pagar trámites y pasaportes, no van a lograr que la gente consiga la confianza que no tiene”.

    A juicio del especialista, este 2020 el país tendrá “una suerte de trípode” donde circularán dólares, bolívares y petros para el funcionamiento de su economía, con una clara preferencia en la población hacia los primeros dos, lo que se traducirá en aumento constante del tipo de cambio.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

  • 23 de enero de 1958: “Las similitudes son pocas y las diferencias, muchas”

    Para el ensayista, historiador, abogado e Individuo de Número de la Academia Venezolana de la Lengua, Rafael Arráiz Lucca, resulta fundamental entender que “la bonanza petrolera experimentada durante el gobierno de Marcos Pérez Jiménez no fue producto de la administración del general”.

    En exclusiva para Fedecámaras Radio, Arráiz Lucca puntualizó que, las circunstancias que gestaron la caída de la última dictadura militar en el país difícilmente son comparables con cualquier otro período reciente en nuestra historia.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar:

  • Sistema Biopago todavía represa 2 millones de petros a comerciantes

    La economista y directora de Síntesis Financiera, Tamara Herrera, informó que al menos dos millones de petros, de los tres punto cinco millones otorgados a empleados públicos y pensionados a finales de diciembre pasado, se encuentran represados por la plataforma Biopago.

    En entrevista telefónico durante el programa Análisis de Entorno, Herrera detalló que, según estimaciones de la firma, pueden ser dos los motivos por los cuales no se ha intercambiado el criptoactivo gubernamental por bolívares a los comerciantes del país.

    “Son muchos los comercios que bien no recibieron los bolívares ni tampoco saben cuántos petros tienen”, afirmó. “Bien sea por un verdadero y genuino colapso tecnológico, que es perfectamente posible, y también es posible que el gobierno haya bajado los incentivos o esté poniendo un retraso en el uso de esos petros para no provocar una presión exagerada sobre el dólar”, detalló la especialista.

    “Estamos ante una tercera ola que busca incorporar al petro como medio de pago, con la aspiración de que sea una moneda sin que se aclare si va a sustituir al bolívar o cohabitar con él”, dijo.

    Para la profesora universitaria, las posibles “ventajas” que pueda traer una adopción más amplia del petro en las transacciones de la economía nacional, “no están a la vista” y lo que se estaría fomentando desde el ejecutivo es “la aparición de espacios para la intermediación financiera”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá:

    También le puede interesar: