Autor: Zuhé Rodríguez

En primer lugar el 20% de las víctimas tenía edades comprendidas entre los 20 y 24 años. Esto confirma los patrones que han sido reportados en estudios sobre años anteriores. De hecho, si ampliamos el rango de edades, encontraremos que el 47% de las víctimas tenía entre 15 y 29 años. La violencia homicida, por lo tanto, sigue afectando a los segmentos de la población que están entrando a la actividad económica.

De manera que, el impacto de esta violencia en términos de costo resulta enorme para el país. son años de vida productiva que se pierden en virtud de la criminalidad violenta.

Por cierto, durante revisiones hechas en años anteriores, se ha determinado que la gran mayoría de muertos por“resistencia a la autoridad”, es decir, enfrentamientos con policías o militares, tienen también estas mismas edades. Lo cual hace que el impacto económico de la violencia sea todavía mayor.

Ahora bien, ¿Qué hay con respecto a las horas y los días más violentos? en asuntos de homicidios, los días con mayor frecuencia de casos fueron los domingos, los lunes y los sábados, en ese orden. Si tomamos en cuenta solamente los dos últimos días de la semana, abarcaremos el 37% de los casos. Es de presumirse además que la alta violencia durante los lunes se produce como una especie de efecto resaca o residual de los fines de semana. Esta presunción se confirma además si tomamos en cuenta las horas de los homicidios. resulta ser que las madrugadas, es decir, el lapso que comienza en la medianoche y finaliza a las seis de la mañana, acumularon el 32% de los casos, y otro 27% ocurrió entre las 6 am y los mediodías.

Aunque este dato requiere de mayor investigación, se puede indicar que una buena parte de los homicidios durante 2018 estuvo asociada posiblemente a problemas de convivencia, o en todo caso fue perpetrado por sujetos que operan en las proximidades de los lugares de residencia de las víctimas.

Podríamos decir que durante 2018 se acentuó la migración o desplazamiento del delito en dos sentidos. Por una parte, tenemos que los delincuentes que operaban en un lugar se movieron hacia otros, ya sea en el territorio nacional o afuera del país. Esto sucede por varias razones, las más frecuentes son la pérdida de atractivo de la actividad que se desarrollaba en el lugar originario, unida a la posibilidad de obtener mejores ganancias en el sitio de destino. Es por esto que vemos a delincuentes que antes estaban en Caracas extorsionando a contratistas petroleros en el estado Trujillo, o individuos que secuestraban en Anzoátegui y que ahora se incorporaron a bandas de mineros en el estado Bolívar.

También ocurre que los desplazamientos se den para huir de la persecución de las autoridades, en especial cuando el exterminio físico se ha convertido en una práctica habitual. De allí la presencia de elementos de bandas como el llamado tren de Aragua en Perú, o de extorsionadores en ciudades costeras de Colombia.

Pero existe también otro tipo de desplazamiento, que es el de actividad.

Esto lo vemos con claridad cuando analizamos las disminuciones hasta casi cero de los robos a bancos y a vehículos blindados.

Eso no quiere decir necesariamente que haya menos delincuentes en determinadas áreas o que las políticas de seguridad estén rindiendo frutos. Para determinarlo con claridad tenemos que revisar cómo se comportan los demás indicadores sobre actividades al margen de las leyes.

En el caso de los asaltantes y secuestradores, es claro que parte de ese desplazamiento se ha producido desde las calles o vías públicas hacia las viviendas de las víctimas. En otras palabras, el delincuente que antes secuestraba o robaba bancos se dio cuenta de que ahora las ganancias pueden estar en el entorno doméstico de las víctimas. Esto
obliga entonces a redoblar los medios de prevención y detección temprana de cualquier actividad delictiva en torno a nuestras viviendas.

Los homicidios son en teoría los delitos que las autoridades conocen con mayor prontitud y precisión. Además no requieren que los deudos o allegados a las víctimas formulen denuncias. en otras palabras, deben ser conocidos de oficio.

Esto hace que las mediciones sobre la criminalidad violenta pongan especial énfasis en el análisis de los homicidios.

Más del 20% de las víctimas reportadas el año pasado fue de sexo femenino o por determinar. Aunque se trata de un porcentaje minoritario con respecto al de víctimas masculinas, estamos ante un crecimiento importante de la violencia contra las mujeres, si tomamos en cuenta que en años anteriores las víctimas del llamado sexo débil apenas llegaban a un 15% del total general.

Cuando se habla de sexo por determinar, quiere decir que se ha determinado la existencia de un cadáver, pero en condiciones tan deplorables que ni siquiera pudo ser plenamente identificado. Queda el caso como homicidio debido quizá a algunas características como lesiones visibles u otros elementos hallados en el sitio del suceso, pero las pesquisas no han podido avanzar mucho más.

Otro aspecto importante de los homicidios conocidos es que en la gran mayoría, un 83% de los casos, se reportó el uso de armas de fuego. Esto dice mucho de la virulencia de la criminalidad en el país, pero también de la ineficacia de las políticas de desarme aplicadas desde hace siete años, y que claramente fueron destinadas a desproteger a la población civil.

Finalmente es importante señalar que las investigaciones apenas pudieron determinar la existencia de nexo entre víctimas y victimarios en el 18% de los casos. Esto puede referir una creciente incapacidad de los cuerpos policiales para llegar al fondo de cada investigación, lo que redundará en un incremento de las cifras de impunidad. Si esto es así en un delito como el homicidio, podemos presumir que la impunidad en otras actividades ilícitas será mucho más elevada.