Categoría: Análisis de Entorno

El rechazo generalizado sobre las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las que estimó que la situación en Venezuela es un desastre y que su país está manejando muchas opciones, entre ellas la militar, ciertamente ha desviado de la atención de los problemas en el país y ha desencadenado distintas críticas por parte de los líderes de otras naciones.

“Fue una decisión apresurada y evidencia un desconocimiento por su parte”, según el internacionalista y profesor universitario, Luis Daniel Álvarez, quien agregó  que Donald Trump es un hombre improvisado en sus declaraciones y solamente ha logrado un repudio tras plantear una  opción no democrática, de hecho,  en su opinión, “logro desviar por los momentos la atención latinoamericana y mundial de los problemas del país”, entre ellos, la persecución contra los magistrados, la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y el aumento de los presos políticos; situación que, de cierto modo, “beneficia al régimen venezolano porque nos llevó a dejar de hablar de la enorme crisis”.

A su vez, él consideró que no se vaya a presentar una intervención militar y mucho menos con los países en desacuerdo. Además, el profesor reiteró que “EE. UU. es un país débil, con unas contradicciones importantes”.

En este sentido, él dijo que la gente empezó a inventar, incluso cuando “Trump nunca habló de invadir, solo pensó en no descartar algún tipo de operación”; y para Álvarez, allí está el problema, porque “no se puede hablar con ligereza sobre estos problemas tan delicados”, por lo que aprovecho para apoyar el comunicado de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), en las que manifestó su rechazo a cualquier tipo de injerencia internacional empezando por la cubana.

Finalmente, el doctor en ciencias sociales aseguró que los problemas de Venezuela lo tienen que resolver los venezolanos, pero la comunidad internacional tiene que cooperar a través de la vía diplomática.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337977859″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

La diputada por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a la Asamblea Nacional (AN), Yajaira Castro de Forero, quien forma parte del Comité de Víctimas de la Represión en Venezuela instalada el pasado mes de julio, con el fin de “sumar apoyo y solidaridad” con todos los venezolanos que han sido perseguidos a raíz de las protestas suscitadas en contra del Gobierno de Nicolás Maduro. Sin embargo, en esta oportunidad Forero manifestó su opinión en cuanto a la Comisión de la Verdad, misma que brindará justicia a las víctimas de la violencia promovida por sectores de la oposición venezolana, según Delcy Rodríguez, presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

Inicialmente, la parlamentaria reveló que debe existir una Comisión de la Verdad para que haya justicia y paz para los venezolanos. No obstante, la misma tendrá “el mismo destino de las anteriores”, dado que, a su juicio, no se puede hacer bajo la amenaza y contra las víctimas de la represión en Venezuela y ahora con esta Asamblea Nacional Constituyente “fraudulenta”, la cual “no es reconocida por los venezolanos y por más de 40 países”, querrán instalar una Comisión de la Verdad “parcializada” para seguir con la persecución en contra de las personas que piensan diferente.

En cuanto a un posible diálogo entre las partes, ella consideró que en este momento es muy difícil, dado que el presidente Nicolás Maduro busca desarrollar una mesa de diálogo bajo sus condiciones para “perpetrarse en el poder, ganar tiempo y pasar por encima de los cadáveres de nuestros jóvenes” y nadie aspirará a sentarse bajo esos términos.

En todo caso, la diputada dijo que, de ser así, el Gobierno tendrá que ceder y aceptar la decisión de los venezolanos, es decir, respetar la legitima Asamblea Nacional, abrir un canal humanitario para que haya medicina y alimentos, permitir la liberación de los presos políticos y convocar elecciones libres e independientes, porque de lo contrario seguirán manteniéndose en las calles.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337836417″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Distintos opositores en el liderazgo político insisten en que la calle no se está tranquilizando, ni se debe hacer. Sin embargo, ante los ojos de los demás se percibe todo lo contrario, incluso con mayor intensidad pasadas las elecciones del 30 de julio para la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

No obstante, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) reafirmó la agenda de protestas, al convocar para este sábado 12 de agosto una manifestación en respaldo a los alcaldes opositores que han sido destituidos por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con la esperanza de que tenga mayor afluencia que la última movilización, por ello, el sociólogo, Ramon Piñango, dio a conocer su punto de vista.

Primeramente, el agregó que por ahora se percibe cierto desconcierto entre la población, por la temática social y el «desastre económico» que, en efecto, mantienen bajo una constante preocupación a los venezolanos.

Asimismo, él comentó que,  para los venezolanos  al no ver un cambio en un futuro cercano en cuanto a una salida política, mejoras económicas, abastecimiento de alimentos y medicinas, control de la inflación y seguridad en estos momentos genera una desesperacion muy grande, en otras palabras, “sería como pensar y decir que a finales del 2018 habrá un cambio de Gobierno”, lo cual no se sabe si ocurrirá o no, aunque sería lo correcto.

Por último, como recomendación, el manifestó que, el gran reto del liderazgo político venezolano no se tiene que buscar en las encuestas, para él, “lo primordial es despertar la esperanza” y como tarea fundamental deberán mantener una comunicación con la gente y escucharla, porque “nadie puede liderar a quien desprecia”, frase que, él quiso explicar, puesto que, y en todo caso no es intencional, pero que al no explicarles y buscar un acercamiento con la gente esto es lo que finalmente terminan demostrando.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337455465″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

El banco suizo Credit Suisse enunció un comunicado interno este jueves en el cual señalaba la prohibición a sus corredores de efectuar transacciones con la deuda de Venezuela y productos económicos pronunciados por el Gobierno venezolano desde el 01 junio del presente año, en el mismo especificaba que no pueden tocar dos obligaciones, una expuesta en el 2014 por la petrolera estatal PDVSA y que vence en el año 2022 y otro bono soberano emitido por el Estado para finalizar en el 2036.

Para el economista Jesús Casique esto tiene que ver con las sanciones impuestas por el gobierno de Estados Unidos como resultado de los eventos suscitados los últimos meses en el país y “los de Credit Suisse están es cubriendo sus espaldas” al limitar las negociaciones para no acarrear con la misma deshonra pública de Goldman Sachs Asset Management.

Asimismo, el economista explicó que Venezuela tiene que cancelar los dos pagos fuertes de octubre y noviembre para no entrar en default, de lo contrario, “nos podrían embargar y sería nefasto”, por lo tanto, para octubre debe reunir 1.443 millones de dólares y en noviembre 1.890 millones de dólares, por lo que “el Gobierno ha venido haciendo caja para honrar sus compromisos”, afirmó Casique.

Por último, el experto explicó que ese ahorro ha sido a consta de la disminución de las importaciones y “Venezuela no entraría en default con los mercados pero si ocurriría con los empresarios”, razón por la cual esas transacciones se redujeron un 48 % en comparación con el año 2016; escenario que impacta directamente en los anaqueles y deja como consecuencia mayor escasez de la que ya presentan los venezolanos.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337455782″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

La noche de este miércoles, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró «falta absoluta y en desacato en su ejercicio» al alcalde del municipio El Hatillo, David Smolansky, condenándolo con la destitución de su cargo y 15 de meses de prisión.

Sin embargo, este organismo se ha propuesto emitir un conjunto de sentencias en donde ha criminalizado a más de 12 alcaldes hasta la fecha, responsabilizándolos por las flamantes protestas bajo la presunta figura de “desacato” al no cumplir con la orden de impedir barricadas y protestas en sus respectivas jurisdicciones.

Por lo tanto, el abogado constitucionalista, Juan Manuel Raffalli, explicó que “estas decisiones no son jurídicas sino políticas”, las cuales se toman en el momento y bajo la forma que el Gobierno determine, insistió; porque de acuerdo a sus conocimientos esta no es una decisión autónoma basada en el derecho y la racionalidad por parte de un pueblo dependiente.

“Así como la ANC quiere tener el poder de todo, igual pasa con el TSJ”, comentó Raffalli, quien, a su vez, se preguntó: “¿Cómo destituyes a un alcalde popularmente electo?”, al cual pretenden encarcelar porque la gente manifiesta, en todo caso, “no se puede apresar a alguien por llamar a la gente a la calle”, reafirmó.

A su vez, el indicó que ningún país democrático del mundo sanciona a tantos alcaldes, quienes curiosamente en su totalidad son opositores porque a su juicio, “un alcalde del oficialismo que no pueda mantener a la gente fuera de las calles, no lo retienen”.

Por último, él dijo que todo se trata de una jugada política que tiene varios propósitos y el primero es amedrentar, posteriormente, quebrar las fuerzas y, finalmente, desmoralizar para generar zozobras entre la población y, por ende, lograr que dejen de salir a las calles.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337307347″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) con tan poco tiempo de haber sido aprobada por el presidente Nicolás Maduro, removió  a la Fiscal General de la República y ahora, de acuerdo con lo antedicho por la presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez, quien manifestó este martes, desde el hemiciclo de sesiones del Palacio Federal Legislativo, que «el poder constituido está subordinado a esta ANC», es decir, todos las entidades públicas deberán ser sometidas a ese ente para decretar medidas sobre competencias, funcionamiento y organización de dichos poderes.

Por ello, el analista político, Carlos Raúl Hernández, comenzó agregando que “en Venezuela las instituciones están disueltas, solo está el Poder Ejecutivo».

Asimismo, manifestó que el Gobierno busca con la ANC terminar de quitarle las atribuciones y decretos de la Asamblea Nacional, al igual que, para él, los venezolanos están viviendo es un totalitarismo por parte del Estado y más aún, ahora que tienen a la ANC, la cual, a su juicio, «es una creación aberrante para decir y hacer lo que se les ocurra».

Por último, Raúl Hernández sustentó que, el país de encontrarse con la posibilidad de que la AN deje de existir, el añadió que, ya sería inútil hacer una disolución formal de la misma, “porque si se van a la realidad ya está disuelta», dado que, le quitaron los salarios y le quitaron los espacios.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337144640″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

La realización de los comicios regionales ha generado debates dentro de la oposición venezolana, acentuándose después de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), en torno a esto, el analista electoral Anibal Sánchez explicó cuáles deberían ser las condiciones técnicas del proceso y porque el no participar en las elecciones sería un error.

“La experiencia me dice que las condiciones o garantías en un proceso electoral se logran a medida que se van cumpliendo los cronogramas electorales y las auditorias necesarias”, explicó Sánchez y enfatizó que el Consejo Nacional Electoral, “ni siquiera ha publicado un cronograma electoral” para los comicios.

A pesar de que el 8 de agosto se inició el proceso de inscripción, este fue anunciado de manera particular y no dentro de un cronograma, recalcó.Además, en estas inscripciones solo se generan postulaciones basadas en anuncios y notas de prensa. Otro dato importante es que el 12 de agosto vencerá el plazo de opción de auditoria ciudadana del Registro Electoral, luego de esto se permitirá la auditoria de los técnicos especializados para garantizar la transparencia del proceso electoral.

Por otra parte, el analista manifestó estar de acuerdo con la participación de todos los partidos en las elecciones regionales, puesto que “es un retroceso el no participar en unas elecciones”. “Lo que se quiere son elecciones libres y las regionales se están peleando desde el año pasado, ahora que van a ocurrir no podemos rehusarnos”, sostuvo.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/337143315″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]