Fedecámaras Radio

Categoría: Mesa de Análisis Económico con Ahiana Figueroa

  • Domínguez: «ISLR representa el 15,2 del ingreso del Gobierno»

    El impuesto sobre la renta no es el principal tributo establecido por el gobierno ni la principal vía de ingreso que utiliza el gobierno, “puesto que solo representa el 15,2 % de todo lo recaudado por el Gobierno en el año 2017, siendo el IVA el impuesto que más ingresos le genera”, informó el economista y analista de ODH Grupo Consultor, Alexander Domínguez.

    Este jueves 31 de mayo culmina el lapso otorgado por el gobierno nacional para la declaración y pago del impuesto sobre la renta, trámite que se puede realizar a través de internet o en los lugares establecidos en el operativo especial de las autoridades tributarias.

    Este es un impuesto que el gobierno no exonera en gran cantidad, tampoco se le ha hecho una mayor publicidad. Ha sido el IVA, el impuesto al que se le han hecho mayores modificaciones en los últimos años, explicó.

    Al impuesto venezolano que más se le hacen exoneraciones es al impuesto sobre la renta, ya que “es un impuesto que va dirigido netamente al enriquecimiento de las persona”, puntualizó el economista, sin embargo, el IVA, por ser un impuesto indirecto, “es decir, que va dirigido al consumo , afecta a todos por igual y no por el nivel de enriquecimiento personal”, va relacionado directamente a los precios, dando como resultado el alto porcentaje de recaudación para el Gobierno de un 54.9%.

    El IVA como un impuesto indirecto

    El  IVA, por ser indirecto, tiene una característica “impositiva”, el Gobierno no exige que se le pague directamente, sino que “las personas, al realizar cualquier tipo de transacción, no se da cuenta y paga al establecimiento quien es el que paga al Estado», afirmó Domínguez.

    En este sentido, el profesor universitario destacó en el programa “Mesa de Análisis”, con la economista Anabella Abadi, que este tributo se convierte en un “impuesto recesivo”, de manera tal que afecta a los estratos sociales menos pudientes porque “estos estratos abarcan sus ingresos en mayor medida al consumo”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/450436479″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Gabinete, una propuesta competitiva y atractiva de la UCAB

    “Gabinete es una iniciativa de estudiantes de la escuela de economía de la Universidad Católica Andrés Bello en el año 2013, básicamente porque vieron el éxito de los modelos de las naciones unidas”, explicó uno de los promotores, Juan Aristeguieta, y profesor de economía agrícola, en el programa “Mesa Análisis”, con la economista Anabella Abadi.

    Esta iniciativa surgió puesto que los estudiantes de la escuela se preguntaban porque iban a estudiar los problemas de Islandia, si en Venezuela se tenían todos los problemas, “así decidieron promover una competencia que simulaba el comportamiento de un gabinete de ministros”, informó Aristeguieta, de manera tal que, en la UCAB, se formaron dos gabinetes especializados en políticas publicas y manejo de negocios, además de cada una de las características de los ministerios, teniendo como meta la presentación de un “plan de gobierno”.

    La competencia tiene un extra, el cual consiste en que luego del primer día de competencia “se le generaba una crisis, es decir, un problema en el país y tienen 24 horas para ajustar su plan de gobierno a esa situación y el jurado evaluaba ambos planes de gobierno el segundo día y presentaba al ganador”, añadió.

    Expansión de Gabinete

    Luego de tres años de competencias dentro de la universidad, Gabinete se abre a otras universidades como la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Simón Bolívar y la Universidad Metropolitana que se estarán peleando por el trofeo del primer lugar.

    “Este es el primer año que salimos de la católica, estamos tratando de aprender lo más posible con cuatro universidades en Caracas, pero la gran ilusión que tenemos todos los involucrados con la iniciativa es que esta sea una competencia nacional”, agregó el profesor.

    Sin importar que Gabinete se haya generado en la escuela de economía, actualmente existen delegados de todas las carreras de la universidad; “es interesante ver las visiones de ingenieros, comunicadores sociales, abogados y economistas acerca de políticas públicas desde cada una de sus áreas”, finalizó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/450435747″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Sifontes: “hay varias lecturas económicas para el futuro de Venezuela”

    Domingo Sifontes, economista y profesor universitario conversó con el también economista Luis Oliveros, en el programa “Mesa de Análisis”, en donde explicó que los resultados de los comicios del 20 de mayo tienen varias “lecturas”, desde el punto de vista económico, de cara al futuro de Venezuela a corto, mediano y largo plazo.

    “Podemos verlo desde el punto de vista pesimista”, agregó Sifontes, ya que no se esperan mayores cambios de tipo económico, si el Gobierno se afianza y logra sus objetivos “no tendría sentido cambiar lo que ya está haciendo”; ellos planificaron una elección y consiguieron sacarla adelante y además, está legitimado para todos sus propósitos.

    Otra lectura, es la  referida a si el Gobierno nacional no hace, si quiera, algunos cambios en el rumbo del sistema y modelo económico “se va a comprometer políticamente mucho más de lo que ya está comprometido”, de manera que, si los resultados del domingo se arrojan como ciertos, deja en un mal camino al presidente Maduro.

    Optimismo de cara al futuro del país

    De acuerdo con el profesor Sifontes, no hay mucho optimismo de cara al futuro del país. Venezuela arrastra una cantidad de factores  y problemas que se acumulan cada vez más , por lo que “cada día que pasa sin resolver todos y cada uno de los problemas, empezando por la hiperinflación, es un día más que se agrava la delicada situación que vive el país«.

    Otros factores claves para el poco optimismo del venezolano, son las sanciones que cada día surgen desde la comunidad internacional y Estados Unidos hacia el país y los políticos, quienes se han visto desde cierto punto de vista, “incomodos por las mismas”.

    Por último, Domingo Sifontes puntualizó que las posibilidades de que aumenten las sanciones y de un embargo petrolero  son mayores ,luego de los resultados electorales.

    Escucha la entrevista completa haciendo clcic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/448589709″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Crisis en Argentina obedece a varios factores políticos

    Hace unos días, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, pidió al Fondo Monetario Internacional (FMI) una asistencia para combatir la “pequeña crisis” que actualmente está viviendo su país por las alzas del dólar.

    Para el economista y profesor de teoría económica del Colegio Universitario «Cardenal Cisneros» de Madrid, Kamal Romero, el respaldo que pide Macri a la presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja varios factores, como la transición de gobiernos totalmente diferentes en cuanto a ideologías políticas como modelos económicos.

    En Argentina, hoy en día hay un nuevo equipo económico “muy bueno” trabajando, el cual decidió establecer una política económica que consiste en la “meta de inflación, es decir, que el Banco Central se compromete a una determinada inflación, teniendo en cuenta el historial inflacionario y así el mismo banco hace todo lo que esté en sus manos para alcanzar esos niveles establecidos”, explicó Romero.

    El economista afirmó que pese al compromiso del gobierno argentino por mantener el déficit fiscal, no lo ha podido cumplir, además de que “el banco central modifica sus metas de inflación y aumenta las tasas de crédito”, restándole credibilidad a una política económica establecida en gran parte del mundo.

    Sumado a la poca credibilidad que le tienen al Banco Central argentino, al país sudamericano se le vencieron unos bonos que al no poder renovarlos, los cambiaron a moneda extranjera, “y estos bonos funcionaban  como el principal instrumento de operación de mercado del Banco Central de Argentina”, añadió.

    El resultado de estos factores que afectan a la economía de este país, en donde pareciera que se tiene a un “staff económico y político normal en Latinoamérica”, es el de que “tener buenas políticas y un buen equipo es necesario, pero no es suficiente. Hay que tener algo más y ese algo más es el compromiso del gobierno de ajustar”, agregó el profesor en el programa “Mesa de Análisis”, con el economista Luis Oliveros.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/448588767″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • El Estado fallido solo se encarga de la destrucción de las riquezas

    Dentro de la economía, la política y la sociología existe un término el cual podría explicar la delicada situación en la que Venezuela esta sumergida actualmente, y es el de «Estado fallido», el cual se presenta , de acuerdo con  el profesor y economista Alexander Guerrero, cuando “en una sociedad no hay ningún tipo de reglas y requiere el cumplimiento de las leyes, de los códigos formales o informales”, que terminan determinando la riqueza de esta.

    En conversación con Alicia Sepúlveda y David Ludovic en el programa “Mesa de Análisis”,  Guerrero señaló que en Venezuela esos códigos desaparecieron a la par del colapso económico, “perdimos las dos terceras partes del ingreso físico que teníamos hace 15 años», arrojando como resultado el empobrecimiento del venezolano. El «Estado fallido» no es más que el cese de la producción y la destrucción de las riquezas.

    Todo este proceso de destrucción se aceleró porque “el gobierno entró en un proceso de hiperinflación simplemente porque se le agotaron los recursos con los cuales pagar el gasto fiscal”, añadió el economista.

    En este sentido, el acelerado crecimiento que el aparato gubernamental  ha tenido en el último año, en vez de ser sustentable y productivo, es todo lo contrario, “el Estado ha aumentado significativamente, sin embargo, no genera los recursos necesarios para mantener su sustento”.

    Además, el gobierno a través del impuesto inflacionario, ha tratado de recaudar los recursos necesarios para poder autofinanciarse, pero lo único que genera en la economía venezolana es una hiperinflación desmedida.

    Estado Fallido como parte de un todo

    Por otra parte, el Estado Fallido se ha expresado en la vida de cada uno de los venezolanos, hemos visto cómo ha ido tomando  gran parte de las empresas nacionales y de las tierras venezolanas, a las que ha arruinado,“fracasando en el intento de gerenciar”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/449189067″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Las distintas situaciones de presos políticos explicada por José Vicente Haro

    Cuando en Venezuela se habla de presos políticos, en la mayoría de los casos, se hace referencia a personas que tuvieron se encontraban en manifestaciones o que han mantenido activismo político de oposición. En este sentido, el abogado constitucionalista y  profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV), José Vicente Haro conversó con Alicia Sepúlveda y Andrés Guevara de Cedice Libertad en el programa “Mesa de Análisis”, sobre algunos de los casos de presos políticos más relevantes desde el año 2014.

    “Fueron unos 30 casos de menores de edad, desde 13 hasta 17 años, de la ciudad capital, por el simple hecho de estar en un sitio cercano a una protesta, andar con una camisa blanca y tener un bolso, se puede ser víctima de una privación ilegítima de libertad”, explicó Haro, porque hay un estado general de sospecha propio de un régimen.

    Inclusive, Haro destacó, que existen presos políticos en la sede del Helicoide que han sido detenidos por tomar fotos o imágenes de algún conflicto que se presente durante la distribución de alimentos o cajas Clap, y luego entra en un sistema “macabro”, donde en mucho de los casos no se les presenta ante un tribunal.

    Protocolo para la defensa de los presos políticos

    A partir de las manifestaciones del año 2014, en donde se empezaron a evidenciar las represiones y arrestos por parte de las autoridades en contra de los manifestantes, todos los defensores de derechos humanos (DDHH), incluyendo al profesor Haro comenzaron a seguir un patrón protocolar que, por lo general, es el aceptado internacionalmente y siguen organizaciones como Amnistía Internacional.

    Este mismo se basa, en principio tener un contacto directo con la persona en todo lo que requiera, no solo en la defensa, “sino también en los centros penitenciarios de atención”, porque en muchos de los casos a los detenidos los privan de ver a los abogados en las primeras 48 horas y “terminas hablando con el recluso los 15 minutos antes de la defensa”.

    Asimismo, Haro añadió que lograr hablar con un detenido en las primeras 48 horas es un “factor clave” porque es acá es donde se termina si la persona estará privada de libertad en todo el proceso judicial o estará bajo un régimen de libertad condicional, o una medida cautelar de no poder salir del país con presentaciones cada cierto tiempo.

    Muchos de los casos de presos políticos venezolanos no llegan a una audiencia preliminar, y de llegar a esta, no llegan a juicio, por eso es necesario “recopilar todas las informaciones y pruebas que se hayan generado en el proceso”, lo cual sirve para armar un dosier y “luego enviar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y realizar las denuncias”, puntualizó el profesor.

    Finalizó la entrevista, José Vicente Haro, agregando que muchos de los organismos internacionales que se encargan de estos casos, es que se tenga “toda la documentación suficiente para haber demostrado que has denunciado ante las autoridades competentes todas las irregularidades”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/446007984″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Luis Oliveros: no hay piso para el colapso que vemos en la industria petrolera

    Hace pocos días la OPEP publicó su informe mensual que “trae muy malas noticias para los venezolanos”. Según las fuentes secundarias, la producción de petróleo del país para el mes de abril se ubicó en 1 millón  436 mil barriles diarios, una reducción de casi 42 mil barriles diarios con respecto al mes de marzo.

    Luis Oliveros, economista y especialista en el área petrolera indicó, durante el programa “Mesa de Análisis”, que la evolución de la producción no solo la venezolana  sino la de todos los miembros del cártel petrolero, puede verse si se revisa la información que publica mensualmente la OPEP. En el caso de este informe, llama su atención el que Arabia Saudita haya incrementado su producción  preparándose, a su juicio,  para compensar en el mercado mundial  el descenso de la producción venezolana y las sanciones que el gobierno de Estados Unidos aplicará contra Irán.

    Sobre la situación del  país, explicó que la producción de abril de este año fue de 1 millón 436 mil barriles diarios de petróleo, la de marzo 1 millón 478  mientras que la de febrero 1 millón 540 mil barriles . “En el 2016 la producción estaba en 2 millones 154 mil, para 2017 en 1 millón 911 barriles . Estos son los promedios. Si comparo el promedio de 2016 con la producción de abril de 2018  tengo una caída cercana a 700 mil  barriles y si comparo la producción de petróleo promedio de 2017 OPEP con respecto a abril  2018, estamos hablando de una caída de 500 mil barriles de petróleo”.

    Indicó que desde que llegó Nicolás Maduro al poder en el 2013, la caída en la producción de petróleo ha sido sostenida, “en abril de 2013, la producción petrolera de Venezuela ,según la fuentes primarias, era de 2 millones 754 mil barriles. Si comparamos esa cifra con la producción 5 años después, tenemos una caída de 1 millón 249 mil barriles, cercana al 45%. Esta caída explica en buena parte, la crisis económica venezolana , la recesión y la hiperinflación que estamos viviendo”.

    Aseguró que PDVSA ha sido incapaz de, al menos, estabilizar la producción, ni siquiera con la subida del precio que se mantiene en los 80 $ por barril . “Con 80 $ el barril no debería haber escasez, Venezuela debería estar creciendo, ser un país con empresas invirtiendo, con aumentos en el consumo, con un gobierno aumentando el gasto y la inversión pública , sin problemas cambiarios. El marcado de divisas debería estar abastecido y una tasa de cambio paralela mucho más baja de la que tenemos actualmente. El problema es que aunque el precio del petróleo siga subiendo, la caída de la producción es tan grande que no alcanza para compensarla”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/445526064″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Candidatos presidenciales son una «fotografía interesante» del país

    La realización del evento electoral en Venezuela, ha planteado dilemas interesantes de abordar, más allá de su legitimidad o no , básicamente por el origen común de quienes han presentado sus nombres: todos los candidatos presidenciales han estado vinculados con la postura ideológica, han sido funcionarios o han ejercido un cargo dentro de la administración  del ex presidente Hugo Chávez, lo que ha generado desconfianza y mucho ruido sobre  la intencionalidad de su participación y la de sus propuestas  programáticas.

    Sobre este tema,  conversó  Anabela Abadí con  el editor del portal Caracas Chronicles, Víctor Drax, en el programa “Mesa de Análisis”, para quien estas elecciones son una “fotografía interesante del país”,

    Candidatos con poca legitimidad

    Para Drax,  los candidatos presidenciales se han visto involucrados en lo que se conoció en algún momento como “el socialismo del siglo XXI”.Por esta razón se tiene la sensación de que no existe en la contienda una competencia real “entre dos visiones distintas”, lo cual a su juicio , es la causa que  desmotiva a los ciudadanos.

    “Los candidatos están buscando legitimidad, pero principalmente todos buscan credibilidad. Maduro en su caso no tiene ni un hueso de originalidad”, explicó Drax en alusión  al uso por parte del presidente del Plan de la Patria de Hugo Chávez y sus derivados; “lo que ha hecho en estos años ha sido mejorar su estatus quo y no propone nada para mejorar”, añadió.

    Por otra parte, el candidato Henri Falcón,  tiene como abanderado al economista Francisco Rodríguez con el plan de dolarizar la economía, “lo cual parece más una propuesta populista, y no una propuesta concreta «, porque es impredecible saber si puede ofrecer salarios mínimos en dólares y tener la cantidad suficiente de divisas para reactivar el aparato productivo.

    Uno de los  candidatos que ha sorprendido a gran parte de la población es Javier Bertucci, “quien si apoyó o no, al presidente Chavez  su opción es una postura personal”, resaltó el editor del portal, pero que en su discurso se muestra sincero y no como los otros candidatos. Además en sus propuestas, a pesar de ser “un hombre con creencias conservadoras”, está dispuesto a ceder y consultar mediante referendos para escuchar a los ciudadanos.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/444047247″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Fedecámaras: «las elecciones presidenciales deben postergarse hasta la fecha establecida por la Constitución»

    Carlos Larrazábal, presidente de Fedecámaras, manifestó que la postura de la Federación ante las elecciones presidenciales de este 20 de mayo es apoyar la recomendación de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) de “postergarse el evento de elecciones presidenciales para las fechas donde normalmente se hacen y cuando se puedan cumplir con las garantías electorales. Ese es el llamado, para corregir y no tener unas elecciones apresuradas que profundizan los problemas”.

    Larrazábal señaló que Fedecámaras no hace un llamado a participar o no hacerlo en estas elecciones, “es una decisión muy individual”, y la postura que toma el el gremio empresarial es llamar al Gobierno nacional, al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a los candidatos a “asumir la recomendación que está haciendo la Conferencia Episcopal”.

    “La postura de Fedecámaras está fijada desde el primer momento cuando fue convocado este evento por la constituyente, ente que carece de la legitimidad de origen, porque no fue elegida en el marco de la Constitución ni es reconocida por la comunidad internacional”. De allí parte la primera gran debilidad de esta convocatoria. El segundo punto, es que la convocatoria también se hace fuera de los periodos establecidos en la Constitución, porque las elecciones se realizan en los últimos 3 meses del año, ya que el presidente electo asumirá la gestión el 10 de enero del año entrante. “Esto se realiza 7 u 8 meses antes, lo que genera problemas administrativos y de gestión si se realizara algún cambio”.

    Por otra parte, el presidente de Fedecámaras expresó que la elección “no cumple con ninguna de las garantías que establece la constitución, la normativa legal y las mejores prácticas electorales en términos internacionales” e hizo referencia a las irregularidades en el proceso de auditorías, “no hay auditorías en los plazos establecidos, unas elecciones totalmente express, donde se hacen las auditorías pero se dan en dos o tres días cuando son procesos tan complejos”.

    Manifestó que no se dio un lapso adecuado para que la gran cantidad de venezolanos en el extranjero se pudieran inscribir para participar, “ni los jóvenes que han cumplido la edad reglamentaria”, expresó durante una entrevista en el programa «Mesa de análisis» con la economista Anabella Abadí.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • La centralización atenta contra PDVSA

    La industria petrolera, al igual que gran parte de las instituciones y empresas gubernamentales, depende de la administración del poder ejecutivo, lo que profundiza el centralismo, ralentiza  la toma de decisiones y disminuye la capacidad productiva de la principal empresa del país como lo es PDVSA.

    Según Isabel Pereira, coordinadora del Observatorio de Propiedad de Cedice Libertad, el control excesivo y centralizado crea barreras dentro de la industria petrolera, restringiendo su expansión y disminuyendo su capacidad productiva.

    La industria, al no tener independencia en la toma decisiones, no puede establecer de manera adecuada objetivos y decisiones que la beneficien.

    “El presidente tiene el control de todas las instituciones del de país, en especial la de PDVSA, cualquier decisión de la petrolera tiene que pasar por la aprobación presidencial (…) tal es el control del poder ejecutivo que la totalidad de la junta directiva de la compañía fueron escogidos por el mandatario venezolano» aseguró Pereira, durante una entrevista en el programa “Mesa De Análisis” con David Ludovic y Andrés Guevara.

    Según Pereira, lo primero que habría que hacer en una eventual reforma de la Ley de Hidrocarburos es asegurar que la industria esté en manos de expertos, de gente adecuadamente formada para el trabajo especializado en las áreas y temas petroleros que puedan levantar y desarrollar  la industria y regresarla al top de las mejores empresas del mundo, en el cual estuvo hace casi 20 años atrás.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/442756071″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Sector privado debe poseer participación dentro de PDVSA

    Ludovic y Guevara también conversaron con el ingeniero petrolero Diego González, quien afirmó que la crisis dentro de la empresa obedece a su juicio, a la mala administración dentro la misma.

    “El sector privado se encuentra capacitado para reanimar la actividad petrolera. Hay que abrir las puertas a inversores nacionales e internacionales para que pueda levantarse la empresa y sanear la administración de las riquezas minerales” concluyó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/442755831″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también