Categoría: Mesa de Análisis Económico con Ahiana Figueroa

La falta de seguridad, fallas en los servicios públicos y miles de calles con huecos son unos de los miles de problemas que la mayoría de los venezolanos de cualquier parte del país viven a diario, problemáticas que no pueden ser solucionadas por las instituciones competentes por las deficiencias de autoridad que han vivido los municipios en los últimos años.

La principal falta de autoridad de los municipios viene con la aprobación del plan de la patria que convierte a Venezuela en un estado muy centralista, y que al tener el control de todo acaba con el municipio como actor de resolución problemas, así lo afirmó Carlos Romero Mendoza, abogado experto en el área municipal.

«Los municipios se encuentran en una gran dificultad a la hora de responder un problema urgente de la comunidad, ya que no cuentan con los recursos materiales ni monetarios inmediatos» agregó el abogado, durante una entrevista en el programa “Mesa de Análisis” – Cedice Libertad, con Alicia Sepulveda y Andrés Guevara.

Los municipios actualmente no cuentan a su disposición con la administración de los servicios de agua y electricidad, tal como están estipulados en la constitución venezolana, ha ocurrido una pérdida de poderes de las alcaldías hacia el ejecutivo nacional, dándole más atribuciones a un ejecutivo con miles de problemas y dejando a las alcaldías sin nada que hacer.

La aprobación de los presupuestos municipales no cuenta con legalidad constitucional, ya que estos no pasan en manos de la Asamblea Nacional y menos en manos de los Consejos Municipales Legislativos, agregó el experto.

“Con respecto a las elecciones de alcaldes que se acaban de realizar existe una enorme ilegalidad en la elección de los alcaldes de los municipios, ya que no se realizaron las elecciones de alcaldes juntos con las de consejos legislativos municipales» concluyó Carlos Romero Mendoza.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/407788959″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Enfoque Global: ¿Deterioro de Caracas es adrede?

La ausencia de acciones concretas y un liderazgo dentro de la oposición, son una de las principales causas de la desconfianza de la sociedad civil, tanto así que lleva al casi 60%, de los seguidores opositores que representan 3 millones de personas, aproximadamente, a no participar en los comicios presidenciales y de concejos legislativos municipales, próximos a celebrar entre el 20 o 27 de mayo.

“Cerca de 3 millones de personas de la oposición no piensan ir a votar en los comicios presidenciales, la confianza en el sector opositor se encuentra por el suelo”, mientras que el chavismo se ha mostrado con los mismos cinco millones y medio de votantes, durante las últimas elecciones. Así lo expresó Félix Seijas estadístico y director de la encuestadora Delphos.

“Esa cifra de 5 millones que refleja el Consejo Nacional Electoral (CNE), no son creíbles y han sido refutados por estudios de participación realizados por Delphos, e incluso la misma Smartmatic, compañía encargada de las máquinas de votación, alegó una inyección del número de votantes en las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC)” indicó Seijas.

“La decisión de no participar en las elecciones ofrece ventajas a la oposición, pero no es fin del problema, es necesario crear un plan de participación de la sociedad civil” afirmó el director de Delphos.

«La oposición puede llegar a perder las elecciones próximas, cerca del 60% de los opositores no piensan ir a votar por un candidato«, agregó el Director en conversaciones con Luis Oliveros, durante el programa “Mesa de Análisis”.

Al no participar en los comicios, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), cuenta con el apoyo de la comunidad internacional, quien ha dejado claro su posición contra las elecciones al no tener las condiciones mínimas necesarias para un proceso electoral.

En caso de ganar algún candidato fuera del sector oficialista, “se pueden cancelar las votaciones con el mismo recurso que se utilizó con los candidatos electos del estado Bolívar y Amazonas, las pasadas elecciones” expresó el estadístico.

Somos Venezuela busca romper esa barrera de los 5 millones

El movimiento Somos Venezuela, nace como una respuesta a la derrota sufrida en las elecciones parlamentaria de 2015, indicó Seijas. El chavismo busca quebrar la barrera de 5 millones y medio de votantes, para ello están creando una nueva estrategia de imagen política alejadas de las características representativas del PSUV.

Este movimiento político tiene la misma finalidad de todas las estrategias utilizadas por el gobierno, “con Somos Venezuela se busca refrescar el movimiento chavista” Concluyó el experto.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/407113038″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Elecciones presidenciales altamente cuestionadas

• Mega elecciones son un golpe de Estado para la nación venezolana

El Petro desde sus inicios ha traído más preguntas que respuestas, sus cambios de último momento en su White Paper, guía del funcionamiento de la criptomoneda, y el tipo de cartera virtual que utilizará ha generado gran desconfianza desde su inicio y la emisión del Petro aun no se ha dado al no poseer un token.

Por el momento a pesar de que iniciará la preventa del Petro, todavía la criptomoneda no cuenta con la base de cadenas de bloques, ni la creación de las bases legales que den comienzo a la adquisición del criptoactivo en cadenas virtuales.

Al no haberse dado todavía la emisión de este criptoactivo se da a entender que el Petro es una emisión de deuda electrónica fundamentada en las reservar minerales del país, afirmó el ingeniero en computación de la Universidad Simón Bolívar, Alejandro Machado.

El gobierno no se encuentra en capacidad de emitir el Petro

“Los proyectos de criptomonedas son muy complicados tanto técnicamente y administrativamente, si el gobierno decide continua en esto sin duda alguna va a ser un fracaso”, agregó el ingeniero, en conversaciones con Anabella Abadí durante el programa «Mesa de Análisis».

El gobierno no está en capacidad tecnológica, legal, ni económica de emitir una criptomena, es necesario invertir gran capital para hacer creer la base tecnológica para la emisión del Petro, además Venezuela tiene una gran problemática en la red eléctrica, genera de manera reiterada apagones en el país, lo que dificulta la creación de los servidores que forman parte de las cadenas de bloques que dan la estructura al Petro.

Rompiendo los mitos del Petro

Según las declaraciones del gobierno central el Petro se encontrará disponible para todos los venezolanos, pero por los momentos aquel que desee poseer está criptomoneda deberá realizar su compra en divisas, situación que es muy complicada para los ciudadanos venezolanos, cuyos ingresos no alcanzan ni para comprar comida, alegó Alejandro Machado.

Sobre las grandes inversiones de capital que afirma tener el Petro, y que reiteradamente el presidente de la República Nicolás Maduro ha señalado, se ha quedado sólo en el discurso, hasta el momento el criptoactivo todavía no vale nada, ya que no cuenta con la transparencia necesaria para que inversores extranjeros inyecten dinero en el activo.

El Petro no es una criptomonenda ya que se fundamentan en reservas físicas reales, es más un criptoactivo cuya finalidad es evitar las sanciones de EEUU y poder comercializar sin restricción alguna cualquier inversor. Pero mientras que no se sepa el equipo que está detrás del Petro y no se decida la estructura de BlockChain seguirá la desconfianza a este activo, concluyó el experto.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/405601458″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Sary Levy: “el Petro no parece ser la herramienta que rescatará la economía venezolana”

• Preventa del “Petro” inició con tropiezos

El Petro comenzó su preventa el martes 20 de febrero, con más dudas que respuestas y cambios de último momento que dejan muchas dudas a plena vista, el criptoactivo que se fundamentará en las reservas de la faja petrolífera del Orinoco y las reservas mineras del país, por el momento el Petro no parece ganar la batalla.

La doctora en economía y profesora de la Universidad Central de Venezuela, Sara Levy afirma, “el Petro no parece ser la herramienta que rescatará la economía venezolana, desde sus inicios ha dejado en duda parte de su funcionamiento y se encuentra con problemas de confianza muy grandes”.

No sólo con el inicio de la preventa del Petro se está afianzando, queda esperar si el Petro logra las primeras ventas necesarias y en cuanto se cotizará su precio, agregando además que el Petro no cuenta con las características de una Criptomoneda, sino es más parecido a un bono soberano de deuda, agregó Sara Levy, en conversaciones con Andrés Guevara y Alicia Sepulveda en el programa «Mesa de Análisis» con Cedice Libertad.

«El Petro no es un título de deuda, ya que si alguien posee un Petro adquiere un respaldo en PDVSA, este activo no cumple los requisitos básicos de una moneda virtual de BlockChain» alegó la economista.

Para adquirir el Petro en Venezuela es necesario hacer su compra en divisas, ya que su precio inicial comenzará con un valor de 60 dólares por unidad

El Petro deslegitimiza el mundo de las criptomonedas

Venezuela está estigmatizando el mundo del BlockChain y la minería de las criptomonedas, no se puede desechar la tecnología de carteras virtuales, que tiene un futuro prometedor, por el desarrollo del Petro, afirmó Levy.

“El Gobierno desde sus inicios sigue su línea ideológica del siglo XXI, pero sin duda todas las políticas del gobierno han seguido dentro de esta línea ideológica por buena o mala que hayan sido sus resultados” concluyó la economista.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/404220963″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Preventa del “Petro” inició con tropiezos

• Venezuela es el país con mayor decrecimiento en producción petrolera

   

El martes 20 de febrero el ejecutivo nacional dio comienzo a la preventa del nuevo criptoactivo “Petro”, que se fundamentará en las reservas de petróleo y minerales del país, esta iniciativa del gobierno nace como una forma de evadir las sanciones impuestas al país y poder comercializar en el mercado extranjero.

Las autoridades han afirmado que se emitirán un total de 100 millones de Petros, 44% de esas unidades fueron ofrecidas en la preventa privada que inició el martes, mientras que el resto quedará para la venta privada y en manos de la Superintendencia de criptomoneda y Actividades Conexas Privadas.

El inicio de la preventa del “Petro” comenzó con unos primeros tropiezos, grandes confusiones fueron generadas cuando se lanzó el primer manual de la criptomoneda, en la cual el Petro trabajaría con el Blockchain o la plataforma NEM, que luego de 24 horas fue cambiado aquel manual en el que se aseguraba que el activo trabajaría con el Blockchain de Ethereum, la segunda criptomoneda mejor capitalizada en el mercado.

El presidente de la Asociación Nacional de Criptomonedas, José Ángel Álvarez afirmó, «en los últimos dos meses y medio desde el anuncio del Petro, se realizaron toda clase de procesos que han complicado y han generado inconvenientes de último momento… la creación de una base legal de las criptomonedas hasta la creación de las superintendencias para su control han generado cambios a última hora”.

En conversaciones con la periodista Ahiana Figueroa durante el programa «Mesa de Análisis», Álvarez agregó, «el Petro comenzará con un precio inicial de 60 dólares por unidad, precio que puede variar dependiendo de la cantidad de inversionistas que decidan comercializar con el criptoactivo«.

Con la nueva criptomoneda es una nueva herramienta que por primera vez va a ser llevada por un gobierno, en estas condiciones es posible que cualquier complicación pueda ocurrir, pero ante la duda se busca crear en el país una solución de inversión para convertir el país en una criptonación, garantizó el Presidente de la Asociación Nacional de Criptomonedas.

Las dudas del “Petro”

Infinidad de economistas han afirmado que el “Petro” es la emisión de deuda del país de manera virtual, emisión de deuda que debe contar con la aprobación de la Asamblea Nacional y debe surcar las sanciones de reestructuracion de deuda impuestas por Estados Unidos, circunstancias que evitan que cualquier compañía norteamericana negocio con bonos soberanos y PDVSA.

Ante estas dudas Álvarez asegura que el petro trabajará cómo una billetera digital, que estará disponible para todos los venezolanos y personas que deseen poseer la criptomoneda, donde las personas pueden comercializar con ellas.

Sobre el anonimato de las criptomonedas, que tanto ha descalificado los activos virtuales por su uso en el pago de actividades ilícitas, el experto concluyó  “el Petro no es de usó anónimo sino que es tratado mediante el uso de seudónimos creados por los usuarios”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/403160733″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• “Petro” la primera criptomoneda creada por el gobierno de un país

• Richard Obuchi: el Petro como “una forma de extraer recursos a la sociedad”

El mercado privado popular se ve afectado por los constantes obstáculos impuestos por el Gobierno y las autoridades, obstáculos que los pequeños empresarios tienen que surcar para mantener a flote su negocio, aseguró el experto en el tema, Alfredo Padilla

Alfredo Padilla, director de Economía Popular del Instituto de Altos Estudios Sindicales, quien en conversaciones con Alicia Sepúlveda y David Ludovic, afirma que “al mercado privado popular, el costo bruto de los alimentos, se le agrega la cantidad de dinero que se va en alcabalas”.

«Los policías piden vacunas y matraquean en las vías a los pequeños empresarios que suben a las zonas populares, esto afecta directamente el precio de los productos que se venden en estos mercados”, afirmó Padilla.

Por otra parte, las innumerables leyes que existen a la hora de crear negocios dentro de las zonas populares retrasan la apertura del negocio, que dura aproximadamente 260 días, agregó el Director de Economía.

Para registrar un pequeño negocio en otros países los procesos son muy sencillos, como Colombia en donde para abrir un negocio en aproximadamente en una semana, se tiene los requisitos para comenzar a trabajar, señalo Alfredo Padilla.

En Venezuela se vive una persecución del gobierno en contra de él mercado privado popular, “el gobierno puede intentar derogar el mercado en el país, pero imposible que este mercado deje de existir” afirmó el experto.

La falta de efectivo es un problema que atañe a todas las personas, pero los pequeños negocios al no contar con sistema de puntos de venta han disminuidos las ventas por la falta de efectivo.

«Incluso los vendedores de carreteras se han visto afectados por la falta de efectivo y sus ventas han bajado considerablemente” afirmó Padilla.

Pero es digno de admirar el espíritu emprendedor del venezolano, a pesar de que las circunstancias no son las mejores, “las personas siempre buscan hacer negocios, hay emprendimiento dentro de los mismo los mercados populares por mejorar el servicio” concluyó Alfredo Padilla.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí.

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/397051584″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Inversiones y el desarrollo de los negocios en Venezuela en “Costo judicial y derechos de propiedad” de CEDICE

Orlando Ochoa, economista y experto en el sector petrolero explicó que, la producción y distribución de petróleo de Venezuela está sufriendo su peor etapa en 50 años.

Por años, Venezuela fue líder mundial en su industria petrolera. Hoy la producción de la materia prima se ha reducido drásticamente, llegando a niveles insólitos: “la nación colapsa y se aleja cada vez más de aquel paradigma de los años setenta” indicó Ochoa.

“Durante todo el 2017, la producción disminuyó 29 %, una de las caídas nacionales más pronunciadas en la historia reciente, impulsada por la mala gestión y la falta de inversión en la compañía estatal”, explicó el economista.

“Nuestra producción petrolera sigue en caída libre” y “para este año se estima una caída más grande en este sector”, añadió el experto en el área durante una entrevista en el programa “Mesa De Análisis” con Ahiana Figueroa.

Claves para entender el deterioro en el sector petrolero

• Riesgos de fraude: principalmente, en los procesos de procura de bienes y de pagos a proveedores. Asimismo, por las investigaciones que está realizando PDVSA sobre ciertas irregularidades de las que ha sido objeto.
• Caen los ingresos: durante el año 2016, los ingresos de PDVSA tuvieron una contracción de 24 millardos de dólares, equivalente a 33% del ingreso de 2015 al bajar de $72 mil 169 millones ese año a $48 mil 002 millones hasta diciembre de 2016.
• Impactadas las ganancias: la contracción de los ingresos y otros aspectos influyeron en que las ganancias de la petrolera venezolana cayeran 89% al pasar de $7 mil 345 millones de dólares a apenas 825 millones de dólares al cierre del año pasado.
• Menor producción, menos ventas: Durante el año 2017 la producción de Petróleos de Venezuela cayó 11% al pasar de 2,85 millones de barriles diarios en 2015 a 2,5 millones de barriles diarios en 2016. La baja en la producción incidió en que las ventas externas de crudos y derivados también cayeran. De acuerdo al informe de los estados financieros consolidados estas disminuyeron de 2,4 millones de barriles diarios en 2015 a 2,1 millones de barriles diarios al cierre del año pasado.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

Lea también:

• Producción petrolera venezolana necesita inversión cuantiosa

Carlos Larrazábal presidente de Fedecámaras manifestó que durante 15 años de control cambiario en gobierno de Venezuela ha logrado una devaluación de la moneda de casi el 90%. El control de cambio, creado en febrero de 2003 por el presidente Hugo Chávez, se extiende a pesar de haber sido señalado como uno de los principales causantes de la crisis económica que hay en el país.

Sobre la nueva subasta de Dicom el presidente manifestó “las expectativas en cuanto a esta subasta son muy bajas en vista de que nada más personas naturales van a transar y el 98% de las divisas del país provienen del sector petrolero que son manejadas por el estado”.

Cuando se creó el régimen cambiario vigente, las autoridades aseguraron que se trataba de una medida que evitaría la fuga de capitales y permitiría superar la crisis luego del paro petrolero, pero la coyuntura se superó y el gobierno, en lugar de levantar el control, se encargó de hacerlo más fuerte.

Larrazábal expresó que “el país afronta una sequía profunda de divisas desde el mes de agosto que no hay subasta del dólar oficial y esto ha hecho que el dólar paralelo se dispare a una cifra insospechada”.  Así lo manifestó durante una entrevista en el programa “Mesa de Análisis” con la economista Anabella Abadí.

Con respecto a la posible resolución de la crisis económica el presidente señaló “ninguna oferta es  lo suficientemente amplia para solventar la escases que tenemos en los momentos,  esta tasa Dicom podría ser un precio de referencia para las transacciones contable y fiscales que aumentan de forma importante los ingresos en bolívares por ventas petroleras, lo cual oxigenaría de alguna manera la administración pública pero no las crisis económica”.

El gobierno sigue negando a la empresa privada la posibilidad de adquirir divisas

Larrazábal señaló que “diferentes asociaciones de Fedecámaras como lo es Fedeagro, han solicitado  al gobierno que se les permita poder exportar al menos un 20% de la producción para así poder obtener las divisas que el gobierno no otorga (…) en respuesta de esto el gobierno emite un comunicado prohibiendo las exportaciones”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

CEDICE presentó este año su investigación Costo judicial y derechos de propiedad en el que se evalúa el proceso de modernización del sistema judicial venezolano, los casos de arbitrajes en contra de Venezuela, la evolución del respeto a los derechos de propiedad en los últimos 15 años, el régimen especial sobre expropiaciones u ocupaciones incluyendo la legislación, medidas preventivas INDEPABIS/SUNDDE y el uso del criterio de “Utilidad Pública e Interés Social”.

Eduardo Porcarelli doctor en ciencias políticas y derecho, experto en comercio, integración, inversiones y entorno nacional e internacional; explicó que esta es una actualización del estudio de CONAPRI realizado en el 2002  “El costo Venezuela”  que habló de la identificación de todos aquellos costos transaccionales que tienen un efecto negativo sobre el desarrollo de negocios en el país y de las inversiones.

“Se actualizó este estudio de costo judicial con apoyo de la embajada del Reino Unido y se agregaron tres costos adicionales que se hicieron presentes a diferencia de la edición anterior y que tienen un impacto importante negativo sobre el desarrollo de los negocios como lo es el control de precios, el control de cambios y elementos relacionados con el costo exterior” así lo manifestó Porcarelli sobre este capítulo publicado por CEDICE.

“Cuando un sistema legal y judicial funcionan adecuadamente, estimulan el crecimiento económico puesto que aportan cierto nivel de predictibilidad a todos los arreglos que hacen los diversos agentes económicos” indicó el especialista. Los inversionistas, sobre todo los extranjeros consideran importante el respeto a los derechos de propiedad, y las facilidades de acceso a otras instancias alternativas de solución de controversias.

De igual manera el politólogo expresó que en Venezuela, desde hace al menos 15 años, el funcionamiento del sistema judicial ha ido deteriorándose y las leyes que afectan el derecho de propiedad aumentando, de tal manera que se ha creado un entorno negativo para que negocios e inversionistas se asienten y progresen.

El doctor en ciencias políticas señaló durante una entrevista en el programa “Mesa De Análisis” con CEDICE que “tomando en cuenta la relevancia de un adecuado clima para las inversiones y el desarrollo de los negocios en Venezuela”, en lo atinente a la seguridad jurídica y el derecho de propiedad se presentaron las siguientes recomendaciones:

• Fortalecer las instancias defensoras de los derechos económicos, elevar el nivel del capital social en el cual los jueces deben interactuar, garantizar una verdadera separación de poderes y reducir los costos y la pérdida de tiempo para las partes de los procedimientos judiciales, elevando el número de jueces, modernizando equipos y proporcionando foros accesibles.
• Implementar los concursos de oposición para el ingreso a la carrera judicial para incrementar el número de jueces titulares.
• Incrementar el número de jueces y dividir sus competencias.
• Crear instancias alternativas de solución de conflictos.
• Elevar el grado de instrucción de jueces, a los fines de que entiendan mejor el orden económico que les corresponde examinar y proteger.
• Acondicionar nuevas sedes y equiparlas con modernos equipos.
• Incorporar en futuros acuerdos de promoción y protección de inversiones la instancia del CIADI para el arbitraje internacional.
• Reincorporarse al CIADI como miembro.
• Detener las medidas expropiatorias, intervenciones y ocupaciones.
• Derogar y reformar aquellas leyes que van en contra de la protección al derecho a la propiedad privada y otras libertades económicas..

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí