Fedecámaras Radio

Categoría: Programas

  • Un buen lider, cualidades para emprender

    Para ser un buen líder a la hora de emprender en nuevos proyectos, es necesario adquirir o tener ciertas cualidades u habilidades que permitan el desarrollo fluido de las actividades de nuestro día y asi sumar el logro consecutivo de los proyectos que trazamos para nuestra vida.

    El equipo de La Cuadra Universitaria estuvo como invitado en el programa «Portales» en compañía de María Laura Hernández, una joven que ha participado en programas de formación de liderazgo, y conversaron cómo debe prepararse una persona para convertirse en el lider de su entorno, además saber cuáles son las cualidades que éste debería tener. Iniciaron la tertulia con una cita de Steve Jobs, fundador de la compañía Apple: “la innovación es lo que distingue al líder de los seguidores”.

    Hernández, quien también es estudiante de Leyes, explicó que las relaciones humanas se han llevado, históricamente, por medio de la jerarquización, ya que las personas deben tener un guía o alguien que les oriente en sus momentos de emprendimiento. Por ejemplo: si todas las personas se encontrasen en la punta de la pirámide todo sería un completo caos, debido a que algunos querrán imponerse sobre los demás.

    “El liderazgo es la habilidad de influenciar a quienes te rodean. Un líder es una persona que guía a un grupo de personas, que las orienta en sus actividades de emprendimiento; esa guía puede ser positiva o negativa para ambas partes”, expresó la joven quien ha participado en programas de formación de líderazgo.

    Asimismo, señaló que un líder debe usar ciertas herramientas, las cuales pueden ser innatas o aprendidas por medio de talleres de formación para aquellos que deseen ser líderes e influenciar a los demás hacia el logro de metas u objetivos. Para que un guía pueda influenciar a los demás debe, primero trabajar en sí mismo, desarrollando y perfeccionando sus propias cualidades y capacidades, para luego enfocarse en apoyar a quienes le rodean.

    También es importante para un buen líder, tener un deseo de cambio. Los dirigentes deben tener un deseo profundo al iniciar cada día, ese cambio debe ir por las cualidades del guía, para luego extrapolarlo hacia la sociedad o grupo con el que trabaja o se desenvuelve, agregó María Laura Hernández.

    Por otro lado, un buen líder, debe tener compromiso. Comprometerse con los proyectos que la gente se plantea para su vida personal o para otras áreas de la vida, genera que otros adquieran la misma cualidad y la adopten para sí mismos.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347841164″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Jesús Casique: Gobierno debe establecer disciplina fiscal y monetaria

    El Fondo Monetario Internacional (FMI) proyecta que la inflación en Venezuela para el año 2017 sea de 1.134 %.  Y, a pesar de que, “es la más alta del mundo”, según el economista Jesús Casique, el Banco Central de Venezuela (BCV) sigue emitiendo dinero sin respaldo.

    En ese sentido, Casique, explicó que, la cifra de 1.134 % es un porcentaje intermensual o mensual. Y, “la inflación en Venezuela en un mes es de 23,4%”, es decir, superó la de seis países de América Latina (Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Colombia y Chile) en conjunto en el año 2016, puesto que, la sumatoria entre todos ellos representó un 20,7 %. De tal forma que, en Venezuela “la inflación se va duplicando cada 100 días”.

    Al mismo tiempo expuso que, para el 2018 según el FMI la inflación se elevará  a 2.349 %, y, por ende, los precios ya no se duplicarían cada 100 días sino cada 79 días y el promedio mensual sería de 30, 5%.

    Para él, Venezuela está experimentando es un tema técnico y no una hiperinflación, porque eso corresponde al 50 % intermensual, de modo que, “estamos es en una inflación galopante”, que impacta directamente en el nivel adquisitivo del venezolano.

    Medidas económicas del Gobierno

    A su juicio, mientras el Gobierno siga con los controles de precio y profundizando su modelo económico, con el cual ha venido atacando al sector privado, aun cuando “el sector manufacturero y de comercio representa una cuarta parte del Producto Interno Bruto, es decir, el 25 %”, los venezolanos pueden tener una idea de cómo será la situación el año que viene. Más aún, si los 18 gobernadores de partido político implementa el mismo patrón.

    De tal forma que, según el economista, esto no corresponde a una “guerra económica” y la solución para controlar la inflación sería estableciendo una disciplina fiscal y monetaria en el país.

    Por último, el Gobierno debería presentar en los próximos días el Presupuesto General de la Nación para el 2018, lo cual no sabe cómo lo hará, porque, en su opinión, no ha rendido cuentas del año pasado ni el cursante.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • La abstención no fue el único factor incidente en los resultados del 15-O

    El número de abstención en los comicios del pasado 15 de octubre jugó un rol muy importante, sin embargo, no fue el único factor incidente, ya que la migración de votantes, instigación, acoso y un popular discurso pro abstinencia al voto, fueron factores claves para el resultado obtenido.

    Eugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral conversó con Luis Oliveros en “Mesa de análisis” y en base a un estudio multifactorial de las pasadas elecciones, explicó que no en todos los estados del país está ocurriendo la misma trama de manipulación de parte del Consejo Nacional Electoral.

    El periodista puntualizó que el estado Bolívar es el lugar que recoge más denuncias, luego de la negativa del CNE al retirar al candidato de oposición que perdió en primarias, provocando así que esté no retirara sus instrumentos electorales y de esta manera acumulara 3200 votos, que fueron suficientes para que Andrés Velásquez le ganara de forma contundente al candidato por el PSUV.

    Sin embargo, Martínez afirma que lo más grave en esto es que la oposición mostrara ayer 11 cartas de escrutinio de 11 mesas diferentes donde el resultado no coincide con el boletín de totalización del CNE. Es decir, las maquinas no transmitieron los resultados de forma automatizada, sino que se ingresaron manualmente en el sistema, otorgándole así al candidato del PSUV 2066 votos adicionales a los que están en las actas presentadas por la oposición, siendo estos los suficientes para ganarle a Andrés Velásquez.

    En todos los estados no sucedió lo mismo, pues en Miranda aún no hay actas disponibles que muestre manipulación en sus resultados, sin embargo, hay una evidente serie de factores como reubicación de centros, intimidación de votantes y éxodo de los mismos que terminaron afectando los resultados de sistema electoral. De esta manera, el cierre de 40 centros de votaciones y su migración a lugares no céntricos, generaría por lo menos 20 puntos por debajo del índice de participación nacional según Eugenio Martínez.

    ¿Las encuestas y proyecciones estuvieron equivocadas?

    “El análisis de las encuestas y proyecciones previas merecen analizarse con cuidado y tiempo, porque la mayoría de ellas acertaron el porcentaje de participación y abstención, pero no fueron acertadas en intención de votos. Entonces allí queda la duda de si la participación de votantes fue del 62%, para que el chavismo mantenga su base electoral de 5.5 millones de votantes tienen que haber votado todos los que mantengan esa tendencia en Venezuela” concluyó Martínez.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

  • Venezuela necesita nuevas políticas económicas en materia petrolera

    El gobierno venezolano debe implementar nuevas políticas económicas para incrementar los picos de extracción de petróleo que obtenía con el auge de los precios, y así conseguir más de los 2 millones  de barriles que obtiene al día, según fuentes de la Organización de Países Exportadores de Petroleo.

    El economista y experto petrolero, José Toro Hardy, conversó con el equipo de Petroguía, y explicó que “la producción pico de Venezuela ocurrió en 1970 cuando Gadafi aprobó un embargo petrolero a Europa, y por un mes fuimos capaces de aumentar la producción a cuatro millones para atender las necesidades del viejo continente”.

    A finales de 1990, se hicieron inversiones importantes en materia petrolera, ya que Venezuela se encontraba produciendo 3.600 mil barriles diarios. De haberse mantenido las inversiones aprobadas en la central petrolera y los contratos suscritos a esta, probablemente hoy PDVSA generara más de cinco millones de barriles diarios. Sin embargo, el último informe de la OPEP  coloca un nivel de producción más o menos de 1.900 mil barriles por día, señaló el experto petrolero.

    Toro Hardy, recalcó que “la industria petrolera está siendo gravemente destruida. La producción está cayendo, en los últimos meses en 500 mil barriles diarios, en el último mes 200 mil barriles por día y el mes anterior cerca de 40 mil”.

    Nuevas estrategias en sus políticas económicas

    Parar esta caída va a requerir una serie de nuevas políticas económicas, debido a que, el estado venezolano carece de los recursos para llevarlos a cabo, y tendría que realizar una apertura petrolera mayor a la realizada años antes de la debacle que está sufriendo el país, agregó el economista.

    Toro Hardy, expresó que “es necesario cerca de 40 mil millones de dólares, como inversión, para recuperar los niveles de producción que teníamos anteriormente, pero hasta los momentos nadie está dispuesto a invertir en Venezuela, mientras se mantengan las políticas económicas actuales”.

    Hace falta un cambio del modelo económico y para lograrlo también debe hacerse lo mismo con el modelo político, y por las vías democráticas debería haber un cambio de gobierno, enfatizó.

    Nuevas tecnologías

    Durante muchos años los precios del petróleo llegaron a superar los 114$ de barril. En esos años se desarrollaron otras tecnologías, entre las cuales se conoce el Fracking, que consiste en fracturar las rocas del subsuelo. Específicamente, en lo profundo de la tierra hay un tipo de formaciones rocosas llamado, lutitas petrolíferas, que contienen grandes cantidades de hidrocarburo (petróleo y gas), explicó detalladamente.

    José Toro Hardy, agregó que “esta tecnología permite perforar pozos de difícil acceso y extraer el petróleo por vía hidráulica”.

    Asimismo, esa nueva tecnología ha introducido un cambio estructural en los mercados petroleros; es decir, cada vez que aumenta el precio del crudo, pasa al precio de los 50 o 60 dólares, se incrementan las inversiones en el método del Fracking e inmediatamente aumenta la producción con este sistema con lo cual se observan excedentes en el mercado del sector.

    Monopolio Político

    Nunca en la historia petrolera del país, el rentismo petrolero se exacerbó tanto durante este mandato. El precio del crudo subió vertiginosamente, el dinero que se percibía alcanzaba para todo; se pudo haber invertido en crear una economía sustentable con el fin de abrir otros sectores de mercado lejanos al petróleo; pero el gobierno venezolano no aprovechó adecuadamente el ingreso de ese momento, sino que se endeudó más, solo por mantener un monopolio político a través del partido oficialista.

    El auge petrolero terminó y dejaron al país con la crisis más grande de su historia, aunado a eso, se quedan sin aparato político y sin aparato económico que los mantenga con el control de la nación.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347690019″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Gutiérrez: con un CNE imparcial, 3 de 4 personas votarían en contra del Gobierno en elecciones presidenciales

    Ante la crisis que atraviesa la oposición venezolana después de los resultados desfavorables obtenidos en los comicios regionales, para el Gobierno Nacional sería conveniente realizar cualquier elección en estos momentos, manifestó el consultor político, asesor de campañas electorales, y coordinador de Venebarómetro, Edgard Gutiérrez.

    “Nos toca reflexionar sobre lo ocurrido y tomar decisiones claras, determinantes e inamovibles en cuanto al cambio de las condiciones electorales», reflexionó.

    Sin embargo, señaló que lo que resulta curioso en estas elecciones es que los sondeos serios del país se equivocaron; aunque se aproximaron bastante bien a las cifras de participación – que es lo más difícil de estimar -, se equivocaron en los resultados.

    ¿Hubo abstención el pasado 15 de octubre?

    Para el analista político resultó una pregunta «multifactorial», mencionó alguno de los factores:

    • Hubo abstención que vas más allá del “no quiero votar”, algo que claramente es legítimo.
    • Porque cambiaron a muchas personas de centro y estas no sabían dónde votar o les costaba llegar.
    • Abstención de personas que fueron intimidadas en los alrededores de los centros electorales.
    • Otras irregularidades ocasionadas ese día.

    ¿La población venezolana tendrá el apoyo para volver a las calles?

    El pensamiento de mucha gente por la protesta en la calle persiste, se mantiene al menos en un número muy similar al que uno veía antes del mes de abril, dijo Gutiérrez. El problema es quien convoca y cuanta credibilidad tiene, agregó.

    Asimismo, afirmó que «la energía política está contenida y en cualquier momento se va a liberar, ya que las condiciones estructurales en el país siguen igual y no iban a cambiar con la oposición ganando las elecciones».

    Pero, expuso que de realizarse una elecciones presidenciales ahorita con un Consejo Nacional Electoral (CNE) imparcial, 3 de 4 personas votarían en contra de Nicolás Maduro.

    Culminó diciendo que éste es el país de lo “posible”, pero resaltó que no cree que haya condiciones en estas fechas para que eso ocurra.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347630740″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Carlos Luna: Observación internacional era indispensable en las elecciones

    Las recientes votaciones para gobernadores en Venezuela puso la atención internacional en el país, ya que, los líderes de varios países y representantes de las organizaciones se han pronunciado al respecto. De tal forma que, el internacionalista, Carlos Luna, ofreció un análisis sobre el impacto que esto pudiera generar.

    Inicialmente, Luna manifestó que la relación puede verse un poco deteriorada con la condición política de la oposición, más no con el país, porque La Organización de los Estados Americanos (OEA) debe velar por el buen desenvolvimiento y comportamiento económico político y social de sus estados miembros y Venezuela aparte de ello, es fundador.

    Entonces, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, está en una lucha conceptual con la oposición, puesto que, considera que el Gobierno de Nicolás Maduro es totalmente dictatorial.

    Seguidamente, según Carlos Luna, “Venezuela es una autocracia competitiva”, y uno de los inconvenientes es que el Gobierno tiene como mecanismo la legitimación a través de las elecciones; en otras palabras, cree que puede hacer creer que la democracia es proporcional con el voto universal, directo y secreto. No obstante, hoy en día eso va más allá, dado que, también tiene que ver con los derechos humanos y con el ejercicio del poder.

    Observación internacional mecanismo indispensable

    Por otro lado, toda la cantidad de irregularidades antes, durante y después de las elecciones, a su parecer, hubiese sido saldado con la observación internacional de instituciones reconocidas, como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), que velaran con el buen desenvolvimiento del proceso. Aunque, en Venezuela se empezó a utilizar fue un acompañamiento internacional, lo cual hace que se pierda toda la credibilidad internacional y de allí la reacción tanto del grupo de Lima como de los otros países.

    Diálogo

    Tras las declaraciones del presidente Nicolás Maduro, en las cuales anunció que estaba preparado para irse a República Dominicana para establecer el diálogo, el internacionalista sostuvo que, toda negociación debe estar montada en un proceso entre las partes y las elecciones y dudas del pasado 15 de octubre porque más que abrir, cerró todas las posibilidades.

    Al igual que, la posición de confianza en cualquier inversor porque Venezuela se convirtió en el lugar más inseguro para hacerlo.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347465456″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Pedro P. Peñaloza: ¿Por qué fue un proceso viciado el de estas elecciones?

    Tras las elecciones regionales del pasado domingo, en la sociedad aun se mantiene la incertidumbre de si realmente dicha contienda, fue o no un proceso viciado. Según la opinión de expertos aún no certeza de que el sistema de automatización  formara parte de un proceso manipulado, es decir, que se intercambiasen los votos de un candidato por el de otro a través de dicho mecanismo, además, de considerar el comportamiento del liderazgo opositor y la conducción  por parte de la Mesa de La Unidad Democrática, quienes luego de no alcanzar la victoria han exigido una revisión de los sistemas utilizados durante la consulta popular.

    El periodista Pedro Pablo Peñaloza, quien conversó con el equipo de periodistas del portal web Runrunes, explicó que “el proceso electoral venezolano se encuentra absolutamente viciado» calificando el mismo de violento.

    ¿Por qué fue un proceso viciado el de estas elecciones?

    Estas elecciones debieron efectuarse en diciembre del año pasado, pero fueron pospuestas debido a que el gobierno no estaba en condiciones favorables para participar en ellas. No imperan las leyes, ni la constitución, sino la voluntad del régimen de establecer la fecha de la consulta, expresó el periodista.

    Peñaloza, enumeró los vicios que pudieron ser utilizados por el gobierno, para entorpecer el proceso electoral desde su convocatoria hasta el momento de dar resultados, entre los cuales figuaran: las inhabilitaciones de los gobernadores Henrique Capriles Radonsky, en el estado Miranda y Liborio Guarlla en el estado Amazonas; las sustituciones de candidatos según lo establecido en la ley; y por último la reubicación de los electores y la compra de conciencia por medio del regalo de comida y de bienes para el hogar, mejor conocido como “misión agarre”.

    Todo estos eventos “no eximen la responsabilidad de la Mesa De La Unidad Democrática (MUD) de participar en los comicios electorales, quienes decidieron enfrentarse al gobierno durante este proceso viciado”. Además de evaluar los hechos que mantuvieron en protesta a toda la nación  en los meses de abril a junio.

    Asimismo, no perder de vista la intención de la MUD de convocar a una consulta popular con el fin de medir su fuerza política, y el rechazo de los venezolanos al llamado del gobierno de establecer una Asamblea Nacional Constituyente, que tras su elección no fue reconocida por la comunidad internacional, manifestó el periodista especializado en la fuente política.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347503845″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Redes sociales, una de las claves del emprendimiento

     

    Carlos H. Brandt en otra emisión de “Proemprendimiento” conversó con tres ejemplos de soñadores y motivadores que desde las redes sociales se han posicionado como exitosos, logrando transmitir un mensaje de positivismo y sirviendo como ejemplo a los nuevos emprendedores.

    El primer caso es “ Espacio Ananá” una marca creada con la idea de transmitir felicidad, “buena vibra”, alegría y diversión a sus consumidores. Es por ello que mediante la ilustración trasmiten emociones con mensajes e imágenes plasmadas en todo lo que “puedas imaginar”.

    Luis Valera co-fundando de espacio Ananá comentó que este proyecto nació desde su casa con la idea de crear un producto para comercializar de la mano de su esposa quien es decoradora de interiores mientras que él es diseñador gráfico.

    En el 2010 decidieron crear una línea de decoración a partir de vinilos, pero por problemas no controlables tuvieron que abandonar su taller en incursionar en uno más amplio que con el tiempo decidieron convertir en tienda, cosa que los ayudó a evolucionar y crear Espacio Ananá.

    Asimismo, Valera expresó que las redes sociales han sido fundamentales para la comunicación y el branding de su marca, ya que establecieron características específicas para transmitir la esencia de su proyecto, y más adelante llevarlo físicamente a su tienda “instagrameable”.

    El diseñador gráfico recomendó a los nuevos emprendedores y soñadores, no dejar las ganas atrás y dedicarle tiempo a su proyecto, sobre todo manteniendo la sinceridad y solidaridad con quienes los comparte. De esta manera asegura que el éxito llegará.

    Escucha el audio completo haciendo clic aquí:

    Otro caso de emprendimiento digital es  Gabriella Suárez, quien se ha posicionado como influenciadora a través de sus cuentas @cosassquepasan @liderarteoratoria.

    Suárez expresó que @cosassquepasan empezó en junio del año pasado. “Poco a poco me fui dando cuenta que a las mujeres nos pasan cosas parecidas (…) Dije creo que esto puede ser un boom” y asimismo destacó que utiliza los vídeos que ella misma crea para tratar sus temáticas.

    Suárez es graduada en relaciones públicas en la Universidad de Palermo en Argentina, y considera que fue una de las principales cosas que le enseño darse cuenta que todos pueden dedicarse a lo que le gusta. “El tema de la comunicación, la oratoria, el ser líder, el explotar ser líder me apasiona” manifestó.

    “Considero que mucha gente tiene el don, mucha gente es líder pero no sabe cómo aplicarlo a su vida, a su trabajo, a su pasión y considero que la oratoria va de la mano con el tema del liderazgo”, comentó Suárez acerca del inicio de @liderarteoratoria.

    Sobre el hecho de ser influencer digital consideró que el tema de los seguidores no influye en el engagement que tiene en la cuenta. De igual forma, señaló que con la constancia y la autenticidad las personas pueden crecer en sus redes sociales

    Para finalizar, aunque no menos importante se conoció el caso de Camila de la Fuente, ilustradora y caricaturista política conocida por CamdelaFu.

    Recientemente Camila se unió a www.yusnaby.com donde publica caricaturas animadas sobre política latinoamericana una vez a la semana. También colabora en la revista estadounidense Vice-versa, con artículos de opinión y crónicas literarias, además de publicar para el portal de noticias www.KonZapata.com de lunes a viernes.

    Camila de la Fuente en conversación con Carlos H. Brandt, recomendó a los futuros emprendedores a “no tener miedo”, e indicó que las personas no pueden permitirse así mismos dejar de soñar, por pensar que su proyecto no es bueno o no tendrá éxito.

    Mantuvo que “no podemos ser nosotros mismos quienes nos quitemos las ganas”. Asimismo, se colocó como ejemplo y en forma de anécdota comentó que quizás en algún momento llegó a criticar su manera de publicar en las redes sociales, pero que gracias a ello es lo que ha logrado “pulir” y cuidar los detalles de su marca.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

     

  • Luis Vicente León: Gobierno podría tomar ventaja para nuevos comicios

    Tras conocerse los resultados de la jornada electoral del pasado domingo 15 de octubre, son muchos los escenarios planteados. De tal forma que, para Luis Vicente León, presidente de la encuestadora Datanálisis y profesor universitario, “el problema central fue que no hubo una elección normal”.

    Asimismo, consideró que fue un proceso multifactorial, porque cuando revisas los episodios, notas que la fractura con la que la oposición recibió el evento; ya sea por los cambios a última hora de los centros de votación y otras irregularidades o por la abstención, generó una diferencia de votos considerable, lo cual hizo que perdiera la mayoría de las gobernaciones.

    En ese sentido, aprovechó para indicar que “la no sustitución de candidatos hizo perder a Andrés Velásquez en el estado Bolívar, porque esos votos eran claramente opositores”. Si bien, el Consejo Nacional Electoral (CNE)  proclamó al candidato oficialista, Justo Noguera Pietri como el nuevo gobernador de esa entidad.

    Por otra parte, el presidente de Datanálisis sostuvo que, “el chavismo miraba los comicios como un evento de vida o muerte” y, de cierta forma, “la oposición lo veía como una validación de un Gobierno ilegítimo” en el cual seguramente no valía la pena participar.

    Próximas elecciones

    En cuanto a las próximas elecciones para elegir a los alcaldes, que según la Ley deberían ser para finales de este año, Luis Vicente León no duda en que el Gobierno no vaya a utilizar la vía electoral nuevamente porque le conviene.

    Más bien, manifestó que es poco probable que la oposición participe o establezca una unidad. Lo que efectivamente, a su juicio, le daría ventaja al Gobierno, puesto que, podría mostrarse como un país democrático al cual le agradan los procesos electorales y que tiene la fuerza electoral regional, garantizándole el éxito.

    La realidad del venezolano

    No obstante, a pesar de todo lo anteriormente planteado, lo cierto es que hay una economía destruida, una calidad de vida afectada y una inflación que no se detiene, es decir, “la mayoría de la población venezolana quiere cambio, sin importar los resultados del CNE”.

    Por último, afirmó que la MUD tiene problemas importantes y no ve en la oposición ninguna fuerza alternativa mejor porque existe una división de la base opositora y evidentemente algunos líderes querrán tomar ventajas.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347465456″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

     

     

     

  • Ronald Balza: facultades políticas deben ser descentralizadas

    A pesar de que las elecciones regionales han copado el acontecer noticioso nacional; para el economista y decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Ronald Balza, la inflación, la escasez de productos y alimentos y el deterioro de servicios públicos, son problemas que no pueden olvidarse y que necesitan una solución inmediata.

    Seguidamente, Balza explicó que hay distintos niveles de responsabilidades, tal como los mencionados anteriormente, que son competencia del Estado; así, como también, hay otras que les corresponden a los gobernadores. En este sentido, mencionó que la falta de proyectos para solventar el caso de la prestación de servicios públicos, se agudiza “cuando todo termina en manos de la misma gente y el control político es partidista”; porque al hacerlo mal a nivel nacional, termina afectando el ámbito regional y eso es un riesgo cuando el poder se concentra. De forma que, con las elecciones regionales, a su juicio, es una oportunidad para empezar a descentralizar esas facultades.

    Si bien, “la discusión política no empieza ni termina durante las elecciones”, sentenció el economista.

    Mercado financiero internacional tras elecciones

    Según el decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Ucab, la expectativa que tenía el mercado financiero internacional respecto a Venezuela, es que pronto vendría una mejora porque el gobierno era minoría; sin embargo, esta visión cambio por completo tras el resultado del domingo 15.

    Para Ronald Balza, una de las razones por las que hubo una caída en los indicadores fuera del país no fue solo por el resultado electoral, sino por la desconfianza en cómo fue obtenido. “Y la desconfianza basta para que nadie quiera prestarle dinero al país» y las tasas de interés sobre los préstamos a Venezuela suban desaceleradamente, dejando como consecuencia que, los negociantes inviertan en otras naciones, agregó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

    Félix Seijas: participación en regionales fue la estimada, más no su composición

    Oswaldo Ramírez: “la MUD no tuvo un control total de las irregularidades”

    Decisiones del Estado afectarán a más de una generación