Categoría: Venezuela Productiva

Rafael Arraíz Lucca, doctor, historiador y poeta, en una entrevista ofrecida al programa «Marca País», expresó su admiración por 3 referentes en el ámbito de emprendimiento empresarial tanto en el área privada como en el área pública, como lo fueron Ricardo Zuluaga, Eugenio Mendoza Goiticoa, y Rafael Alfonzo Ravard.

Rememoró el pasado venezolano, el cual describió como “muy pobre” y lleno de muchos sacrificios en sus inicios.

En el caso de Ricardo Zuluaga, el cual tuvo que aprovechar las aguas del  Río Guaire y así instalar unas turbinas en la  población mirandina de Petare; también fue fundador de la hidroelectricidad en Venezuela y de la Electricidad de Caracas en 1896.

De la misma forma, el historiador hizo referencia a Eugenio Mendoza, debido a que fue un hombre que pasó del comercio a la industria, específicamente a la agroindustria y al cemento, del cual fue fundador de Protinal en la década de los años 40 y posteriormente entró en el mercado financiero de la banca hipotecaria, dejando como una de sus herencias el Hospital Ortopédico Infantil, la Universidad Metropolitana, el Centro Medico Docente de La Trinidad, el Dividendo Voluntario para la Comunidad, entre otros.

Asimismo, Rafael Arraíz destacó  a Alfonzo Ravard desde el emprendimiento de las empresas básicas públicas de Venezuela, como Alcasa, Sidor entre otras en el año 60-74.

De tal manera, consideró como el empresario paradigmático del siglo XX venezolano a Eugenio Mendoza Goiticoa, puesto que éste creó un conglomerado empresarial polifacético, entre los cuales resalta el ámbito del comercio, la banca, industria, responsabilidad social y educación.

Por último, indicó que los 3 referentes tenían un punto en común, todos coincidían en que “la clave del éxito consistía en trabajar con los mejores”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/460936233″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• CEDICE Libertad, presente con el emprendimiento en el Startup Week

• Henrique Pérez Dupuy, ejemplo de emprendimiento venezolano

Este 19 de junio se concretó el nombramiento de Diosdado Cabello frente la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), acción que fue discutida con los politólogos Leonardo Morales en el programa “Análisis de Entorno» y Ricardo Sucre en en el espacio de «Marca País».

Para Morales, luego de las elecciones se le otorgan a Nicolás Maduro seis años más de Gobierno que le dan libertad de realizar algunas estrategias, y tiene la potestad de nombrar ciertas personas, – conocidas o no -, en cargos políticos.

Sin embargo, estimó que Cabello no estará representando a la ANC por mucho tiempo porque esta figura «está llegando a su fin» y para lo único que ha servido, es para cambiar y posicionar a diferentes personas de preferencia oficialista en cargos políticos.

Explicó que, ante una reforma constitucional por parte de la ANC, ésta debe ser consultada al pueblo venezolano y de no ser así, no seria conveniente ni para el país ni para el Gobierno. “Es una obligación”, insistió.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/460925148″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Por su parte, Sucre aseguró que pueden presentarse momentos de muchas críticas en el país, por lo tanto, “el Gobierno se anticipa a lo que puede venir  y  por eso la decisión de Diosdado”. “Un jefe político de ese nivel creo que es la persona para ese puesto”, sentenció.

En este sentido, luego de la juramentación de Cabello, éste convocó a todos los presidentes de las diferentes comisiones del organismo constituyente a un encuentro el próximo jueves a las 11:00 a. m., para que le expresen sus propuestas.

“En el caso de la oposición, es que no tienen eficacia política”, recalcó el analista político.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/460937271″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Venezuela ante el nuevo procedimiento de la CIJ por el caso del Esequibo

• Guzmán: “la remesa se va a convertir en el principal ingreso de Venezuela”

   

Entorno al último suceso ocurrido el pasado fin de semana en El Callao, capital del municipio homónimo en el estado Bolívar, Américo de Grazia, actual diputado a la Asamblea Nacional por la entidad, catalogó de “insólito universo nacional” el Arco Minero, debido a que ha representado una inmensa tragedia. «Convertir el Arco Minero en una política extractivista ha sido una fatalidad».

Ante el fallecimiento de 6 mujeres y 3 hombres en el sector San Luis de El Callao, en un presunto enfrentamiento entre las Fuerzas Armadas Nacional (Fanb) y mafias que controlan el área, el parlamentario dijo: “pongo bajo sospecha ese modus operandi, debido a que el boletín oficial del Gobierno señaló que un puesto militar en San Luis (zona minera) fue asaltado por 70 personas armadas que iban en dos vehículos”.

Armas y «Pranes»

También manifestó que ha denunciado en distintas ocasiones que las armas a “los pranes” se las entregaba Francisco Rangel Gómez (ex gobernador) junto al general Julio César Puente, quien era el director de policía de la gobernación del estado Bolívar. En vista a la situación antes mencionada, Américo aseveró que “los pranes están armados por el Gobierno de la República».

Por otra parte, contempló el interés del Gobierno de habilitar al Ejército de Liberación Nacional (ELN) como lo hicieron en el estado Amazonas, lo cual trajo como consecuencia que el ELN fuera denunciado por indígenas cuando fueron asesinados a 5 dirigentes indígenas y desaparecen sus cuerpos.

Finalizó afirmando que lo ocurrido el pasado fin de semana fue “una masacre más ejecutada por el ELN y la pretenden camuflajear con acciones del ejército venezolano para ir abriendo el camino de que son ellos los que están poniendo orden en la zona minera”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/460435119″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• El arco minero ha traído un caos en el estado Bolívar

• Parlamento Amazónico puso en marcha el “Proyecto Arco Minero”

Exponer que el Producto Interno Bruto (PIB) ha colapsado en 56 %  en los últimos 5 años, es una cifra dura de dar, dijo el presidente de Fedecámaras, Carlos Larrazábal, respecto a una reunión que sostuvo con un aproximado de 20 empresarios españoles con intereses en el sector petrolero y de aerolíneas en Venezuela.

Cuando llegó el mandato del expresidente Hugo Chávez había 400 mil empresas trabajando y 12 mil establecimientos industriales en comparación a la actual cifra, que no llega a 4 mil y según la última encuesta de coyuntura del primer trimestre de Conindustria, se evidenció que habían empresas que estaban trabajando a 25 % promedio de capacidad instalada. Asimismo, recalcó que las anteriores estadísticas son de  44 trasnacionales que en los últimos 2 años se han ido.

Por otra parte, rescató el hecho de que hay países que han transitado por el mismo camino que el de Venezuela y han rectificado, como el emblemático caso de China con el modelo comunista y que ahora es un país de libre mercado.

En este sentido, señaló que le han indicado al gobierno nacional en reuniones que vean los ejemplos de los países del Alba que son socialistas, como Bolivia y Ecuador, – que eran los más allegados -, y que eran gobiernos que perseguían a las empresas privadas, que aunque manejen un discurso político socialista, la economía la manejan como libre mercado, el cual crece 5 % interanual.

Finalizó acotando que actualmente en Venezuela no se estudia lo mínimo de una teoría económica, que ha sido el ejemplo de Brasil, Argentina y de todos los países que han pasado por la hiperinflación, donde la causa está en las políticas económicas de la nación.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/460435998″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Si no hay cambios, este año cerrarán otras mil empresas en Venezuela

• Exportaciones no petroleras crecieron un 17% en 2017, excluyendo al oro

El Gobierno venezolano manifestó su decisión de no participar en el procedimiento que introdujo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el Gobierno de Guyana en relación con la controversia territorial por el Esequibo.

Tal decisión fue tomada tras una reunión que sostuvo en La Haya, una delegación encabezada por la vicepresidenta de la República, Delcy Rodríguez, acompañada por el canciller de la República, Jorge Arreaza, y convocada por el presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf, en relación con la demanda unilateral presentada por Guyana contra Venezuela con respecto a la Guayana Esequiba.

Emilio Figueredo, internacionalista, argumentó «si estamos en la corte es porque el Secretario General solo dio dos opciones. A Venezuela le dio un año más de buenos oficios y si no se llegaba a un acuerdo, el país iba a la Corte».

Al respecto, el Gobierno de Venezuela insistió en restablecer los contactos entre ambas naciones, mientras que el Gobierno de Guyana amenaza con sanciones si Venezuela no acata el dictamen de la CIJ.

Esta decisión, informada debidamente a la Corte Internacional de Justicia, es cónsona con la posición histórica de Venezuela de no reconocer jurisdicción a dicha instancia judicial internacional -en ningún caso- y menos para la resolución de esta controversia, en la que Venezuela no escatimará esfuerzos en la defensa de sus legítimos derechos sobre la Guayana Esequiba.

Figueredo también manifestó que le advirtió al Gobierno Venezolano lo que podía suceder.Asimismo aseveró, que la  Corte Internacional de Justicia (CIJ) “tiene un expediente jurídico muy sólido”.

En el pronunciamiento de este lunes, Venezuela reafirmó su disposición a «defender» sus legítimos derechos sobre la Guayana Esequiba y además reiteró a Guyana «la invitación a reanudar las negociaciones, para alcanzar un arreglo práctico y satisfactorio para ambas partes, tal y como lo  persigue el Acuerdo de Ginebra de 1966».

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/459984957″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Alejandro Disilvestro: la Comisión de Encuesta de la OIT no necesita la aprobación del Gobierno para operar

• El inquietante comportamiento de Donald Trump en el G7

El pasado sábado 16 de junio en el Club Social El Paraíso, conocido popularmente como Club Los Cotorros, en horas de la madrugada fue accionada una bomba lacrimógena que dejó como resultado la muerte  de  jóvenes por asfixia y politraumatismos.

Sin embargo, este suceso no parece haber causado impacto en la sociedad ni en los medios de comunicación.

Javier Ignacio Mayorca, periodista conocedor de criminalística, reclamó que los periodistas no pueden perder la capacidad de sorpresa y esta tragedia fue el producto de la conjunción de una serie de factores.

Analizó que se está frente a un hecho que necesita atención inmediata de los cuerpos de seguridad del Estado y el Ministerio Público . Informó que el Fiscal General de la República no se ha pronunciado frente a este hecho y se ha omitido la información a la sociedad.

Indicó que murieron 18 personas presuntamente por politraumatismo y por asfixia entre ellos menores de edad. “La poca información que se tiene fue por declaraciones del ministro Reverol”, sentenció.

Insistió en que se ha omitido de la investigación, la procedencia de la bomba lacrimógena que produjo la tragedia. En este sentido agregó, que no existe la menor intención de investigación del hecho por parte de los organismos competentes.

Origen de los sucesos

Relató que se originó una riña en el club y fue entonces cuando ocurrió la activación  de una bomba lacrimógena en el salón. Al intentar salir del club, la puerta  estaba cerrada, lo que generó la desesperación de las personas que intentaban huir del lugar. Es de destacar que  la vía de salida del recinto es por unas escaleras muy estrechas y fue por ello que se produce una avalancha de personas que dejó como resultado la muerte de muchas personas por politraumatismos.

Informó que la Guardia Nacional Bolivariana fue la primera en llegar al lugar y quienes trasladaron a los heridos hasta los 4 centros asistenciales donde, dos de ellos, nos contaban con los insumos para atender a ls afectados por este suceso.

Mayorca insistió en que se debe determinar el origen de esta bomba  lacrimógena, por el código de artefacto explosivo y de cuál ente provino.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/4

59987762″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

La misión de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) es promover la justicia social y los derechos humanos y laborales reconocidos internacionalmente, sobre la base del principio fundamental de que la justicia social es esencial para la paz universal y duradera; Alejandro Disilvestro, miembro de la comisión de la OIT-OIE de Fedecámaras, mostró su postura ante las acciones por parte del Gobierno Nacional y el incumplimiento de contrato entre empleados y entes gubernamentales.

El pasado mes de marzo de 2018, en el marco de la Queja conforme al artículo 26 de la Constitución de la OIT introducida, en junio de 2015, por Fedecámaras y otras 33 organizaciones empleadoras del mundo, se designó una Comisión de Encuesta para el país y al término de la 107a Conferencia Internacional del Trabajo celebrada en Ginebra, Suiza, el Consejo de Administración, máxima autoridad de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), en su 333a reunión del 9 de junio de 2018, aprobó la designación de los tres miembros que integrarán la Comisión de Encuesta (o Investigación) para Venezuela, escogidos entre destacados juristas de la región, en consideración a sus credenciales y trayectoria profesional.

En el Consejo de Administración, el Gobierno de Venezuela rechazó la conformación de la Comisión de Encuesta, pero, “la Comisión de Encuesta de la OIT no necesita la aprobación del Gobierno, se puede instalar tanto dentro como fuera de Venezuela”, explicó.

Asimismo, informó que en ella se hará una revisión de los convenios del Gobierno en la OIT y se ratificarán o añadirán nuevas denuncias.

«El Gobierno Nacional no siguió las recomendaciones de la Misión de Alto Nivel de la OIT» y es por eso que han sido llevados a la máxima categoría.

Para el abogado laboral, el sentimiento que se vive a nivel general en contexto con la situación laboral existente en el país, «es de asombro», por el momento actual del mundo. “Una economía como la venezolana que está transitando por episodios inéditos, donde el valor que representa el salario mínimo actual son céntimos de dólares y lo que aqueja y representa es pobreza extrema”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/458299713″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• OIT designó a los miembros de la Comisión de Encuesta para Venezuela

• “Comisión de Encuesta” de la OIT no necesita autorización del Gobierno para proceder

La situación que se vive actualmente a nivel internacional respecto a el G7, fue el centro de la conversación que sostuvo María Isabel Párraga con el internacionalista Carlos Romero en el programa “Marca País”, donde el especialista dio a conocer su apreciación respecto al tema.

Romero resaltó particularmente, el comportamiento del presidente de los Estados Unidos,  Donald Trump en el que  “sostuvo una posición muy dura” en materia de comercio exterior y de  restricciones de intercambio comercial, a tal punto de retirarse de la comunicación oficial final, dejando ver sus diferencias personales con el Primer Ministro de Canadá.

Reiteró que el presidente Trump “no tiene el comportamiento diplomático que le corresponde”.

Más allá de los problemas  bilaterales  existentes  como son los de Canadá – TIcan, está la disputa agregada de opiniones en la que se incluye a Alemania.

También aseguró que hasta los momentos hay dos planteamientos: la económica, abierta en el marco de la globalización que ha venido desarrollando la Unión Europea; pero que contrasta con la posición nacionalista de hacer “América para los Americanos”, según era el eslogan de la campaña electoral estadounidense.

Carlos Romero,  cataloga como “instrumento poco diplomático”,  la defensa de Trump desde un punto de vista nacionalista.

Por su parte, aseveró que las relaciones de occidente están “caldeadas”, lo que puede generar que China  y  Rusia aprovechen ventajosamente la situación.

Del G7 a la Cumbre

Entorno a la Cumbre, hizo referencia a la posición de Corea del Norte que manifiesta en relación a Estados Unidos, “que si lo dejan tranquilo, desactivará el programa nuclear”, lo que mantiene expectante a las naciones, especialmente a China,  la reacción de lo que puede decir Trump.

Esto debido a que se ha venido comentando a modo de alerta, en Corea del Sur y en algunos lugares de Asia en general, que el Presidente de los Estados Unidos  no ha mencionado el tema de los  Derechos Humanos.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/457314888″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Resolución de la OEA presume suspensión de Venezuela

• Rafael Quiroz: Pdvsa registró una caída en su producción de 17 mil barriles