Fedecámaras Radio

Etiqueta: Acceso a la Justicia

  • #Opinión | Daniels: Sentencia del TSJ protege el ejercicio del periodismo

    Alí Daniels, abogado y codirector de Acceso a la Justicia, aseveró que la nueva sentencia dictada por un Tribunal de Instancia, y confirmada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), es “transcendente y positiva” para el ejercicio del periodismo, ya que, a través de la misma, se establece que los medios de comunicación no son responsables por la información suministrada por terceros.

    «La responsabilidad la tiene la persona que dice la información y no el periodista que lo reseña. El periodista tampoco es responsable de los daños que su nota pueda ocasionar», acotó Daniels en entrevista para Fedecámaras Radio,

    El abogado resaltó que esta decisión servirá de “precedente positivo” para defender a los profesionales del periodismo en futuras batallas legales.

    Luimar González/LG

  • #Opinión | No se están realizando investigaciones sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en el país

    La fundadora y directora de la organización Acceso a la Justicia, Laura Louza, considera que la decisión de tomada por la Corte Penal Internacional (CPI), en cuanto a la reanudación de las investigaciones de presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, podría significar que “no hay condiciones para investigar” en el país.

    En una entrevista para  Fedecámaras Radio, Louza  aseguró que en Venezuela no se están realizando investigaciones en torno a  estos presuntos crímen.

    Indicó que esta nueva decisión será apelada por el Gobierno venezolano, con la diferencia de que, esta vez, no se suspenderá la investigación.

    “Es decir; en caso de que apele también se espera que el Gobierno pida la suspensión de la sentencia de continuar con la investigación, pero ya existe un precedente, el de Filipinas, donde se pidió lo mismo y le fue negado. De modo que aunque se apele la investigación, podrá continuar”, precisó.

  • Alí Daniels: El verdadero problema es que se les está imponiendo una tabla salarial unilateral a los trabajadores públicos

    Alí Daniels, abogado y director de la ONG Acceso a la Justicia, indicó que exista o no el instructivo de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre), el problema de fondo es que se les está imponiendo una tabla salarial de manera unilateral a los funcionarios públicos, y no se está decidiendo a través de la contratación colectiva.  

    Explicó que también se alteró unilateralmente la manera de calcular los beneficios de los trabajadores, incluyendo bonos vacacionales y de mejoramiento profesional. 

    Daniels aseguró que declarar como «inexistente» al instructivo de la Onapre pone en evidencia que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) toma sus decisiones en defensa del Poder Ejecutivo y no dilucida de manera imparcial e independiente las controversias de la sociedad venezolana.

    En entrevista para Análisis de Entorno, explicó que actualmente si se introduce un recurso, el TSJ no solo lo declara «sin lugar», sino que adicionalmente imponen sanciones y multas en dólares. 

    Escuche la entrevista completa aquí:

    Lea también: Boric seguirá insistiendo en crear una nueva constitución

  • Alí Daniels: «En Derechos Humanos no basta con que estén en una norma, hay que cumplirlos»

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, señala que las reformas de leyes realizadas recientemente en el país forman parte  de una estrategia de Gobierno, «de hacer ver que se están tomando cambios y reformas para mejorar la justicia».

    «Ese es el término que se ha utilizado: mejorar la justicia y, de hecho, si vemos la fecha en que fueron aprobadas estas leyes, la mayoría de las 39 leyes que se aprobaron entre enero del año pasado y enero de este año, 12 tuvieron que ver con el sistema de justicia y de esas 12 la mayoría fueron aprobadas antes de la visita del fiscal» indicó Daniels.

    El director de Acceso a la Justicia aseveró que de acuerdo al análisis realizado desde la organización, en cuanto a las reformas legislativas, «vimos como efectivamente hay algunas que tienen cambios positivos (…), pero al mismo tiempo nos dimos cuenta que en la realidad esas normas no estaban siendo cumplidas».

    El abogado, también comentó que la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, en referencia a Venezuela, señaló al menos 22 casos de violación de derechos, sin embargo, Daniels sostuvo que pueden ser más.

    «Tenemos casos de ONG que han querido defender víctimas y tampoco lo han podido hacer, de modo que lo que se consagra en la norma, en la realidad no es cumplido. Entonces ahí vemos como al final el problema en Venezuela nunca ha sido de normas en el tema penal, sino es un tema de cumplimiento»

    Asimismo, el abogado sostiene que «a lo interno a los defensores de Derechos Humanos se les sigue persiguiendo» por lo que asevera «no puedo abrigar que estas reformas sean hechas con la intención de aplicarlas».

    En virtud de ejemplificar el incumplimiento de leyes, Daniels enfatizó que en Venezuela si una mujer es golpeada, el Estado debe darle cobijo para impedir que eso escale a una situación de mayor gravedad, en tal sentido el abogado aseveró «al día de hoy no sabemos cuantos refugios hay, y el gobierno le informó a la Alta Comisionada que había dos refugios; bueno, las organizaciones de mujeres todavía no saben dónde están esos refugios».

  • Acceso a la Justicia: No nos debe parecer extraordinaria la visita de Karim Khan

    Escrito por Norbely García

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, señaló que la visita de Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) y demás representantes del cuerpo diplomático a Venezuela es un tema complejo, a su juicio, la justicia internacional no es un sistema que avance de manera rápida.

    También señaló que entre las competencias del fiscal de la Corte Penal está la de visitar los países miembros, sobre todo si están bajo un examen preliminar, “no nos debe parecer extraordinaria la visita, a pesar de que se esperaba que en el mes de diciembre el fiscal presentara su informe sobre los exámenes preliminares y en ese informe se diese por concluido y pasase a la etapa de investigación. Esto parece sugerir que con esta visita eso no va a suceder en el mes de diciembre”.

    “Con la mente en las víctimas de torturas, detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales, la presencia del fiscal en Venezuela, y sobre todo la fotografía del fiscal con alguna autoridad venezolana, no implica ni la absolución, ni la felicitación y mucho menos un aval de impunidad sobre esa persona (…) no se deben sacar conclusiones que no se corresponden a lo que es la realidad de la Corte Penal Internacional”

    Daniels señaló que no conoce a ninguna organización que haya sido notificada para reunirse con el fiscal Khan y su delegación, a pesar de que en sus cuentas en las redes sociales ha señalado que mantendrá reuniones con la sociedad civil, por lo que esperan que si se lleven a cabo dichas conversaciones.

    Por otra parte, sostuvo que una reunión con las víctimas sería algo muy complicado desde el punto organizativo, ya que se habla de más de 1000 víctimas y sería injusto no abordarlas a todas.

    A su juicio, la presencia del fiscal elimina uno de los argumentos que utiliza el gobierno para sostener que las autoridades extranjeras no tienen contacto con la realidad venezolana, por eso espera que la cercanía del fiscal con la situación venezolana sea integral, para precisamente poder evidenciar que ha habido.

    Asimismo, Daniels aprovechó la oportunidad para resaltar que las cadenas de mando en Venezuela no son investigadas, por ello destaca que la visita del fiscal a Venezuela puede servir para justamente confirmar que todos los cambios que ha habido en la legislación venezolana no sirven de nada.

    En entrevista para Análisis de Entorno, el abogado considera una estrategia del gobierno, a los efectos de la opinión pública, utilizar la propaganda comunicacional en cuanto los últimos casos sancionados, para que se le den un voto de confianza. 

    Escuche el audio completo aquí:

    Lea también:

  • «Informe contra la infamia confirma lo que dice la Misión de Determinación de Hechos»

    Alí Daniels, director de la ONG Acceso a la Justicia, indicó que en Venezuela es 4 veces más probable que una persona muera a manos de cuerpos de seguridad que por la pandemia

    El abogado señaló que el gobierno de Nicolás Maduro no halla cómo lidiar con el tema de los Derechos Humanos porque la realidad se impone.

    En cuanto al informe contra la “infamia” presentado por el ejecutivo nacional, señala Daniels que de 112 páginas solo 12 están destinadas a las víctimas y con fotos de Leopoldo López y Juan Requesens recibiendo visitas alegan que no fueron torturados.

    “El informe contra la infamia lo que hace es confirmar lo que dice la misión de determinación de hechos”

    En entrevista para Análisis de Entorno, se refirió a la reunión del ejecutivo nacional con Michelle Bachelet e indicó que se pone en evidencia la desesperación del gobierno por el informe de la misión.

    Escuche la entrevista completa aquí:

    Lea también:

  • Acceso a la Justicia: Informe de la ONU permite establecer responsabiliades individuales

    El director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, destacó que el informe presentado por La Misión internacional de determinación de los hechos sobre Venezuela, por las Naciones Unidas, constituye la primera vez que el organismo internacional califica al mandatario de un país como responsable de crímenes de lesa humanidad.

    Daniels resaltó que el reporte puede ser tomado en consideración por la Corte Penal Internacional (CPI), en la segunda fase del examen preliminar abierto sobre Venezuela en febrero de 2018.

    “Este informe va un paso más de lo que han ido otros informes”, expresó.

    “Ahora se establecen responsabilidades individuales en la comisión de delitos de lesa humanidad”

    Indicó que el documento puede derivar en la activación de la jurisdicción universal para detener a personas o funcionarios nombrados en el informe por su implicación en la violación de derechos.

    El informe investigó 223 casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y tortura en Venezuela, y revisaron 2.891 incidentes adicionales para corroborar patrones de violaciones y crímenes.

    Escuche la entrevista completa aquí:

    También le puede interesar:

  • Cuarentena también paraliza al poder judicial

    Para el director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, el Estado venezolano justifica su inacción en materia judicial amparándose en la cuarentena por la Covid-19.

    Tras las medidas de confinamiento decretadas por el ejecutivo, Daniels precisó que los tribunales solo reciben actuaciones de detenciones en flagrancia.

    “Pero, por ejemplo, si una mujer tiene una amenaza por parte de su pareja, no hay manera de interponer una solicitud de medida cautelar”, expresó.

    “La pandemia ha demostrado es que la inacción no es una política contingente del gobierno, lo contrario es parte de su actuar cotidiano”, dijo

    “Abren las peluquerías y los talleres mecánicos, pero los tribunales no”

    El especialista denunció que hay privados de libertad con su sentencia cumplida, pero que no han podido salir porque no hay despacho en los tribunales.

    Un marco que no está claro

    El representante de la ONG lamentó que los derechos de los ciudadanos sean vistos por las autoridades como una especie de formalidad.

    Alertó que pasados cinco meses de decretado el Estado de Alarma, cada entidad del país impone medidas de confinamiento a discreción.

    En muchos casos no informan a las personas las medidas de restricción de tránsito.

    “El artículo 339 de la Constitución señala que el decreto que limite o suspenda derechos debe establecer las reglas que regulen esa limitación o suspensión”, indicó.

     “Nunca se ha dicho cómo se regulará el estado de alarma, o si los alcaldes y gobernadores pueden actuar como delegados del gobierno”

    Enfatizó que las garantías de la población durante el tiempo que dure la cuarentena, no deben depender de las decisiones tomadas por el funcionario de turno.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

    También le puede interesar:

  • “Pasamos de ser rentistas petroleros a ser rentista de ciudadanos”

    El Director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, catalogó a los recientes montos estipulados por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) para la emisión de un nuevo pasaporte o prórroga como, “una vulneración gravísima de los derechos humanos fundamentales de la identidad, el libre tránsito, y la reunión familiar”.

    En entrevista para el espacio Análisis de Entorno, Daniels detalló que serán los ciudadanos de menores recursos económicos los principales afectados por el establecimiento de las nuevas tarifas, al tiempo que advirtió que, el flujo de refugiados venezolanos no se detendrá por no poder contar con el principal documento de identidad internacional.

    “Sencillamente, no puedes cobrar esos montos. Vemos como el gobierno es más discriminatorio y avaricioso con sus ingresos y les niega a sus ciudadanos el derecho mínimo de identificación”, expresó.

    “Esta situación genera un problema de dos caras. Una interna, al gobierno intentar de dificultar la salida de los venezolanos del país, aunque eso en realidad es un engaño porque la gente saldrá por las trochas (…) Y la otra cara es internacional: el gobierno se hace eco del régimen cubano y se da cuenta que tener 5 millones de personas afuera puede ser muy rentable. 200 dólares por 5 millones, que además necesitarán prorroga, es bastante dinero. Pasamos de ser rentistas petroleros a ser rentista de ciudadanos”, manifestó.

    De igual manera, para el abogado la calidad de los servicios brindados por el Saime “no mejorará con el cobro de nuevos montos” pues a su juicio, los venezolanos seguirán pagando por un servicio clase “a” cuando lo que se obtiene es uno de clase “d,” que sigue siendo muy deficiente.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá: