Etiqueta: Alí Daniels

  • Alí Daniels: El verdadero problema es que se les está imponiendo una tabla salarial unilateral a los trabajadores públicos

    Alí Daniels, abogado y director de la ONG Acceso a la Justicia, indicó que exista o no el instructivo de la Oficina Nacional de Presupuesto (Onapre), el problema de fondo es que se les está imponiendo una tabla salarial de manera unilateral a los funcionarios públicos, y no se está decidiendo a través de la contratación colectiva.  

    Explicó que también se alteró unilateralmente la manera de calcular los beneficios de los trabajadores, incluyendo bonos vacacionales y de mejoramiento profesional. 

    Daniels aseguró que declarar como «inexistente» al instructivo de la Onapre pone en evidencia que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) toma sus decisiones en defensa del Poder Ejecutivo y no dilucida de manera imparcial e independiente las controversias de la sociedad venezolana.

    En entrevista para Análisis de Entorno, explicó que actualmente si se introduce un recurso, el TSJ no solo lo declara «sin lugar», sino que adicionalmente imponen sanciones y multas en dólares. 

    Escuche la entrevista completa aquí:

    Lea también: Boric seguirá insistiendo en crear una nueva constitución

  • Alí Daniels: Era necesario que se estableciera una oficina de la CPI en Caracas

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, sostuvo que era necesario que la Corte Penal Internacional (CPI) estableciera una oficina en Caracas.

    Daniels se refirió a las declaraciones que emitió el Fiscal General de Venezuela, Tarek William Saab, en las que Saab se refirió a la apertura de una oficina de la CPI en Venezuela.

    “Era y es necesario; lo menos que podemos decir de estas declaraciones es que son, al menos, contradictorias, porque es el gobierno, justamente del cual él forma parte (Saab) y el cual está aceptando esta situación”

    El abogado puntualizó que, en ese sentido, “el que está diciendo que se establezca una oficina aquí en Caracas es el gobierno», subrayó que eso se trata de un acuerdo.

    “No fue que la Corte Penal dijo me voy a poner allí una oficina porque me parece, eso fue acordado; y en ese sentido, si la justicia a la que se refiere el fiscal es la que se hizo para los que asesinaron a Fernando Albán y que en estos momentos están en libertad y apenas fueron condenados a poco más de dos años de cárcel, pues se entiende mucho más porque la Corte Penal está en Venezuela”

    Por otra parte, Daniels aseveró que en siete oportunidades la CPI ha establecido oficinas en algún país del mundo, detallando que en la mayoría de esos casos ha sido en África, sin embargo, destacó el caso de Colombia.

    “Un caso en América Latina, en el caso de Colombia, donde la Justicia Especial para la Paz  precisamente contó con la asesoría de la Corte Penal Internacional, de hecho la señora Bensouda (Fatou Bom Bensouda) en varias oportunidades estuvo en Colombia precisamente colaborando con este esfuerzo”

    El director de la ONG Acceso a la Justicia además indicó que esta oficina de la CPI que se prevé instalar en Venezuela “tiene que ver con asistencia técnica”, aseveró que ese será su foco principal.

    “No necesariamente va a ver una apertura inicial para casos nuevos, pero sí para transmitir conocimiento y evaluar, porque claro, yo no puedo decirle al gobierno que es lo que ha hecho mal si no evaluó los casos que el gobierno dice que son justicia”

    ¿Cuánto durará la oficina de la CPI en Caracas?

    “El tiempo en el que las partes acuerden, no hay un límite temporal”

    El especialista aseveró que no se trata de un proceso que va a durar meses, expresó que puede incluso tardar años, como en el caso de Colombia. 

    “El primer perfil de la oficina va a ser un perfil de capacitación, pero ojo, y esto quiero aclararlo, esto hay que verlo como una empresa, es decir, una cosa de lo que hace la Gerencia de Recursos Humanos y otra cosa en la que hace la Gerencia de Producción, el hecho de que la oficina se dedica exclusivamente o fundamentalmente a temas de capacitación no quiere decir que la fiscalía en general no vaya a seguir investigando”

    De igual modo, Daniels aclaró, en entrevista para Análisis de Entorno, que “la fiscalía va a seguir investigando”, solo que la oficina que instalarán en Venezuela estará dirigida fundamentalmente a temas de capacitación.

    “Así como el gobierno venezolano puede investigar y sancionar según su criterio a los que cometen crímenes de lesa humanidad, también lo va a seguir haciendo la fiscalía”

    En cuanto al proyecto de la Asamblea Nacional para exigir respeto a Estados Unidos ante la condición de Alex Saab, Daniels aseguró que “un diplomático no es un diplomático solo porque un gobierno le otorgue un pasaporte que diga que es diplomático”.

    “El carácter diplomático implica una relación bilateral, es decir, que el gobierno que nombre un diplomático lo haga y que el gobierno donde va a ejercer esa acción diga que lo reconoce” indicó.

    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: Voto Joven espera que de las reuniones con el ejecutivo se generen cambios significativos

  • Daniels: El plazo que entregó la CPI al gobierno de Venezuela de entregar respuestas sobre Crímenes de Lesa Humanidad fue mayor a tres meses

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, aseveró que la Corte Penal Internacional (CPI) en realidad no dio tres meses, sino que fueron cuatro meses como plazo al gobierno venezolano para entregar respuestas sobre los crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela.  

    Daniels explicó que debido a que el lapso vencía el día 3 de diciembre y esta nueva extensión se dio el 16 de enero, ya había pasado un mes de vencimiento del lapso cuando se le otorgó la nueva extensión de tres meses, por lo que asegura que en realidad son cuatro.

    De igual modo el abogado manifestó la forma en la que se dio a conocer la noticia de la extensión del plazo se trata de una comunicación en la que se pone de manifiesto que ya el fiscal no es el que dirige el proceso.

    Explicó también que el examen preliminar en una competencia exclusiva del fiscal encargado del proceso, donde no tiene que darle cuentas a nadie y agregó que con esta comunicación el fiscal le notifica a la sala de cuestiones preliminares «yo hice esto y lo someto a su consideración».

    “Todavía, aunque el lapso ya él lo otorgó, puede que la Corte opine al respecto y lo desautorice o no, entonces, en ese sentido, no está todavía dada la última palabra sobre este lapso”

    El director de la ONG Acceso a la justicia, puntualizó que lo que les preocupa es que el artículo 18 del Estatuto de Roma establece el lapso de un mes y no dice que puede ser prorrogable.

    “Darle más tiempo un gobierno que justamente su estrategia es ganar tiempo no nos parece la mejor política cuando se trata de crímenes de lesa humanidad”

    Análisis estratégico

    Daniels manifestó que existen dos estrategias que el gobierno venezolano está implementando, la primera es tener sentencias condenatorias de algunos casos emblemáticos de crímenes de lesa humanidad, sin embargo, el abogado expresó que estas sentencias condenatorias en ningún momento están tocando las cadenas de mando, sino solo a los autores materiales. La segunda medida que a su juicio está estableciendo el Estado venezolano es realizar reformas de leyes.

    “Del segundo semestre para acá, se han reformado más de veinte leyes, la más reciente sabemos, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, en donde para dar una apariencia de cambio institucional, en realidad no solamente no cambia nada, sino que las cosas empeoren”

    El abogado expresó que en el caso del Tribunal Supremo de Justicia puede su reforma de ley catalogarse como peor, exponiendo que  incluso pueden reelegirse magistrados, a pesar de que la constitución dice que los magistrados son de un período único no reelegible.

    “Por lo cual los responsables de la catastrófica situación del poder judicial en Venezuela podrían estar en él, como un magistrado, más de veinte años y no los doce que dice la constitución”

    Daniels sostuvo que el gobierno no tiene cómo demostrar que ha juzgado a las cadenas de mando, puntualizó de hecho hay casos que, a su juicio, justamente demuestran todo lo contrario. Colocó como ejemplo la sentencia realizada a mediados del año pasado, en la que se condenó a diez personas por la violación de un joven en el estado Zulia, situación en la que la víctima señaló a once implicados, así como testigos señalaron lo mismo, sin embargo, la ley no actuó sobre el undécimo implicado puesto que era un supervisor.

    El abogado y también profesor expresó que, pese a que parte de los perpetradores de la violación fueron enjuiciados, esto en vez de mostrar que se juzga a los responsables, demuestra todo lo contrario, porque una persona que pertenecía a la cadena de mando no fue juzgada a pesar de ser señalada.

     “Ahí vemos como las cadenas de mando no solamente no son investigadas, si no que, todo lo contrario, son una garantía de impunidad, y en ese sentido, esperemos que esa sea la investigación que vaya a hacer el fiscal cuando venga acá a decir cuáles son las cadenas de mando que están siendo investigadas y que están siendo juzgadas”

    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: Leudo González: Las condiciones están dadas para hacer del turismo el motor que necesita el país para su recuperación

  • Acceso a la Justicia: No nos debe parecer extraordinaria la visita de Karim Khan

    Escrito por Norbely García

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, señaló que la visita de Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) y demás representantes del cuerpo diplomático a Venezuela es un tema complejo, a su juicio, la justicia internacional no es un sistema que avance de manera rápida.

    También señaló que entre las competencias del fiscal de la Corte Penal está la de visitar los países miembros, sobre todo si están bajo un examen preliminar, “no nos debe parecer extraordinaria la visita, a pesar de que se esperaba que en el mes de diciembre el fiscal presentara su informe sobre los exámenes preliminares y en ese informe se diese por concluido y pasase a la etapa de investigación. Esto parece sugerir que con esta visita eso no va a suceder en el mes de diciembre”.

    “Con la mente en las víctimas de torturas, detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales, la presencia del fiscal en Venezuela, y sobre todo la fotografía del fiscal con alguna autoridad venezolana, no implica ni la absolución, ni la felicitación y mucho menos un aval de impunidad sobre esa persona (…) no se deben sacar conclusiones que no se corresponden a lo que es la realidad de la Corte Penal Internacional”

    Daniels señaló que no conoce a ninguna organización que haya sido notificada para reunirse con el fiscal Khan y su delegación, a pesar de que en sus cuentas en las redes sociales ha señalado que mantendrá reuniones con la sociedad civil, por lo que esperan que si se lleven a cabo dichas conversaciones.

    Por otra parte, sostuvo que una reunión con las víctimas sería algo muy complicado desde el punto organizativo, ya que se habla de más de 1000 víctimas y sería injusto no abordarlas a todas.

    A su juicio, la presencia del fiscal elimina uno de los argumentos que utiliza el gobierno para sostener que las autoridades extranjeras no tienen contacto con la realidad venezolana, por eso espera que la cercanía del fiscal con la situación venezolana sea integral, para precisamente poder evidenciar que ha habido.

    Asimismo, Daniels aprovechó la oportunidad para resaltar que las cadenas de mando en Venezuela no son investigadas, por ello destaca que la visita del fiscal a Venezuela puede servir para justamente confirmar que todos los cambios que ha habido en la legislación venezolana no sirven de nada.

    En entrevista para Análisis de Entorno, el abogado considera una estrategia del gobierno, a los efectos de la opinión pública, utilizar la propaganda comunicacional en cuanto los últimos casos sancionados, para que se le den un voto de confianza. 

    Escuche el audio completo aquí:

    Lea también:

  • «Informe contra la infamia confirma lo que dice la Misión de Determinación de Hechos»

    Alí Daniels, director de la ONG Acceso a la Justicia, indicó que en Venezuela es 4 veces más probable que una persona muera a manos de cuerpos de seguridad que por la pandemia

    El abogado señaló que el gobierno de Nicolás Maduro no halla cómo lidiar con el tema de los Derechos Humanos porque la realidad se impone.

    En cuanto al informe contra la “infamia” presentado por el ejecutivo nacional, señala Daniels que de 112 páginas solo 12 están destinadas a las víctimas y con fotos de Leopoldo López y Juan Requesens recibiendo visitas alegan que no fueron torturados.

    “El informe contra la infamia lo que hace es confirmar lo que dice la misión de determinación de hechos”

    En entrevista para Análisis de Entorno, se refirió a la reunión del ejecutivo nacional con Michelle Bachelet e indicó que se pone en evidencia la desesperación del gobierno por el informe de la misión.

    Escuche la entrevista completa aquí:

    Lea también:

  • Acceso a la Justicia: Informe de la ONU permite establecer responsabiliades individuales

    El director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, destacó que el informe presentado por La Misión internacional de determinación de los hechos sobre Venezuela, por las Naciones Unidas, constituye la primera vez que el organismo internacional califica al mandatario de un país como responsable de crímenes de lesa humanidad.

    Daniels resaltó que el reporte puede ser tomado en consideración por la Corte Penal Internacional (CPI), en la segunda fase del examen preliminar abierto sobre Venezuela en febrero de 2018.

    “Este informe va un paso más de lo que han ido otros informes”, expresó.

    “Ahora se establecen responsabilidades individuales en la comisión de delitos de lesa humanidad”

    Indicó que el documento puede derivar en la activación de la jurisdicción universal para detener a personas o funcionarios nombrados en el informe por su implicación en la violación de derechos.

    El informe investigó 223 casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y tortura en Venezuela, y revisaron 2.891 incidentes adicionales para corroborar patrones de violaciones y crímenes.

    Escuche la entrevista completa aquí:



    También le puede interesar:

  • Cuarentena también paraliza al poder judicial

    Para el director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, el Estado venezolano justifica su inacción en materia judicial amparándose en la cuarentena por la Covid-19.

    Tras las medidas de confinamiento decretadas por el ejecutivo, Daniels precisó que los tribunales solo reciben actuaciones de detenciones en flagrancia.

    “Pero, por ejemplo, si una mujer tiene una amenaza por parte de su pareja, no hay manera de interponer una solicitud de medida cautelar”, expresó.

    “La pandemia ha demostrado es que la inacción no es una política contingente del gobierno, lo contrario es parte de su actuar cotidiano”, dijo

    “Abren las peluquerías y los talleres mecánicos, pero los tribunales no”

    El especialista denunció que hay privados de libertad con su sentencia cumplida, pero que no han podido salir porque no hay despacho en los tribunales.

    Un marco que no está claro

    El representante de la ONG lamentó que los derechos de los ciudadanos sean vistos por las autoridades como una especie de formalidad.

    Alertó que pasados cinco meses de decretado el Estado de Alarma, cada entidad del país impone medidas de confinamiento a discreción.

    En muchos casos no informan a las personas las medidas de restricción de tránsito.

    “El artículo 339 de la Constitución señala que el decreto que limite o suspenda derechos debe establecer las reglas que regulen esa limitación o suspensión”, indicó.

     “Nunca se ha dicho cómo se regulará el estado de alarma, o si los alcaldes y gobernadores pueden actuar como delegados del gobierno”

    Enfatizó que las garantías de la población durante el tiempo que dure la cuarentena, no deben depender de las decisiones tomadas por el funcionario de turno.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:



    También le puede interesar:

  • “Pasamos de ser rentistas petroleros a ser rentista de ciudadanos”

    El Director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, catalogó a los recientes montos estipulados por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) para la emisión de un nuevo pasaporte o prórroga como, “una vulneración gravísima de los derechos humanos fundamentales de la identidad, el libre tránsito, y la reunión familiar”.

    En entrevista para el espacio Análisis de Entorno, Daniels detalló que serán los ciudadanos de menores recursos económicos los principales afectados por el establecimiento de las nuevas tarifas, al tiempo que advirtió que, el flujo de refugiados venezolanos no se detendrá por no poder contar con el principal documento de identidad internacional.

    “Sencillamente, no puedes cobrar esos montos. Vemos como el gobierno es más discriminatorio y avaricioso con sus ingresos y les niega a sus ciudadanos el derecho mínimo de identificación”, expresó.

    “Esta situación genera un problema de dos caras. Una interna, al gobierno intentar de dificultar la salida de los venezolanos del país, aunque eso en realidad es un engaño porque la gente saldrá por las trochas (…) Y la otra cara es internacional: el gobierno se hace eco del régimen cubano y se da cuenta que tener 5 millones de personas afuera puede ser muy rentable. 200 dólares por 5 millones, que además necesitarán prorroga, es bastante dinero. Pasamos de ser rentistas petroleros a ser rentista de ciudadanos”, manifestó.

    De igual manera, para el abogado la calidad de los servicios brindados por el Saime “no mejorará con el cobro de nuevos montos” pues a su juicio, los venezolanos seguirán pagando por un servicio clase “a” cuando lo que se obtiene es uno de clase “d,” que sigue siendo muy deficiente.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic acá: