Etiqueta: cpi

  • #Opinión | No se están realizando investigaciones sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en el país

    La fundadora y directora de la organización Acceso a la Justicia, Laura Louza, considera que la decisión de tomada por la Corte Penal Internacional (CPI), en cuanto a la reanudación de las investigaciones de presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, podría significar que “no hay condiciones para investigar” en el país.

    En una entrevista para  Fedecámaras Radio, Louza  aseguró que en Venezuela no se están realizando investigaciones en torno a  estos presuntos crímen.

    Indicó que esta nueva decisión será apelada por el Gobierno venezolano, con la diferencia de que, esta vez, no se suspenderá la investigación.

    “Es decir; en caso de que apele también se espera que el Gobierno pida la suspensión de la sentencia de continuar con la investigación, pero ya existe un precedente, el de Filipinas, donde se pidió lo mismo y le fue negado. De modo que aunque se apele la investigación, podrá continuar”, precisó.

  • #Opinión | Gobierno venezolano no habría recibido con agrado la visita de Karim Khan

    Para Alí Daniels, codirector de la organización Acceso a la Justicia, la visita –“no programada”– del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan; al país, pudo darse sin el beneplácito de la administración de Nicolás Maduro.

    Recordó que, en el caso de Colombia, la llegada de Khan había sido anunciada con 15 días de antelación, caso contrario de lo ocurrido en Venezuela; “nos enteramos porque el día anterior el Fiscal hizo alusión que llegaría”.

    “Allí uno se da cuenta de que el Gobierno no recibe al Fiscal (Karim Khan) con agrado; porque no informa sobre su visita al país”, resaltó Daniels.

    Para Daniels; esta acción por parte de la administración de Maduro podría estar relacionada a la no divulgación de información para evitar convocatorias a protestas antigubernamentales por parte de la sociedad venezolana.

    El pasado 8 de junio, el representante de la CPI realizó una visita oficial al país, sostuvo reuniones con el Fiscal General, Tarek William Saab, las partes abordaron temas relacionados con la protección de DDHH.

  • Alí Daniels: Era necesario que se estableciera una oficina de la CPI en Caracas

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, sostuvo que era necesario que la Corte Penal Internacional (CPI) estableciera una oficina en Caracas.

    Daniels se refirió a las declaraciones que emitió el Fiscal General de Venezuela, Tarek William Saab, en las que Saab se refirió a la apertura de una oficina de la CPI en Venezuela.

    “Era y es necesario; lo menos que podemos decir de estas declaraciones es que son, al menos, contradictorias, porque es el gobierno, justamente del cual él forma parte (Saab) y el cual está aceptando esta situación”

    El abogado puntualizó que, en ese sentido, “el que está diciendo que se establezca una oficina aquí en Caracas es el gobierno», subrayó que eso se trata de un acuerdo.

    “No fue que la Corte Penal dijo me voy a poner allí una oficina porque me parece, eso fue acordado; y en ese sentido, si la justicia a la que se refiere el fiscal es la que se hizo para los que asesinaron a Fernando Albán y que en estos momentos están en libertad y apenas fueron condenados a poco más de dos años de cárcel, pues se entiende mucho más porque la Corte Penal está en Venezuela”

    Por otra parte, Daniels aseveró que en siete oportunidades la CPI ha establecido oficinas en algún país del mundo, detallando que en la mayoría de esos casos ha sido en África, sin embargo, destacó el caso de Colombia.

    “Un caso en América Latina, en el caso de Colombia, donde la Justicia Especial para la Paz  precisamente contó con la asesoría de la Corte Penal Internacional, de hecho la señora Bensouda (Fatou Bom Bensouda) en varias oportunidades estuvo en Colombia precisamente colaborando con este esfuerzo”

    El director de la ONG Acceso a la Justicia además indicó que esta oficina de la CPI que se prevé instalar en Venezuela “tiene que ver con asistencia técnica”, aseveró que ese será su foco principal.

    “No necesariamente va a ver una apertura inicial para casos nuevos, pero sí para transmitir conocimiento y evaluar, porque claro, yo no puedo decirle al gobierno que es lo que ha hecho mal si no evaluó los casos que el gobierno dice que son justicia”

    ¿Cuánto durará la oficina de la CPI en Caracas?

    “El tiempo en el que las partes acuerden, no hay un límite temporal”

    El especialista aseveró que no se trata de un proceso que va a durar meses, expresó que puede incluso tardar años, como en el caso de Colombia. 

    “El primer perfil de la oficina va a ser un perfil de capacitación, pero ojo, y esto quiero aclararlo, esto hay que verlo como una empresa, es decir, una cosa de lo que hace la Gerencia de Recursos Humanos y otra cosa en la que hace la Gerencia de Producción, el hecho de que la oficina se dedica exclusivamente o fundamentalmente a temas de capacitación no quiere decir que la fiscalía en general no vaya a seguir investigando”

    De igual modo, Daniels aclaró, en entrevista para Análisis de Entorno, que “la fiscalía va a seguir investigando”, solo que la oficina que instalarán en Venezuela estará dirigida fundamentalmente a temas de capacitación.

    “Así como el gobierno venezolano puede investigar y sancionar según su criterio a los que cometen crímenes de lesa humanidad, también lo va a seguir haciendo la fiscalía”

    En cuanto al proyecto de la Asamblea Nacional para exigir respeto a Estados Unidos ante la condición de Alex Saab, Daniels aseguró que “un diplomático no es un diplomático solo porque un gobierno le otorgue un pasaporte que diga que es diplomático”.

    “El carácter diplomático implica una relación bilateral, es decir, que el gobierno que nombre un diplomático lo haga y que el gobierno donde va a ejercer esa acción diga que lo reconoce” indicó.

    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: Voto Joven espera que de las reuniones con el ejecutivo se generen cambios significativos

  • Daniels: El plazo que entregó la CPI al gobierno de Venezuela de entregar respuestas sobre Crímenes de Lesa Humanidad fue mayor a tres meses

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, aseveró que la Corte Penal Internacional (CPI) en realidad no dio tres meses, sino que fueron cuatro meses como plazo al gobierno venezolano para entregar respuestas sobre los crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela.  

    Daniels explicó que debido a que el lapso vencía el día 3 de diciembre y esta nueva extensión se dio el 16 de enero, ya había pasado un mes de vencimiento del lapso cuando se le otorgó la nueva extensión de tres meses, por lo que asegura que en realidad son cuatro.

    De igual modo el abogado manifestó la forma en la que se dio a conocer la noticia de la extensión del plazo se trata de una comunicación en la que se pone de manifiesto que ya el fiscal no es el que dirige el proceso.

    Explicó también que el examen preliminar en una competencia exclusiva del fiscal encargado del proceso, donde no tiene que darle cuentas a nadie y agregó que con esta comunicación el fiscal le notifica a la sala de cuestiones preliminares «yo hice esto y lo someto a su consideración».

    “Todavía, aunque el lapso ya él lo otorgó, puede que la Corte opine al respecto y lo desautorice o no, entonces, en ese sentido, no está todavía dada la última palabra sobre este lapso”

    El director de la ONG Acceso a la justicia, puntualizó que lo que les preocupa es que el artículo 18 del Estatuto de Roma establece el lapso de un mes y no dice que puede ser prorrogable.

    “Darle más tiempo un gobierno que justamente su estrategia es ganar tiempo no nos parece la mejor política cuando se trata de crímenes de lesa humanidad”

    Análisis estratégico

    Daniels manifestó que existen dos estrategias que el gobierno venezolano está implementando, la primera es tener sentencias condenatorias de algunos casos emblemáticos de crímenes de lesa humanidad, sin embargo, el abogado expresó que estas sentencias condenatorias en ningún momento están tocando las cadenas de mando, sino solo a los autores materiales. La segunda medida que a su juicio está estableciendo el Estado venezolano es realizar reformas de leyes.

    “Del segundo semestre para acá, se han reformado más de veinte leyes, la más reciente sabemos, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, en donde para dar una apariencia de cambio institucional, en realidad no solamente no cambia nada, sino que las cosas empeoren”

    El abogado expresó que en el caso del Tribunal Supremo de Justicia puede su reforma de ley catalogarse como peor, exponiendo que  incluso pueden reelegirse magistrados, a pesar de que la constitución dice que los magistrados son de un período único no reelegible.

    “Por lo cual los responsables de la catastrófica situación del poder judicial en Venezuela podrían estar en él, como un magistrado, más de veinte años y no los doce que dice la constitución”

    Daniels sostuvo que el gobierno no tiene cómo demostrar que ha juzgado a las cadenas de mando, puntualizó de hecho hay casos que, a su juicio, justamente demuestran todo lo contrario. Colocó como ejemplo la sentencia realizada a mediados del año pasado, en la que se condenó a diez personas por la violación de un joven en el estado Zulia, situación en la que la víctima señaló a once implicados, así como testigos señalaron lo mismo, sin embargo, la ley no actuó sobre el undécimo implicado puesto que era un supervisor.

    El abogado y también profesor expresó que, pese a que parte de los perpetradores de la violación fueron enjuiciados, esto en vez de mostrar que se juzga a los responsables, demuestra todo lo contrario, porque una persona que pertenecía a la cadena de mando no fue juzgada a pesar de ser señalada.

     “Ahí vemos como las cadenas de mando no solamente no son investigadas, si no que, todo lo contrario, son una garantía de impunidad, y en ese sentido, esperemos que esa sea la investigación que vaya a hacer el fiscal cuando venga acá a decir cuáles son las cadenas de mando que están siendo investigadas y que están siendo juzgadas”

    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: Leudo González: Las condiciones están dadas para hacer del turismo el motor que necesita el país para su recuperación

  • Emilio Lozada: «Se nos reduce el derecho de llevar una vida con seguridad social»

    Emilio Lozada, presidente de la Federación Nacional de Jubilados y Pensionados de Venezuela, sostuvo que el dinero que se le paga a los pensionados es una falta de respeto tanto para ellos como para el resto de los trabajadores que reciben un salario similar.

    De igual modo, Lozada aseveró que esta situación atenta contra la economía, incide de manera directa en el poder de compra y es un golpe para los que se dedican a buscar soluciones económicas para el país.

    El presidente de la Federación Nacional de Jubilados y Pensionados de Venezuela, manifestó que no han tenido respuestas ante las 79 denuncias que han realizado en los últimos nueve meses a las instancias nacionales, por esa razón tomaron la iniciativa de dirigirse ante la Corte Penal Internacional (CPI), incluso antes de la visita del fiscal Karim Khan al país, denunciando el exterminio que contempla el Estatuto de Roma en su artículo 7.

    «Se nos reduce el derecho a comer, el derecho a tener medicina, el derecho a llevar una vida con una seguridad social, eso no existe, estamos dentro de esos parámetros y somos víctimas, por eso estamos preparando los documentos para completar y anexarnos, porque no vamos a esperar 6 meses o 1 año o más para ver si cumplimos con todos los objetivos para ser tomados en cuenta»

    Lozada señaló que en Venezuela no vale la pena hacer una caminata o una concentración en reclamo de los sueldos, porque no existen las condiciones. Manifestó además que, de acuerdo a su criterio, el gobierno no va a dar un céntimo a más nadie en esta situación de necesidad.

    De la misma manera, en entrevista para Análisis de Entorno, ratificó que como federación se han sumado al reclamo que la Organización Internacional del Trabajo efectuó al ejecutivo nacional, solicitando que se revisen una serie de irregularidades que se han detectado en Venezuela.


    Escuche más de esta noticia en: 


    Lea también: Alberto Vivas: Las fallas en el metro se están volviendo costumbre

  • Diamanti: Dudamos de que realmente en Venezuela vaya a haber procesos genuinos de justicia

    Rodrigo Diamanti, economista, activista de derechos humanos y director de la ONG Un Mundo Sin Mordaza, destacó que a pesar de la Corte Penal Internacional (CPI) busca juzgar a todos los funcionarios implicados en crímenes de lesa humanidad, la institución lo que más busca son altos cargos, ya que el objetivo de la organización es evitar que se comentan crímenes que sean resultado de políticas de Estado.

     “Nosotros como ONG de derechos humanos realmente dudamos de que realmente en Venezuela vaya a haber procesos genuinos de justicia y de no haberlos, la fiscalía de la Corte Penal Internacional comenzará entonces a investigar nombre por nombre los casos de crímenes de lesa humanidad en Venezuela y los posibles responsables cualquiera que sea su rango”.

    Diamanti detalló que el gobierno de Venezuela no puede detener el proceso de la CPI y que la única manera de detenerlo es a través del enjuiciamiento de los cargos de funcionarios públicos que se encuentren vinculados a crímenes de lesa humanidad.

    De igual modo, destacó que aunque Venezuela decida retirar su firma del instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional, los crímenes cometidos durante la permanencia de la firma continuarán siendo investigados, por lo que no existe forma de paralizar la investigación.

    El activista también enfatizó que ha habido un cambio de patrón en el proceder del gobierno, destacó la condena de 23 años que se le dictó el pasado 22 de octubre al sargento Arli Méndez Terán por el asesinato de David Vallenilla en el año 2017, sin embargo, reiteró que este hecho se trata solo de un juicio a la persona que disparó, puntualizando que la pregunta que la fiscalía busca responder es quién dio la orden.

    “Si contamos el número de personas asesinadas del 2014 para atrás, son menos del 0.01% del porcentaje que ocurrieron a partir del 2014, todos recordaremos que comenzó una situación que casi que por día que había protesta había una persona asesinada”

    Por otra parte, Diamanti señaló en una entrevista exclusiva para Análisis de Entorno que todos los venezolanos deben confiar en la fiscalía internacional, que todas las personas que fueron víctimas de delitos de lesa humanidad deben denunciar, señalando que la única manera de no ganar el proceso ante la corte es no declarar.


    Escuche más de esta entrevista en: 


    Lea también: Gallegos: Hay un alza en la producción de petróleo

  • Acceso a la Justicia: No nos debe parecer extraordinaria la visita de Karim Khan

    Escrito por Norbely García

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, señaló que la visita de Karim Khan, fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) y demás representantes del cuerpo diplomático a Venezuela es un tema complejo, a su juicio, la justicia internacional no es un sistema que avance de manera rápida.

    También señaló que entre las competencias del fiscal de la Corte Penal está la de visitar los países miembros, sobre todo si están bajo un examen preliminar, “no nos debe parecer extraordinaria la visita, a pesar de que se esperaba que en el mes de diciembre el fiscal presentara su informe sobre los exámenes preliminares y en ese informe se diese por concluido y pasase a la etapa de investigación. Esto parece sugerir que con esta visita eso no va a suceder en el mes de diciembre”.

    “Con la mente en las víctimas de torturas, detenciones arbitrarias y ejecuciones extrajudiciales, la presencia del fiscal en Venezuela, y sobre todo la fotografía del fiscal con alguna autoridad venezolana, no implica ni la absolución, ni la felicitación y mucho menos un aval de impunidad sobre esa persona (…) no se deben sacar conclusiones que no se corresponden a lo que es la realidad de la Corte Penal Internacional”

    Daniels señaló que no conoce a ninguna organización que haya sido notificada para reunirse con el fiscal Khan y su delegación, a pesar de que en sus cuentas en las redes sociales ha señalado que mantendrá reuniones con la sociedad civil, por lo que esperan que si se lleven a cabo dichas conversaciones.

    Por otra parte, sostuvo que una reunión con las víctimas sería algo muy complicado desde el punto organizativo, ya que se habla de más de 1000 víctimas y sería injusto no abordarlas a todas.

    A su juicio, la presencia del fiscal elimina uno de los argumentos que utiliza el gobierno para sostener que las autoridades extranjeras no tienen contacto con la realidad venezolana, por eso espera que la cercanía del fiscal con la situación venezolana sea integral, para precisamente poder evidenciar que ha habido.

    Asimismo, Daniels aprovechó la oportunidad para resaltar que las cadenas de mando en Venezuela no son investigadas, por ello destaca que la visita del fiscal a Venezuela puede servir para justamente confirmar que todos los cambios que ha habido en la legislación venezolana no sirven de nada.

    En entrevista para Análisis de Entorno, el abogado considera una estrategia del gobierno, a los efectos de la opinión pública, utilizar la propaganda comunicacional en cuanto los últimos casos sancionados, para que se le den un voto de confianza. 

    Escuche el audio completo aquí:

    Lea también:

  • Louza: El tiempo del caso de Venezuela en la CPI es de un promedio razonable

    Laura Louza, directora y fundadora de la ONG Acceso a la Justicia, consideró que el cambio de jefe de la Corte Penal Internacional  (CPI), no impactará en la conclusión del examen preliminar que lleva la Corte sobre Venezuela relativo a los posibles crímenes de lesa humanidad cometidos en el país en 2017.

    “Pues el nuevo fiscal tiene buenas credenciales y ha estado manifestando que ha habido pocas condenas y que eso debe cambiar”

    La afirmación la hace luego de que este martes 15 de junio se culminara formalmente el mandato de la abogada gambiana Fatou Bensouda como fiscal jefe de la (CPI).

    Sin embargo, dijo que el caso tiene que avanzar pues se había avizorado pasar a la fase de investigación, “solo que el gobierno introdujo unos recursos y la fiscal no se pudo pronunciar, hay que esperar la decisión de la sala de cuestiones preliminares y a su vez el pronunciamiento del nuevo fiscal”.

    En este sentido, Louza, consideró que el tiempo del proceso en el caso de Venezuela, es un promedio razonable, «no es cualquier cosa, se lo toman muy en serio cuando se trata de un Estado», pues hay un examen preliminar que puede durar años o meses, después hay una investigación.

    “Obviamente no sabemos cuánto va a durar, pero ya empieza a haber una calificación específica de responsables de estas violaciones, hasta ahora la calificación ha sido genérica”

    El tema importante indica que no es poner preso a alguien que cometió algún tipo de estos delitos, sino que cambie el patrón de ataque sistemático y de persecución que hay en Venezuela.

    “La cadena de mando es la que lleva adelante esa política de estado que da ligar a esta situación entonces no es una pequeña reforma, o el mandar unos presos, es algo más estructural y complejo”

    Investigación

    Louza aclaró que en la investigación sería a partir de 2017 hasta los hechos de 2019, pero siempre y cuando haya documentación entra en el expediente, como el informe de la misión de Determinación de Hechos.

    “Justamente lo que han introducido las organizaciones civiles o las víctimas son confidenciales, pero en general hay documentos públicos”, señaló.

    Escuche el audio completo aquí:



    Lea también:

  • Fernández: Si se cierra el examen preliminar en la CPI sobre las manifestaciones de 2017 pudieran abrir otro nuevo con más evidencias

    La abogada del Centro de Justicia y Paz (Cepaz), Sara Fernández, mencionó que a pesar que el examen preliminar sobre Venezuela está bajo las manifestaciones de 2017, se podría abrir uno nuevo con más evidencias, sin embargo, es una decisión muy impredecible de la nueva directiva.

    Fernández informó que a pesar que la fiscal Bensouda logro avanzar en su mandato el caso de Venezuela, es posible el cierre de exámenes preliminares que se han venido llevando a cabo desde el año 2018.

    “Si la fiscalía decide cerrar el examen preliminar porque no existen los elementos suficientes para abrir una investigación, si podría en todo momento la fiscalía considerar o el fiscal Khan abrir un examen preliminar sobre alguna situación que esté ocurriendo en Venezuela”

    Una vez que inicie la nueva investigación o se retome la anterior, la CPI está en su derecho de tomar pruebas, solicitar documentos o interrogar a las víctimas, es por esto, que la fiscalía estará en la potestad de solicitar comparecencia.

    Para la abogada esa acción sería un gran avance, debido a que en el examen preliminar actual no puede hacerlo, es decir, solo realiza un análisis de la situación y de los documentos.

    Fernández agregó que si todo avanza como debería, la CPI podría realizar una visita a Venezuela y recabar información para que avance la investigación.

    En entrevista para Análisis de Entorno, precisó que se espera que el nuevo sucesor Karim Khan que tiene una amplia experiencia en la justicia penal internacional, logre en el transcurso de estos nueve años el avance de los exámenes preliminares.

    Escuche la entrevista completa aquí:

    Lea también:

  • Acceso a la Justicia: »Fiscalía debería presentar caso ante la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI»

    Alí Daniels, Abogado En Derecho Administrativo y Director De La ONG Acceso a La Justicia, explicó que está ocurriendo un cambio de estrategia del Gobierno respecto a la Corte Penal Internacional (CPI).
    Indicó que el elemento para valorar esta apreciación es el cambio de la Embajadora de Venezuela ante la Corte Penal Internacional, así como también el decreto que coordinó la reestructuración de la Policía Nacional, la rueda de prensa de la Fiscalía donde se menciona que a la CPI le falta transparencia y las declaraciones donde se cambia el relato de los casos emblemáticos de Juan Pablo Pernalete, Fernando Albán y Rafael Acosta Arévalo.
    Agregó que las familias de las víctimas no están de acuerdo con estos cambios porque en ninguno de los tres casos tuvo que hacerse esa acción. 
    Daniels señaló que se cambió el relato en los tres casos para buscar tener beneficio propio por parte del Estado. 
    ‘’En Venezuela el año pasado Provea (Programa Venezolano de Educación Acción En Derechos Humanos) reportó 2.853 ejecuciones extrajudiciales (…) y solamente el Fiscal señala que hubo 153 condenas en 3 años que tiene como fiscal.’’
    Recalcó que ni se acerca a lo que es la violación de Derechos Humanos en el país y que es eso lo que se quiere presentar ante la Corte como un trabajo de lucha de impunidad de Derechos Humanos.
    El abogado mencionó que todo esto tiene que ver con el mensaje que dio la Fiscal de la CPI en el año 2020 donde decía que antes de irse en el mes de junio cerraría el examen preliminar venezolano.
    ‘’Claro ya estamos en mayo, por eso es que las fechas no son coincidencia en nada de lo que tenga que ver con la Corte Penal, el Gobierno no hace cosas espontáneas, todo lo hace previamente calculado.’’
    En entrevista para Análisis de Entorno conducido por Betania Pérez Álvarez y Juan Carlos Salas acotó que luego de que Tamara Suju consiguió testimonios directos de las víctimas de violaciones de Derechos Humanos, la consecuencia no debería ser sino cerrar el exámen preliminar y proceder a presentar un caso ante la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional.
    ‘’El artículo 17, numeral 2 dice que si una investigación se hace para que el responsable evada su culpa ante una Corte, si se hace con demora injustificada o si se hace en un proceso que no es ni imparcial ni independiente, esa investigación no es válida para la Corte Penal Internacional.’’

    Escuche el audio completo aquí:

    Lea también: