Etiqueta: crímenes de lesa humanidad

  • #Opinión | No se están realizando investigaciones sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en el país

    La fundadora y directora de la organización Acceso a la Justicia, Laura Louza, considera que la decisión de tomada por la Corte Penal Internacional (CPI), en cuanto a la reanudación de las investigaciones de presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela, podría significar que “no hay condiciones para investigar” en el país.

    En una entrevista para  Fedecámaras Radio, Louza  aseguró que en Venezuela no se están realizando investigaciones en torno a  estos presuntos crímen.

    Indicó que esta nueva decisión será apelada por el Gobierno venezolano, con la diferencia de que, esta vez, no se suspenderá la investigación.

    “Es decir; en caso de que apele también se espera que el Gobierno pida la suspensión de la sentencia de continuar con la investigación, pero ya existe un precedente, el de Filipinas, donde se pidió lo mismo y le fue negado. De modo que aunque se apele la investigación, podrá continuar”, precisó.

  • Daniels: El plazo que entregó la CPI al gobierno de Venezuela de entregar respuestas sobre Crímenes de Lesa Humanidad fue mayor a tres meses

    Alí Daniels, abogado, profesor universitario y director de la ONG Acceso a la Justicia, aseveró que la Corte Penal Internacional (CPI) en realidad no dio tres meses, sino que fueron cuatro meses como plazo al gobierno venezolano para entregar respuestas sobre los crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela.  

    Daniels explicó que debido a que el lapso vencía el día 3 de diciembre y esta nueva extensión se dio el 16 de enero, ya había pasado un mes de vencimiento del lapso cuando se le otorgó la nueva extensión de tres meses, por lo que asegura que en realidad son cuatro.

    De igual modo el abogado manifestó la forma en la que se dio a conocer la noticia de la extensión del plazo se trata de una comunicación en la que se pone de manifiesto que ya el fiscal no es el que dirige el proceso.

    Explicó también que el examen preliminar en una competencia exclusiva del fiscal encargado del proceso, donde no tiene que darle cuentas a nadie y agregó que con esta comunicación el fiscal le notifica a la sala de cuestiones preliminares «yo hice esto y lo someto a su consideración».

    “Todavía, aunque el lapso ya él lo otorgó, puede que la Corte opine al respecto y lo desautorice o no, entonces, en ese sentido, no está todavía dada la última palabra sobre este lapso”

    El director de la ONG Acceso a la justicia, puntualizó que lo que les preocupa es que el artículo 18 del Estatuto de Roma establece el lapso de un mes y no dice que puede ser prorrogable.

    “Darle más tiempo un gobierno que justamente su estrategia es ganar tiempo no nos parece la mejor política cuando se trata de crímenes de lesa humanidad”

    Análisis estratégico

    Daniels manifestó que existen dos estrategias que el gobierno venezolano está implementando, la primera es tener sentencias condenatorias de algunos casos emblemáticos de crímenes de lesa humanidad, sin embargo, el abogado expresó que estas sentencias condenatorias en ningún momento están tocando las cadenas de mando, sino solo a los autores materiales. La segunda medida que a su juicio está estableciendo el Estado venezolano es realizar reformas de leyes.

    “Del segundo semestre para acá, se han reformado más de veinte leyes, la más reciente sabemos, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo, en donde para dar una apariencia de cambio institucional, en realidad no solamente no cambia nada, sino que las cosas empeoren”

    El abogado expresó que en el caso del Tribunal Supremo de Justicia puede su reforma de ley catalogarse como peor, exponiendo que  incluso pueden reelegirse magistrados, a pesar de que la constitución dice que los magistrados son de un período único no reelegible.

    “Por lo cual los responsables de la catastrófica situación del poder judicial en Venezuela podrían estar en él, como un magistrado, más de veinte años y no los doce que dice la constitución”

    Daniels sostuvo que el gobierno no tiene cómo demostrar que ha juzgado a las cadenas de mando, puntualizó de hecho hay casos que, a su juicio, justamente demuestran todo lo contrario. Colocó como ejemplo la sentencia realizada a mediados del año pasado, en la que se condenó a diez personas por la violación de un joven en el estado Zulia, situación en la que la víctima señaló a once implicados, así como testigos señalaron lo mismo, sin embargo, la ley no actuó sobre el undécimo implicado puesto que era un supervisor.

    El abogado y también profesor expresó que, pese a que parte de los perpetradores de la violación fueron enjuiciados, esto en vez de mostrar que se juzga a los responsables, demuestra todo lo contrario, porque una persona que pertenecía a la cadena de mando no fue juzgada a pesar de ser señalada.

     “Ahí vemos como las cadenas de mando no solamente no son investigadas, si no que, todo lo contrario, son una garantía de impunidad, y en ese sentido, esperemos que esa sea la investigación que vaya a hacer el fiscal cuando venga acá a decir cuáles son las cadenas de mando que están siendo investigadas y que están siendo juzgadas”

    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: Leudo González: Las condiciones están dadas para hacer del turismo el motor que necesita el país para su recuperación

  • Fernández: Si se cierra el examen preliminar en la CPI sobre las manifestaciones de 2017 pudieran abrir otro nuevo con más evidencias

    La abogada del Centro de Justicia y Paz (Cepaz), Sara Fernández, mencionó que a pesar que el examen preliminar sobre Venezuela está bajo las manifestaciones de 2017, se podría abrir uno nuevo con más evidencias, sin embargo, es una decisión muy impredecible de la nueva directiva.

    Fernández informó que a pesar que la fiscal Bensouda logro avanzar en su mandato el caso de Venezuela, es posible el cierre de exámenes preliminares que se han venido llevando a cabo desde el año 2018.

    “Si la fiscalía decide cerrar el examen preliminar porque no existen los elementos suficientes para abrir una investigación, si podría en todo momento la fiscalía considerar o el fiscal Khan abrir un examen preliminar sobre alguna situación que esté ocurriendo en Venezuela”

    Una vez que inicie la nueva investigación o se retome la anterior, la CPI está en su derecho de tomar pruebas, solicitar documentos o interrogar a las víctimas, es por esto, que la fiscalía estará en la potestad de solicitar comparecencia.

    Para la abogada esa acción sería un gran avance, debido a que en el examen preliminar actual no puede hacerlo, es decir, solo realiza un análisis de la situación y de los documentos.

    Fernández agregó que si todo avanza como debería, la CPI podría realizar una visita a Venezuela y recabar información para que avance la investigación.

    En entrevista para Análisis de Entorno, precisó que se espera que el nuevo sucesor Karim Khan que tiene una amplia experiencia en la justicia penal internacional, logre en el transcurso de estos nueve años el avance de los exámenes preliminares.

    Escuche la entrevista completa aquí:

    Lea también:

  • “Los crímenes de lesa humanidad no se saldan con una simple transformación de la FAES”

    Luis Izquiel, abogado penalista, indicó que los crímenes de lesa humanidad no se saldan con una simple transformación de un cuerpo policial tal como lo propuso Tarek William Saab

    El especialista indicó que es necesario transformar y reformular el sistema policial venezolano pero la credibilidad de quienes lo ofrecen son los mismos que han dirigido el país en los últimos 20 años.

    “Tenemos más de 20 años con un rosario de ofrecimiento de transformación en los cuerpos policiales que no se ha materializado y a estas alturas no basta con una transformación”

    A juicio de Izquiel es necesario determinar quiénes han ordenado las ejecuciones extrajudiciales, las detenciones y deben establecerse sanciones penales.

    Puntualizó que, si en Venezuela no hay justicia, la propia misión de verificación de hechos ha recomendado que el expediente pase a la Corte Penal Internacional.

    “La impunidad es enorme (…) el 99% de las violaciones de DDHH en Venezuela quedaban impunes, no había acusación ni condena en los juicios”

    Izquiel recomienda la eliminación de ese organismo, habría que procesar a funcionarios que estén implicados en ejecuciones extrajudiciales, robos y detenciones y quiénes dieron las órdenes, quiénes organizaron ese cuerpo.

    Escuche la entrevista completa aquí:

     

    Lea también:

  • Misión ONU: Gobierno de Venezuela es responsable de crímenes de lesa humanidad

    Los investigadores de la Organización de las Naciones Unidas indicaron que el gobierno de Venezuela ha cometido “violaciones atroces” que equivalen a crímenes de lesa humanidad

    En el informe el equipo de la ONU dijo este miércoles, que entre sus hallazgos se encuentra que los servicios de seguridad de Venezuela estarían involucrados en un patrón de violencia sistemática desde 2014, con el objetivo de reprimir a la oposición política y, en general, aterrorizar a la población.

    El mandatario Nicolás Maduro y los ministros de Interior y Defensa -no solo estaban al tanto de los crímenes- sino que dieron órdenes, coordinaron operaciones y suministraron recursos, expresa el informe.

    Además, Marta Valiñas, presidente de La Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU, hizo un llamado a Venezuela para que actúe contra los responsables y evite que se produzcan más violaciones.

    La investigación registra 223 casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y tortura. Asimismo, revisaron 2.891 incidentes adicionales para corroborar patrones de violencia y crímenes.

    El informe de 441 páginas, es el primero de la Misión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre Venezuela.

    Con información de BBC y CNN

    Lea también: