Etiqueta: economía

  • Sutherland: 7×7 profundizará el ciclo recesivo en el país

    Para el economista y director del Centro de Investigación y Formación Obrera (Cifo) Manuel Sutherland, es necesario reactivar distintos sectores del aparato productivo nacional durante el nuevo esquema de aislamiento social decretado por el ejecutivo.

    La vicepresidenta de Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez,  informó que a partir del 8 de junio, el país  entraría en una “cuarentena radical”.

    En esa etapa, se trabajarían siete días y se impone un confinamiento social por otros siete.

    En contacto para Fedecámaras Radio, Sutherland enfatizó que Venezuela tiene una economía “completamente  devastada”.

    Con una cuarentena “más estricta y rígida”, “se profundizará  el ciclo recesivo”, dijo..

    “El impacto económico en vidas humanas por un confinamiento muy fuerte es mucho peor que el impacto  que pueda causar el virus debido al hambre o la miseria extrema en las que pueden caer muchas personas”, expresó el especialista.

    “Ciertos sectores deben abrir con todas las medidas de seguridad, distanciamiento e higiene y de control para que todos puedan, de alguna manera, subsistir”

    Según Sutherland, los líderes de la oposición y el gobierno deben actuar con responsabilidad y alejados de los intereses políticos particulares.

    Subsidio por medio de las reservas

    El representante del Cifo, recalcó que Venezuela tiene entre 10 mil y 12 mil millones de dólares retenidos en el extranjero.

    La cifra representa una parte importante de las reservas internacionales, y que en este momento, podría usarse para recuperar el poder adquisitivo de los salarios.

    “Hemos calculado que un bono de 150 dólares es factible para por lo menos 4 millones de familias”, destacó. 

    “Eso sería apenas 600 millones de dólares , un 10% de las reservas internacionales que son difíciles de mover por las sanciones”, precisó.

    “Si las sanciones se eliminan, a través de micro acuerdos entre oposición y gobierno, se pudiera acceder a esos recursos y ayudar a las familias venezolanas”

    Sutherland aseguró que con esos recursos financieros, se podría estimular la posibilidad de incrementar los bienes y servicios que empresarios privados puedan ofrecer, “rescatando la producción a nivel nacional”.

    Escuche los audios haciendo click aquí:

    También le puede interesar:

  • Fedecámaras: «Hoy más que nunca se debe aportar al rediseño del país»

    Ricardo Cusanno, presidente de Fedecámaras, subrayó que el rol de la institucionalidad privada ha tenido un protagonismo histórico, por lo que resaltó que desde el gremio “hoy más que nunca se debe aportar al rediseño del país”.

    Cusanno, en vísperas de lo que será la transformación económica de este año y en medio de la conflictividad política, afirmó que desde la institución se ha planteado el reto de seguir construyendo independencia y autonomía.

    «Es el momento de cooperar y con templanza y  voluntad poder salir adelante»

    Sin embargo, aclaró que no se refiere a la neutralidad. La institucionalidad empresarial “está muy clara hacia donde debe ir” y cuáles son los objetivos de la reinserción del accionar económico enmarcados dentro de los preceptos constitucionales que permitan promover cambios que generen progreso y bienestar.

    Durante el evento vía Zoom, organizado por Fedecámaras y Fivenca, Casa de Bolsa;  “Transformación 2020 de la Economía Venezolana”, reiteró que el empresariado hoy necesita recuperar fortalezas y capacidades de competitividad.

    “Eso no significa perder independencia entre sectores, sino profundizar aún más las relaciones en las cadenas de valor, entendiendo que en estos momentos no hay espacios de toparquía”

    Remarcó así que, en definitiva, es tiempo de cooperar entre nosotros, ya que asegura que el punto de encuentro en la actual coyuntura es la economía.

    “Si entendemos que desde ese punto de encuentro se puede generar retribuciones y cambios importantes al drama que vive la ciudadanía, ahí estará la institucionalidad para procurar esos cambios”

    Resaltó que actualmente el mundo atraviesa la mayor crisis sanitaria y, en Venezuela, es más complejo por arraigar un drama social, económico y de conflictividad política que ha hecho al país llegar “a niveles de inestabilidad e ingobernabilidad”.

    “Es una dualidad que no aporta a un viraje de 180 grados de la Venezuela de la cual venimos y aspiramos como ciudadanos”

    De esta forma, reiteró que en 75 años Fedecámaras ha tenido siempre un valor en la toma de decisiones en distintos momentos históricos del país.

    Agregó que el sector ha procurado dar una alta dosis de realismo ciudadano y político a las propuestas económicas que se han planteado.

    “Hoy una vez más en el marco de la pandemia procuramos soluciones institucionales para el país”. La empresa privada es parte de la solución a los graves problemas que vive Venezuela.

    Lea también:

  • Controles dificultan envío de remesas a Venezuela

    El envío de remesas es la segunda mayor fuente de ingresos en Venezuela, después del petróleo, sin embargo, controles dificultan envío de remesas a Venezuela.

    En un reporte publicado el 15 de mayo por el Diálogo Interamericano, un centro de estudios políticos con sede en Washington, calcula que el envío de remesas de venezolanos a su país beneficia directamente a más de 2 millones de hogares, lo que equivale al 35% del total en toda la nación.

    Sin embargo, debido a la crisis macroeconómica, los controles de divisas extranjeras han asumido cualquier criterio básico para regular las transferencias de dinero.

    Este sistema de regulación se ha convertido en el factor principal que determina cómo las empresas de transferencia de dinero operan en el país.

    “Bajo la administración de Maduro, el entorno cambiario, cada vez más restrictivo, obligó a los compradores y vendedores a utilizar mercados paralelos, oficiales y no oficiales que ofrecen tasas menos favorables”, indica el informe.

    Agrega que una de las consecuencias fue que los operadores de transferencias de dinero no pudieron ofrecer pagos atractivos de remesas en moneda local o dólares estadounidenses.

    Flexibilización de los controles cambiarios

    En 2019, la administración Maduro, introdujo cambios que permitieron a los bancos locales y casas de cambio realizar más operaciones de cambio.

    “Esto ha resultado en un aumento tanto en el número de compañías de transferencia de dinero que ingresan al país como en las entidades de pago que ofrecen servicios de pago”, añade el estudio.

    Este cambio, indican, permitirá que, a corto plazo, haya un aumento en la cantidad de remesas enviadas a Venezuela.

    “Encontramos que estos flujos crecerán considerablemente en el futuro cercano y harán una contribución importante a las necesidades de los hogares del país”, dice el informe

    Sin embargo, advierten que a pesar del significativo aumento, no es comparable al envío de remesas o transferencias que se hacen en otros países de la región, y esto se debe, “a la falta de sistemas de pago vigentes».

    «La falta de acceso regular a un operador de dinero confiable y al hecho de que el dinero no es tan práctico como los bienes en especie».

    Colombia, Chile, Panamá Costa Rica, Estados Unidos y España

    De acuerdo al informe, que estudió el flujo de remesas de venezolanos desde seis países del mundo: Colombia, Chile, Panamá, Costa Rica, Estados Unidos y España, el país de donde más dinero envían, en términos de cantidad, es Estados Unidos.

    Los venezolanos residentes en Estados Unidos transfieren un promedio de 300 dólares al mes, seguido de Panamá donde el promedio de dinero enviado es de 214 dólares mensuales.

    El más bajo es Colombia, en donde los venezolanos residentes solamente pueden enviar un promedio de 40 dólares al mes a sus familias.

    Según el informe, en el año 2019, se enviaron remesas a Venezuela por un monto de 3.115.900.211, un dato basado en encuestas realizadas a migrantes venezolanos y casas de envío.

    Lea el informe directamente desde el portal Diálogo Interamericano (en inglés) 

    “Antes con 20 dólares podías hacer un buen mercado, ahora necesitas 30, 40, 50 dólares y para llevarte tres bolsitas”  afirmó el vocero de la firma Datanálisis.

    Además Datanálisis advirtió que, para el cierre de 2020, el monto en remesas que venían recibiendo los venezolanos podría caer entre un 30% y 35% y que las más perjudicadas serían las familias cuyos seres queridos se desempeñan en actividades informales, en países como Colombia y Perú.

    También puede leer: ASOQUIM: «La situación demanda un urgente cambio de rumbo»

  • Remesas a Venezuela caerían 42% en 2020

    Este año se espera recibir de 1.800 a 2.000 millones de dólares en remesas. Eso significa una caída de 42% en el año 2020 respecto al anterior.

    «El tema remesas es importante. El pasado año se llegó a un récord de 3.500 millones de dólares. Ahora, la estimación para el 2020 es que se reciban de 1.800 a 2.000 millones de dólares», destacó el director de la firma Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros, en entrevista al Circuíto Éxitos.

    Además, precisó que solo en el mes de marzo estos giros se redujeron 75%.

    Oliveros abordó el tema de las remesas en el contexto de la pandemia del coronavirus que ha afectado la economía mundial. Asimismo, ha impedido y/o disminuido la capacidad de muchos migrantes para enviar fondos a sus familiares en el país.

    «Es complejo conseguir el equilibrio entre economía y salud pública. Es importante analizar cómo puede irse abriendo la economía paulatinamente. El propósito es permitir que las actividades se desarrollen a través de un cronograma bien diseñado», indicó el economista.

    Por otra parte, Oliveros afirmó que mantener la cuarentena hasta el mes de junio «no tiene sentido». «Tener a toda la economía paralizada no tiene sentido, por eso vemos en muchas zonas donde la gente sale a la calle y se desborda la capacidad del Estado para hacer cumplir la cuarentena», dijo.

    «Hay lugares de Venezuela donde el índice de contagio es muy bajo y no tendrían por qué someterse a medidas tan draconianas como en otras regiones», agregó. 

    Por ello, sugirió establecer mapas de riesgos por zonas para progresivamente levantar las medidas de confinamiento.

    Aseveró que hay que hacer una revisión responsable. «Sin querer restar importancia a la pandemia, pero ¿hasta cuándo las empresas podrán mantener las nóminas sin trabajar? ¿Hasta cuándo los que trabajan por su cuenta podrán mantenerse sin trabajar?», concluyó.

    Lea también:

  • OIT alerta 1.600M de personas deben decidir entre «morir de hambre o morir por el virus»

    OIT alertó que 1.600M de personas deben decidir entre «morir de hambre o morir por el virus». Estos millones de trabajadores, no pueden depender de esquemas de protección contra el desempleo.

    Estos empleados al estar en situación laboral irregular tampoco disponen de ahorros que les permitan cumplir con las medidas de confinamiento y no ir a trabajar.

    La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha alertado que 1.600 millones de trabajadores informales en todo el mundo se están enfrentando al dilema de «morir de hambre o morir por el virus», ante la falta de medios materiales para subsistir durante los periodos de confinamiento y medidas extraordinarias establecidas por gobiernos a nivel mundial.

    La crisis del COVID-19 está exacerbando las vulnerabilidades y las desigualdades existentes

    Han sido las palabras del jefe del servicio Inwork de la OIT, Philippe Marcadent. «Las respuestas políticas deben garantizar que el apoyo llegue a los trabajadores y a las empresas que más lo necesitan», ha agregado.

    El organismo con sede en Ginebra ha alertado de que estos 1.600 millones de trabajadores, de los más de 2.000 millones que hay a nivel mundial, no pueden depender de esquemas de protección contra el desempleo

    Están en situación laboral irregular, y tampoco disponen de ahorros que les permitan cumplir con las medidas de confinamiento y no ir a trabajar.

    Morir de hambre o morir por el virus

    «Morir de hambre o morir por el virus es el dilema demasiado real al que se enfrentan muchos trabajadores de la economía sumergida», ha destacado la OIT en el informe presentado.

    Los 2.000 trabajadores informales representan el 62% de la fuerza laboral a nivel mundial. En países de bajos ingresos, los trabajadores de la economía sumergida representan el 90% del empleo total.

    Mientras que en los países de ingresos medios ese porcentaje baja hasta el 67%, y se vuelve a reducir hasta el 18% en los países más desarrollados.

    Para los 67 millones de trabajadores domésticos del mundo, 75% de los cuales son trabajadores informales, el desempleo representa una «amenaza tan grande como el mismo virus», ha alertado la OIT.

    Muchos no han podido trabajar, bien sea por solicitud de su empleador o por cumplir con las medidas de confinamiento.

    Aquellos que siguen trabajando enfrentan un «riesgo elevado» de contagio al cuidar de familias en su domicilio privado.

    Para los 11 millones de trabajadores domésticos migrantes, la situación es «aún peor», ha criticado el organismo

    Entre sus recomendaciones, el informe destaca la necesidad de adoptar políticas que reduzcan la exposición de los trabajadores informales al virus, que garanticen que las personas contagiadas tengan acceso a la atención médica.

    Además que proporcionen un ingreso y una ayuda alimentaria a las personas y sus familias y que prevengan los daños causados en el tejido económico de los países.

    Para millones de trabajadores, la ausencia de ingresos equivale a ausencia de alimentos, de seguridad y de futuro. […] A medida que la pandemia y la crisis del empleo evolucionan, más acuciante se vuelve la necesidad de proteger a la población más vulnerable.»

    Guy Ryder, Director General de la OIT

    En su informe de perspectivas 2020 la OIT había proyectado que el desempleo aumentará en los próximos dos años,  pero eso es solo parte del problema.

    También puede leer: FAO: Precios mundiales de los alimentos cayeron en abril por coronavirus

    Fuente inicial: EP / OIT

  • Latinoamérica tendrá sueldos bajos tras la pandemia

    La secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Alicia Bárcena, ha planteado un ingreso mínimo para la población pobre en América Latina durante seis meses.

    Así afirmó en una videoconferencia organizada por Casa América, en la que también ha participado el presidente del Banco de Desarrollo de América Latina, Luis Carranza.

    Bárcena señaló que, si bien muchos países ya han puesto en operación ingresos mínimos ciudadanos, «no es suficiente».

    Las medidas habrían sido establecidas para un período de en torno a uno y tres meses, según precisó.

    La representante de CEPAL ha apuntado que esta no es una crisis de bancos ni financiera, sino «una crisis de personas, de la economía real».

    «Yo creo que una de las cosas que tenemos que pensar, sin lugar a dudas, es cuanto puede costar un ingreso básico por los próximos seis meses y después, quizás, habrá que pensar cómo mantener ese ingreso mínimo ciudadano», dijo.

    Los esfuerzos deben ser de todos

    Por otro lado, la secretaría ejecutiva ha criticado el papel de algunas grandes empresas durante la crisis, en referencia a la chilena Cencosud.

    Bárcena criticó que mientras que la empresa piden ayudas a los gobiernos e instan a sus trabajadores a acogerse a la ley de protección de empleo, ha repartido sus dividendos entre sus accionistas.

    Por su parte, Carranza ha resaltado que los pronósticos en la región se sitúan a una contracción de en torno al 5%, cuando hace un mes las previsiones eran cercanas al 3%.

    Antes de declararse la pandemia, se estimaba un crecimiento del 2%, es decir, una diferencia de siete puntos. 

    Además, hay que añadir la incertidumbre desprendida por la duración de la  enfermedad región.

    El presidente de CAF ha afirmado que el impacto en los países de la región será desigual, en función de sus características estructurales y de los principales productos que exporten.

    Con información de Descifrado.com

    Reporte Bárbara Mendez Jaimes


    También le puede interesar:

  • FMI: medidas para combatir el Coronavirus empeoran la recesión económica global

    El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que las medidas para combatir el Coronavirus han ocasionado la peor recesión económica antes vista, misma que empeora cada día y el virus se sitúa como el mayor reto del mundo desde la Segunda Guerra Mundial.

    En este contexto, distintos expertos comenzaron a cuestionarse si el escenario mundial que resultará de todo esto será más reminiscente a la era posterior a la Primera o la Segunda Guerra Mundial.

    La Pandemia del Coronavirus ya ha asestado un duro revés al mundo multilateral que surgió después de 1945, tratándose no solo del cierre de fronteras y las críticas que intercambian potencias como Estados Unidos y China sino también de una evidente falta de coordinación política global ante el avance del virus.

    Expertos desconocen cuán larga y/o profunda será la debacle económica mundial por las medidas de confinamiento para reducir el contagio de Coronavirus

    Si se logra controlar el virus pronto, algunos economistas ven la posibilidad de una recuperación comparable a la que hubo después de la Segunda Guerra Mundial.

    La pandemia de gripe de principios del siglo XX fue única debido a la desproporcionada cantidad de jóvenes que mató.

    Después de todo, la crisis actual no es una guerra donde las bombas destruyen la infraestructura o la capacidad productiva de los países.

    Y, con todo el dolor que causa, el saldo de víctimas mortales de covid-19 (que pasó los 250.000 este martes, según la Universidad Johns Hopkins) está muy por debajo de los 20 a 50 millones que murieron por la «gripe española» entre 1918 y 1920.

    Pero en aquella pandemia hubo una segunda ola de contagios más mortal que la primera.

    Hoy el colapso de la economía mundial ya deja millones de desempleados y, si la recesión se extiende, podría causar mayor inestabilidad global, más fisuras en Europa y escalar los roces ya visibles entre Occidente y China, la gran potencia emergente.

    Observadores como Ian Goldin, un profesor de globalización y desarrollo en la Universidad de Oxford, cuestionan preocupados quién ocupará el espacio cedido por Washington.

    «Podemos tener optimismo, pero no vemos liderazgo desde la Casa Blanca», indicó.

    «China no puede asumirlo y el Reino Unido no puede liderar en Europa», dijo Goldin para BBC Mundo.

    Este experto plantea una disyuntiva entre dos escenarios globales similares a las eras pos-guerra, ya sea con crecientes divisiones o con mayor cooperación internacional.

    Otros van aún más lejos y advierten que, sin un involucramiento activo de EE.UU., con un declive económico histórico y tensiones entre países, el panorama se parecerá más al del período de entreguerras.

    En el período de entreguerras, la Gran Depresión causó desempleo y angustia.

    Para Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), un influyente centro de análisis en EE.UU, toda la situación internacional está deteriorándose cada vez más.

    «No digo que vaya a ocurrir con seguridad, pero me preocupa que, a menos que cambiemos el curso, la dinámica, las cosas se pueden poner peores», agregó Haass.

    Muchos creen que los países se encaminan hacia una mayor cooperación

    Bill Gates, el cofundador de Microsoft, es uno de los que ve posible una cooperación global como hubo tras la Segunda Guerra Mundial. Aseguró que también EE.UU. acabará involucrado más que ahora en la lucha global contra el virus.

    «Hay muchas voces que nos empujarán a trabajar con Europa y con otros países y ser parte de las innovaciones que pondrán fin a esto», sostuvo el filántropo multimillonario en el portal informativo Vox.

    «Realmente creo que la analogía de la Segunda Guerra Mundial se aplica aquí», añadió Gates, quien en un discurso en 2015 había advertido que la mayor amenaza para millones de vidas en el mundo sería un virus antes que una guerra.

    Mientras, el profesor James Hershberg, explicó que fue precisamente una combinación de amenazas, como las armas nucleares, el ascenso la Unión Soviética y la memoria viva del riesgo del nacionalismo en Europa, lo que junto con la creciente influencia de EE.UU. impulsó la cooperación multilateral tras la Segunda Guerra Mundial.

    «Nunca es un factor único; son múltiples factores que se unen. Pero estamos en una situación de desafíos globales cada vez más claros que requieren respuestas globales. Ya era evidente con el cambio climático y otros factores, pero la pandemia lo dramatizó», sostuvo.

    A su juicio, las elecciones de noviembre en EE.UU. también serán clave para el rumbo global.

    Con información inicial de BBC Mundo.

    Lea también:

  • Wall Street cerró en caída en un inicio de «mayo negro» ante posible guerra comercial con China

    Wall Street inició el mes de mayo con pérdidas, tras un mes de abril sólido, por el fantasma de una guerra comercial entre EE.UU. y China.

    Wall Street cerró en caída en el un inicio de mayo negro  luego que el apetito por el riesgo de los inversionistas fuera agriado por el resurgimiento del fantasma de una guerra comercial entre Estados Unidos y China.

    La guerra, que parecía estar sacando una bandera blanca ante la pandemia reaparece, tras las amenazas del presidente Donald Trump.

    En su última alocución Trump asomó imponer nuevos aranceles a China por la pandemia de Coronavirus que ha devastado la economía global.

    ÍndiceCaída
    Dow Jones Industrial 617,09 puntos / 2,53% | Cierre 23.728,63
    S&P 50081,13 puntos / 2,79% | Cierre 2.831,3
    Nasdaq Composite284,60 puntos / o 3,2% | Cierre 8.604,95

    Donald Trump aseguró que su administración prepara nuevas medidas contra China, a quien acusó de desatar la pandemia de Coronavirus.

    Esta amenaza revive la guerra comercial entre las dos primeras y sólidas economías del mundo que tuvieron en vilo a los mercados por casi dos años.

    Las acciones de Amazon cayeron un 7,6%

    El mercado sufrió otro revés por los resultados de Amazon, que registró su primera pérdida trimestral en cinco años.

    Resultando paradójico, después de invertir al menos 4.000 millones de dólares en una respuesta a la crisis del Coronavirus.

    Por otra parte, el director ejecutivo de Apple, Tim Cook, dijo que era imposible pronosticar resultados para este trimestre debido a la incertidumbre creada por el virus.

    Con información inicial de ReutersLatam

    También puede leer: Intenciones no materializarán cambios en Pdvsa

  • «La banca está capitalizada pero asiste a una caída en su rentabilidad»

    Pese a la actual coyuntura nacional, la banca continúa adecuadamente capitalizada pero indudablemente asistiendo a una caída en sus niveles de rentabilidad dada la caída de los ingresos financieros por créditos.

    Así lo dijo el economista y calificador de riesgo bancario, Leonardo Buniak, al tiempo que advirtió que es algo que podría representar problemas serios de viabilidad económico financiero.

    Esto dado a que su principal fuente de ingreso ciertamente está afectada, aunque la banca “tiene cantidad de sus patrimonios para poder absorber vía recursos propios todo el potencial de activos de cartera vencida y mala”.

    Buniak, refiere que esta situación se debe a los impagos que van a ocurrir dada la recesión económica y sobre todo por las medidas del ejecutivo.

    Medidas donde queda suspendido por seis meses el pago de capitales e intereses a la banca nacional por préstamos bancarios.

    Por otra parte, indicó que el volumen de actividad económica está seriamente afectado.

     “En la medida en la que el gobierno quiera aplanar la curva de contagio, en esa medida se profundiza los niveles de recesión económica”

    Agrega que hay una economía confinada, y las empresas cerradas no están produciendo, por lo que tampoco “están honrando sus obligaciones contractuales con el sistema financiero venezolano”.

    De modo que recomendó al gobierno diseñar planes de ayuda para que la banca pueda soportar la realidad del impacto de los efectos colaterales del Covid-19.

    Sin embargo, al contrario de lo que debería hacerse, menciona más bien, que el sector público mantiene un encaje legal de 93%.

    “Una reducción que permitió por lo menos que el déficit de encaje de la banca se redujera a nivel sistémico pero la banca aún no recupera su capacidad de intermediación”

    Al tiempo que sus gastos operativos y administrativos están afectados por el reinicio del ciclo hiperinflacionario.

    Los cual subraya Buniak, es consecuencia de la política fiscal para poder entregar subsidios a los estratos que están adscritos al sistema patria.

    «No existen precios acordados»

    Sobre las medidas tomadas por el gobierno nacional, el economista resalta que «no existen precios acordados”.

    “Lo que ha ocurrido es que como consecuencia de sus políticas fiscales pasivas de aumento y compensaciones, el gobierno ha liberado los disparadores del gasto público”

    Lo que trae que se observen bolívares en el mercado para presionar los precios de la economía y el mercado cambiario, explicó.

    “El gobierno volvió al expediente de usar al BCV para financiar con emisión monetaria su expansión de gasto fiscal”

    Un escenario propicio para que desaparezcan los productos del mercado y haya mayor escasez, previó Buniak, al tiempo que dijo que “sigue la economía encerrada en el círculo vicioso”.

    Escuche el audio completo aquí:

    Lea también: 

  • Aristimuño: «remesas en Venezuela caerán un 60%»

    César Aristimuño, economista, estima que las remesas en Venezuela se verán perjudicadas por el Covid-19 y tendrán una caída del 60% para finales del año 2020

    Pese a que especialistas en la materia preveían que Venezuela para finales de año recibiría 5 mil millones de dólares en remesas, Aristimuño informó que solo se recibirá 1.500 millones de dólares.

    Al consultarle por el encaje legal, el economista indicó que es necesario que los venezolanos tengan acceso al crédito. Puntualizó que la cartera de crédito de la banca venezolana hace 5 años era de 7 mil millones de dólares, sin embargo, en este momento es de 110 millones de dólares.

    “Es una abrupta caída para la banca, esa cantidad lo tiene solo un banco de cualquier país de América Latina (…) En América Latina el encaje legal en promedio está entre 8 y 12% pero en Venezuela está en 93%”

    Aumento de salario

    El economista indicó que la decisión era de esperarse, pero es un aumento que tiene una incidencia en el total paquete de remuneraciones anuales, más los costos de los aportes patronales de unos 12 millones de bolívares.  

    “Sin duda alguna que este aumento no va a solucionar los problemas de los venezolanos”

    A su juicio, no se hace nada con aumentar continuamente salario que no cubre con las necesidades de los venezolanos mientras que la inflación sigue su rumbo ascendente.  

    Destacó que la prioridad del gobierno debe ser generar políticas de incidencia que permita que la inflación disminuya para que al venezolano su salario cubra cada vez más sus necesidades. 

    La devaluación del bolívar en más de un 100% repercute en la estructura de precios de las empresas.

    “El sector privado es parte fundamental dela solución de los problemas de país”

    Lea también: