Etiqueta: magistrados

  • Oswaldo Ramírez: «Reducción de magistrados quizás no logra satisfacer la cantidad de cargos que puedan aspirar cada una de las facciones dentro de la revolución»

    “Mi impresión es que alborotaron un avispero, ese avispero era tratar de generar un proceso de reducción del TSJ (Tribunal Supremo de Justicia), tratando incluso de darle cierta respuesta a algunas presiones (…) que en el pasado hablaban de la necesidad de la reinstitucionalización del poder judicial”, sostuvo Oswaldo Ramírez, consultor político y director de ORC Consultores.

    Asimismo, Ramírez destacó que “con la reducción de 30 o 20 magistrados quizás no se logra satisfacer la cantidad de cargos que puedan aspirar cada una de las facciones que hacen vida dentro de la revolución, dentro del proyecto que comanda Maduro hoy día”.

    De igual manera, el consultor señaló que, a su juicio,  llama la atención comentarios por algunos voceros de diferentes facciones, destacó “que hablaban de corrupción en el poder judicial, que prácticamente estaban tirando ciertos dardos (…) para efectos de tratar de opacar un proceso sobre el cual no se conocen distas finales ni cuáles fueron los filtrados en esa terna final para que la Asamblea Nacional decidiera”

    “Yo creo que allí estamos viendo potencialmente una negociación para tratar de entender, a cuantas cuotas, cuántos magistrados terminan asignándole a cada una de las diferentes facciones que hacen vida dentro de la revolución”

    Ramírez además enfatizó que “ahí hay un tema, yo creo que había mucho ruido y potencialmente pocas nueces con los resultados aspirados que puedan tener algunas personas ligadas a la sociedad civil”.

    “Si bien se vio con el Consejo Nacional Electoral (CNE) en donde algunos representantes de la sociedad civil terminaron designados en en esas posiciones (…), la realidad es que acá pudiera no tenerlos con la aspiración o con el número que tú pudieras estar aspirando, que hablaron algunos de hasta 8, eso es irrealizable”

    Ramírez puntualizó que “en un ejercicio de realpolitik cuando tienes una reducción de 32 a 20 estás dejando por fuera 12, y que ahora tú vayas a quitar 8 para entregárselo algunos sectores de civil, luce bastante no descabellado, yo creo que bastante ilusorio pensar que eso puede ser una realidad”.

    “Creo que en el fondo los que hablan de negociación y diálogo es un diálogo a lo interno de ellos, a lo al interno de la nomenclatura de poder, a lo interno de la coalición gobernante, no es un diálogo ni a la sociedad civil, ni a las universidades, ni a facciones de la oposición, porque simplemente sabemos cómo ha sido el comportamiento del ejercicio del poder en en los últimos años en relación con esta designación de cargo desde la Asamblea Nacional” destacó Ramírez.

    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: Espacio Público: «Las penas privativas de libertad asociadas a la expresión son incompatibles con nuestra Constitución»

  • Foro Cívico: Esperamos que el tiempo que se ha tomado para ampliar el diálogo social y político dé como resultado un TSJ útil al país

    Mariela Ramírez, activista fundadora del Movimiento Ciudadano Dale Letra y promotora de Foro Cívico, expresó que esperan que la prolongación del tiempo para la elección de nuevos magistrados haya permitido mayores ampliaciones en el diálogo social y político para nombrar al nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

    “No es un asunto que compete a un sector en particular, al sector político, sino que es un tema de nación y de derechos ciudadanos que no pueden ser respetados sin una estructura judicial despolitizada y construida sobre valores constitucionales”

    La activista y promotora de Foro Cívico, señaló que se trata de un proceso que se encuentra en pleno desarrollo y requiere de la participación y el compromiso de la totalidad de actores institucionales, políticos y sociales.

    “Todos estos son avances en la construcción de un sistema de respeto a los Derechos Humanos, pero todo eso dependerá de los resultados del proceso que definitivamente desconocemos”

    Ramírez puntualizó que esperan que esta semana sea definitivamente nombrado el Tribunal Supremo de Justicia y tendrán una manifestación de cómo observó el Foro Cívico ese proceso, “si es una señal positiva en el camino de reconstrucción de nuestras instituciones, pero nuestra posición no podrá ser fijada hasta no saber cuáles sido el resultado del proceso”.

    “Nosotros esperamos que este tiempo que se ha tomado para ampliar ese diálogo social y político dé como resultado un TSJ útil al país, que sean nombrados con responsabilidad política por quienes toman las decisiones en el país”

    Asimismo, Ramírez comentó que en repetidas ocasiones han expresado que el camino de fortalecimiento de las instituciones en Venezuela se trata de un camino empinado, a mediano y a largo plazo que tendrá avances y retrocesos.

    “Desde la sociedad civil, los sectores agrupados en el Foro Cívico, decidimos no ser espectadores pasivos ante el proceso anunciado de la elección de magistrados, sino trabajar en las arenas de la realidad presente en Venezuela”

    De igual manera, la activista recordó que “con el ente electoral tuvimos grandes avances el año pasado, hacia los comicios del 21 de noviembre y luego vimos retrocesos importantes que están también siendo objeto de conversaciones entre las autoridades venezolanas y diversos actores sociales y políticos”.

    “Esperamos que este Tribunal Supremo de Justicia tenga una conformación plural que pueda garantizar a los venezolanos que haya una buena señal en el camino de la recuperación”

    Asimismo, Ramírez resaltó que todas y cada una de las decisiones que se toman en relación al TSJ son muy importante para todo el proceso de construcción de un sistema de justicia independiente, que pueda trabajar en complementariedad positiva con los instrumentos internacionales.

    En entrevista para Análisis de Entorno, agregó que eso dependerá justamente de la responsabilidad política que se tenga al nombrar a los magistrados, “que sea el reflejo de justamente la diversidad de actores nacionales y haya un TSJ plural y que pueda garantizar un sistema de justicia equilibrado e independiente”.


    Escuche más de esta entrevista en:


    Lea también: No todos los comercios del municipio Piar cuentan con máquina fiscal para hacer el cobro del IGTF

  • OEV: Venezuela paulatinamente ha pasado por un proceso de desvaloración del voto

    Carlos Medina, director del Observatorio Electoral Venezolano, afirmó que en el país existe desconfianza por parte de los ciudadanos para ejercer su voto ante los organismos que en años anteriores han desestimado el derecho. También hay desconfianza al CNE y una serie de dudas que no se han aclarado para las próximas elecciones parlamentarias.

    Hizo énfasis en las elecciones parlamentarias del 2015 cuando la oposición venezolana ganó y el 23 de diciembre fueron juramentados por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) 34 magistrados los cuales se llamaron “los magistrados express” y ellos mismos declararon en desacato a la Asamblea Nacional.

     “5 años después se mantiene ese desacato. Hoy cualquier ciudadano se puede preguntar ¿para qué voy a votar si luego mi voto no cuenta?”

    El director de OEV durante el programa Análisis de Entorno conducido por Betania Pérez Álvarez y Juan Carlos Salas explicó que, el TSJ fue el organismo que designó a la nueva directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) , cuando legalmente la institución que designa los integrantes del CNE es la Asamblea Nacional. 

    Retos

    «Si tú no generas confianza en la población para ejercer su derecho al voto. Las elecciones dejan de cumplir su función, para que las elecciones tengan sentido es necesario que la población participe»

    Puntualizó que las elecciones no tendrán participación plural por parte de la sociedad venezolana y la comunidad internacional pone en duda la certeza de los resultados de las elecciones.

    En cuanto a las nuevas máquinas para ejercer el voto aún se desconoce cuánto costaron, cuál fue la empresa con la que desarrolló el software y a su juicio, son elementos que suman a la incertidumbre de cómo funcionan las máquinas electorales.

    En ese sentido, si el software funciona cómo se espera, los resultados de las elecciones se podrán publicar rápido al cerrar los centros de votación.

    «Me preocupa más el inicio del proceso electoral por lo que involucra los miembros de mesa, testigos. No se conoce si ya se han dado las capacitaciones a los miembros de mesa para la realización de su actividad. Son casi 30.000 centros de mesas que se instalarán y eso requiere logística y un recurso humano para poner andar ese proceso que será un reto el próximo 6 de diciembre»

    Escuche el audio completo aquí: 



    Lea también: