Fedecámaras Radio

Etiqueta: Titular

  • En Venezuela se está viviendo una mal llamada crisis

    El economista Maxim Ross consideró que la situación en Venezuela no puede ser considerada como una crisis, esto en una entrevista realizada por Richard Fortunato en su programa «Informe Fedecámaras», también añadió “Venezuela está viviendo el mismo proceso que vivieron el resto de los países en donde se trató de instalar la revolución marxista”.

    Asimismo, informo que la situación en Venezuela no podía verse como una crisis, puesto que estas se producen, tanto positiva como negativamente, cuando un modelo de gobierno se ve afectada por alguna situación y el en caso venezolano podemos agregarle las bajas o altas del petróleo.

    “El racionar la comida produce cierto control sobre la gente” agregó el economista, quien también comenta que esto se puede apreciar desde el punto de vista en cual un proyecto revolucionario ha fracasado, y no solo en Venezuela, sino que también en otras partes del mundo en donde la crisis toma un papel fundamental en el desarrollo social.

    El problema de Venezuela es que “unos señores se instalaron en el gobierno de la manera que todos conocemos y han logrado convencer a muchísimas personas” y no solo esto, sino que también “tienen control político, control social, y además control de un negocio”, esto por el denominado DICOM que, al día de hoy, nadie sabe quién subastó y quién no.

    Como encaja la criptomoneda en la crisis

    A su vez, Maxim Ross, añadió que “el gobierno es muy inteligente en soluciones fantasiosas”, puesto que las personas de los distintos estratos sociales creen que esto es una solución “maravillosa”, ya que piensan que esta criptomoneda esta sustentada por el petróleo venezolano, y no solo por esto, sino que también por los recursos minerales, como el diamante, además consideran que puede ser, incluso mejor que el “Bitcoin”.

    “Las realidades son realidades”, en vista de que el gobierno aspira, con esto, no solo sustituir el dólar con esta criptomoneda tal y como lo intento china con el Yuan y así como Rusia y su pelea constante de que el Rubro sea una moneda internacional, sino también eliminar la mal llamada crisis.

    Otro factor que influye es que la criptomoneda la quieren respaldarla con los recursos minerales venezolanos, solo que no se sabrá como y de que manera los usaran, así como por una PDVSA, en la cual sus altos directivas se encuentran privados de libertad.

    Elecciones en hiperinflación

    Maxim Ross, incluyó que “es insensato llamar a unas elecciones cuando el país todos los días le cuesta conseguir la comida, cuando tiene que ir desde petare a Catia por alimentes en una camioneta que no hay y donde el metro cada día está peor”

    Finalizó la entrevista con que la denominada crisis y la hiperinflación son aspectos que al gobierno le beneficia, pues aumentan los precios todos los días y luego llegan “con el bono electoral, el bono de los reyes, el bono de guerra y de esto modo administran la pobreza”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/396453672″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Antonio Paiva: «bonos que otorga el Gobierno es echarle gasolina a la inflación»

    La impresión de dinero inorgánico ha llevado a Venezuela a experimentar una hiperinflación descontrolada, que para el 2018 llegará a 13.000% según datos del Fondo Monetario Internacional, esta anomalía sumado a las recientes bonos otorgados por el Gobierno catapultan cada vez más la inflación.

    La principal causa de la hiperinflación viene dada porque el Gobierno está gastando más del dinero que ingresa, al tener un déficit de caja el Banco Central de Venezuela imprime dinero para satisfacer la deuda, Bolívares que no poseen respaldo alguno, esto hace que la moneda nacional en circulación aumente a pesar de que siguen existiendo la misma cantidad de productos.

    “La devaluación del Bolívar es tan grande que el sueldo mínimo de un venezolano ha pasado a ser de 4 dólares mensuales”, afirmó el economista y profesor universitario Antonio Paiva, en conversaciones con Andrés Rojas Jiménez del programa Portales.

    El Bolívar está viviendo un repudio, la gente prefiere cualquier otra moneda diferente a la nacional, ya que sabe que las divisas mantendrán su precio con el pasar del tiempo, cosa que no pasa con el bolívar que devalúa su precio a diario, agregó el economista.

    El “Petro”

    La moneda virtual anunciada por el Gobierno Venezolano busca sustituir al Bolívar, pero el Petro viene sustentada en las mismas reservas y es dirigida por la misma entidad que el Bolívar, por lo que la confianza en este nuevo sistema es muy baja, y mientras no exista esa confianza ninguna persona empleará la moneda, sostuvo el profesor universitario.

    La caída de la economía venezolana

    “El declive de la economía venezolana viene por las malas políticas económicas tomadas desde el presidente Chávez, sólo que en aquel momento con el precio del barril de petróleo a 120 dólares no se evidenciaba el despilfarro de dinero que estaba ocurriendo” declaró Antonio Paiva.

    Luego de la caída del barril de petróleo se comenzó a evidenciar el endeudamiento de la república y el déficit de capital trajo consigo gran parte de las problemáticas que se evidencia en Venezuela, concluyó el experto.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/396495891″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • OEV: premura de presidenciales conspira con la calidad del proceso

    Tras varias reuniones en el proceso de negociación en República Dominicana, el Gobierno y la oposición venezolana no lograron acuerdos concretos.

    Para Luis Lander, director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV) los puntos más relevantes a tratar en esos encuentros guardaban relación con las condiciones electorales y la aceptación de Asamblea Nacional Constituyente (ANC). No obstante, en medio del proceso de diálogo, el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, presentó la propuesta de celebrar las elecciones presidenciales para el primer cuatrimestre del año, lo cual, a juicio de Lander, “le estaba dando una patada a la mesa”.

    En ese sentido, las elecciones presidenciales ya fueron convocadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el próximo 22 de abril, ante ello, Lander aprovecho para recordar los comicios del año 2006 que, a su parecer, tuvo la mejor observación internacional porque el equipo técnico observador estuvo seis meses y el día de las elecciones hubo más de 6.000 observadores desplegados, por lo tanto, “no se puede esperar que ningún organismo internacional profesional pueda organizar en menos de tres meses una observación internacional de calidad (…) no es técnicamente posible”.

    ¿Voto masivo para superar los obstáculos del proceso?

    A su parecer, el voto masivo es una herramienta poderosa, pero no basta con eso porque en las elecciones no hace falta que la gente vote sino una estructura que permita tener testigos plurales en las distintas mesas para que cuiden los resultados y se den como debe ser.

    “El sistema automatizado de votación en Venezuela sí funciona bien, es bueno, (…) pero apretar el tiempo para la realización de este proceso electoral conspira con la posibilidad de que sea con calidad”, afirmó.

    Anteriormente, el CNE hacia campañas masivas para el registro y actualización electoral. No obstante, hoy día, “no hay ningún incentivo ni llamado a que los potenciales nuevos electores cumplan con ese requisito”, al igual que, “Venezuela por primera vez está sufriendo un proceso de inmigración importante y entre ese grupo hay bastante potencialidad electoral”, advirtió.

    “Hay realidades y mitos, los dos hay que atenderlos (…)  porque es importante la confianza que se tenga en el sistema electoral”,dijo.

    Por último, el director del OEV añadió que, hasta ahora no han definido cuál será la actitud de los actores del proceso porque, a pesar de que, ya se sabe que el candidato oficialista es el presidente Nicolás Maduro, “hay un fenómeno extraño y es el movimiento Somos Venezuela”. Y, por otro lado, consideró que están las fuerzas opositoras que sigue sin posturas claras, pero cualquiera que sea su decisión espera que abarque el querer de la mayoría.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/396359139″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Juan Guanipa: Gobierno quiere quedarse con poder sin importar apoyo popular

    “El Gobierno lo que quieren es quedarse en el poder sin importar que no tengan el apoyo popular y sin importarle, además, el profundo daño que le han hecho al país”, fueron las palabras, en referencia al Gobierno y su aceptación a las elecciones presidenciales el 22 de abril, del dirigente de Primero Justicia (PJ), Juan Pablo Guanipa, en una entrevista con el periodista Víctor Amaya en el programa de Fedecámaras Radio, «Análisis de Entorno».

    Asimismo, expresó que “por ningún concepto hay que paralizarse”, sino que más bien hay que actuar como un país unido y lograr el objetivo primordial y principal, que la oposición se ha planteado, y es la de sacar al actual presidente, Nicolás Maduro del poder democráticamente y que Venezuela salga de esta difícil situación.

    El dirigente del partido político opositor también aseveró: “nosotros participamos en procesos electorales con condiciones que puedan permitir que el proceso sea limpio, claro, transparente, y es lo que no existe en este momento”; y que era lamentable que tuvieran que reunirse en un país extranjero para exigirle al Gobierno unas condiciones que por ningún motivo aceptaron.

    Tanto Guanipa, como la oposición venezolana reconoce que se han cometido ciertos errores, pero aceptan que hay que llegar una reflexión, se tienen que encontrar en ellos mismos para solventar una situación bastante complicada como lo son las elecciones propuestas para el 22 de abril.

    Opciones de la oposición

    Guanipa comentó que, ahora mismo, se manejan tres opciones a considerar por parte del a oposición, “la primera es no participar y crear un franco en contra del Gobierno”, para así lograr una abstención de votantes bastante considerable, la segunda, añadió el dirigente, “es participar y llegar hasta el final”, y la última opción que se tiene considerada es la de “participar para activar a la gente y si no se dan las condiciones, en un momento previo al proceso electoral hacer un anuncio al país y retirarse, emulando un poco el caso de Perú con Toledo”.

    “Las decisiones hay que tomarse en unidad, hay que hacer un gran esfuerzo para que todos juntos podamos discutir y tomar la más adecuada”, si se quiere que Venezuela pueda elegir otro presidente de la república, lo que no se puede permitir es hacerlo en las condiciones que se presentan actualmente, porque esto sería el resultado de una legitimación de un gobierno irresponsable.

    Reunión pre-candidatos

    En la sede de la Mesa de la Unidad Democrática, hubo una reunión el pasado jueves, en donde asistieron los posibles candidatos a la presidencia por parte de la oposición, estuvieron, “Henry Falcón, Henry Ramos Allup, Andrés Velázquez, José Guillermo Aveledo, y mi persona”, a los cuales se les agregaron Henrique Capriles y Leopoldo López vía video conferencia.

    Juan Pablo Guanipa finalizó afirmando que “mi nombre ha surgido como una posibilidad y yo no estoy asido a eso”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/396329097″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Viajes y Turismo AVAVIT 2018 se realizará en junio

    CARACAS, Febrero 8, 2018 – La veintiseisava edición de Viajes y Turismo AVAVIT 2018, la gran cita del sector turístico de Venezuela, ya tiene fecha. La mayor exposición de turismo en el país, organizada por la Asociación Venezolana de Agencias de Viajes y Turismo (AVAVIT), se celebrará este año del 12 al 13 de junio en el Centro de Convenciones del Hotel Eurobuilding de Caracas, agregando la promoción del turismo activo en el país a su ya tradicional enfoque en el turismo de exportación.

    Durante dos días, los profesionales del sector podrán conocer las mejores ofertas para todos los viajeros venezolanos, compartir ideas y explorar nuevas herramientas tecnológicas para mejorar la eficiencia y la productividad de sus empresas. Además, los expositores nacionales tendrán la oportunidad de presentar sus ofertas a una importante cantidad de potenciales compradores.

    “Viajes y Turismo AVAVIT ha sido durante un cuarto de siglo la cita obligatoria de la industria turística en nuestro país”, dice  Dante Salvatorelli, presidente de AVAVIT. “Sin embargo, la promoción de Venezuela en las ediciones anteriores de la exposición ha sido modesta. Queremos ampliarla considerablemente en la edición de este año e invitar a empresas de turismo activo en distintas regiones del país para dar a conocer su oferta y puedan hacer negocios con los distribuidores del producto turístico.”

    Daniel Piske, presidente del Comité Organizador del evento, precisa al respecto que al incorporar el turismo activo en la agenda de la exposición, los proveedores de este tipo de servicios nacionales tienen una oportunidad única de presentarlos a los profesionales de la industria de viajes. “Promover Venezuela basado en la variedad de actividades y experiencias en ambientes naturales que ofrece nuestro país será posible en Viajes y Turismo”, enfatiza Piske.

    Viajes y Turismo AVAVIT 2018 estará abierta exclusivamente a los profesionales del sector, incluyendo a  los agentes y asesores de viajes, mayoristas y operadores turísticos, hoteleros y su personal de ventas y recepción, gerentes y empleados de aerolíneas del área comercial, guías y empresas de transporte turístico, funcionarios del Ministerio de Turismo, oficinas de turismo nacional e internacional, gerentes y personal de empresas de representación turística, asistencia al viajero, cruceros, arrendadoras de autos, la prensa especializada y los relacionados con el ramo de la hospitalidad y el turismo.

    Además de conocer las ofertas de los expositores, los profesionales de viajes y turismo podrán participar en los seminarios educativos presentados por diferentes empresas durante los dos días del evento. Todos los seminarios son gratuitos para los asistentes de la exposición.

    Por tercer año consecutivo, AVAVIT abre las puertas del evento al Consejo Superior de Turismo, CONSETURISMO, a fin de discutir múltiples temas relacionados con la industria de viajes y turismo en un conversatorio que se realizará este año el miércoles 13 de junio. La asistencia al conversatorio es gratuita y está abierta a miembros de la actividad turística e inversionistas, entre otros. La entrada es con el pre-registro obligatorio. Más de 300 personas acudieron al conversatorio de CONSETURISMO que se realizó en marco de Viajes y Turismo en 2016.

    Salvatorelli y Piske estiman contar con la participación de unos 50 expositores y la asistencia de más de 4.000 personas.

    Humberto Sardi, ejecutivo de CEA, empresa organizadora de la exposición, aclaró que los interesados en participar en Viajes y Turismo AVAVIT 2018 en calidad de expositor pueden llamar a CEA por los teléfonos 0212-283.11.56, 283.28.43, 283.72.37 y 283.28.43, o enviar mensaje por correo electrónico a [email protected]. Para ver el plano de la exposición, el itinerario de los seminarios y conocer otros detalles sobre el evento, visite: https://www.viajesyturismoavavit.com

  • Levy: el control cambiario es el principal «distorsionador de nuestra economía»

    A 15 años del control cambiario, la profesora de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y economista, Sary Levy, lo conceptualizó como “uno de los grandes culpables de la tragedia actual venezolana y principal distorsionador de nuestra economía”.

    También, hace 15 años, Fedecámaras advirtió que, el control cambiario conduciría a “la instauración de un mercado negro y a una corrupción generalizada”. Ante ello, Levy aseguró que, esas son variables que se sabe cómo se comportan y, por lo tanto, era natural la advertencia realizada por la Federación de Cámaras y otros expertos del área. A su juicio, los controles cambiarios son medidas puntuales que pueden utilizarse por lapsos cortos, más no para que se mantenga como un patrón fijo tal como han hecho durante estos años.

    Para la economista y profesora, “la economía de Venezuela siempre ha dependido de la relación con el resto del mundo porque sus principales ingresos provienen de las exportaciones petroleras” y, con el tipo de cambio sobreevaluado que se impuso, se deterioró la capacidad productiva nacional y el empleo formal.

    ¿Venezuela en default?

    De acuerdo con la economista, “estamos en un proceso de default desordenado porque un Gobierno responsable que no tiene para pagar se sienta y ve las posibilidades de reestructurar la deuda», pero no fue así. Si bien, ese proceso de default inició a mediados de noviembre pasado tras el impago de los bonos Venezuela 19 y 24, afirmó Levy.

    En el 2018 Venezuela tendrá que pagar aproximadamente ocho mil millones de dólares y “el país ya no produce suficiente petróleo para honrar los compromisos de deuda, no existe esa posibilidad”, porque, a pesar de que el Banco Central de Venezuela (BCV) indicó que hay nueve mil millones de dólares en reservas, Levy puntualizó que, más del 90 % de ellas no son liquidas, es decir, están en oro y demás activos.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/395822322″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Ochoa: «el sector petrolero está viviendo un cuadro de deterioro»

    Orlando Ochoa, economista y experto en el sector petrolero explicó que, la producción y distribución de petróleo de Venezuela está sufriendo su peor etapa en 50 años.

    Por años, Venezuela fue líder mundial en su industria petrolera. Hoy la producción de la materia prima se ha reducido drásticamente, llegando a niveles insólitos: “la nación colapsa y se aleja cada vez más de aquel paradigma de los años setenta” indicó Ochoa.

    “Durante todo el 2017, la producción disminuyó 29 %, una de las caídas nacionales más pronunciadas en la historia reciente, impulsada por la mala gestión y la falta de inversión en la compañía estatal”, explicó el economista.

    “Nuestra producción petrolera sigue en caída libre” y “para este año se estima una caída más grande en este sector”, añadió el experto en el área durante una entrevista en el programa “Mesa De Análisis” con Ahiana Figueroa.

    Claves para entender el deterioro en el sector petrolero

    • Riesgos de fraude: principalmente, en los procesos de procura de bienes y de pagos a proveedores. Asimismo, por las investigaciones que está realizando PDVSA sobre ciertas irregularidades de las que ha sido objeto.
    • Caen los ingresos: durante el año 2016, los ingresos de PDVSA tuvieron una contracción de 24 millardos de dólares, equivalente a 33% del ingreso de 2015 al bajar de $72 mil 169 millones ese año a $48 mil 002 millones hasta diciembre de 2016.
    • Impactadas las ganancias: la contracción de los ingresos y otros aspectos influyeron en que las ganancias de la petrolera venezolana cayeran 89% al pasar de $7 mil 345 millones de dólares a apenas 825 millones de dólares al cierre del año pasado.
    • Menor producción, menos ventas: Durante el año 2017 la producción de Petróleos de Venezuela cayó 11% al pasar de 2,85 millones de barriles diarios en 2015 a 2,5 millones de barriles diarios en 2016. La baja en la producción incidió en que las ventas externas de crudos y derivados también cayeran. De acuerdo al informe de los estados financieros consolidados estas disminuyeron de 2,4 millones de barriles diarios en 2015 a 2,1 millones de barriles diarios al cierre del año pasado.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Armando.info: «aquí no hay ninguna difamación, ni ningún interés de ir contra nadie»

    El empresario colombiano Alex Saab demandó por Difamación Agravada Continuada e Injuria Agravada a los editores del portal Armando.info, Alfredo Meza, Ewald Scharfenberg y Joseph Poliszuk, y el redactor Roberto Deniz. Dichos delitos son penados con prisión de entre uno a seis años, y multa de hasta 2.000 unidades tributarias. La amenaza llegó tras la publicación de unos reportajes relacionados con el negocio detrás del plan estatal Comité Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP).

    Joseph Poliszuk @jopoliszuk, periodista, jefe de redacción y fundador de @ArmandoInfo, conversó en el programa «Portales» con Lisseth Boon @boonbar, jefa de redacción del portal Runrun.es, para conocer más sobre esta demanda.

    «Yo lo tomo como algo temporal. Nosotros estamos comprometidos con el trabajo que estamos haciendo. Por eso hemos decidido preventivamente seguir con la historia, no callarnos y publicar por lo pronto lo que tenemos«, afirmó Poliszuk.

    Asimismo, el jefe de redacción de Armando.info mencionó: «lo que no queremos es dejar de publicar, que nos impongan una sanción o una medida de no mencionar a nadie porque más allá del caso que estamos hablando, enfoquemonos más en la investigación que en las medidas que vienen después«. Poliszuk agregó que lo que buscan con la investigación es conocer lo negocios que están por detrás de los CLAP.

    El equipo de Armando.info había escrito sobre varios empresarios ligados a los CLAP. Luisa Ortega Díaz fue la que señaló que la empresa era de Maduro dijo el fundador del portal.

    «Aquí no hay ninguna difamación ni ningún interés de ir contra nadie. Este caso es de interés público y lo mínimo que puede hacer un periodista es, contar quienes son los empresarios que hacen los negocios en un país donde la gran parte de esos negocios están dominados y monopolizados por el gobierno nacional«, aseveró. De igual forma, Poliszuk manifestó que saldrán a la luz otros trabajos relacionados con este tema.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/395961744″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea la noticia completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Pedro Peñaloza: «Gobierno dinamitó la mesa de diálogo cuando dio fecha de presidenciales»

    Luego de múltiples reuniones el proceso de mesa de diálogo, entre la oposición y oficialismo, que se estaba llevando en República Dominicana, ha terminado sin llegar a ningún acuerdo concreto, en lo que se denominó un receso indefinido, según palabras de Danilo Medina, Presidente de República Dominicana.

    El dar una fecha de presidenciales fue lo que dinamitó por completo la mesa de diálogo, esto puso a la oposición en el peor lugar posible, al poner en duda si participar o no en unas elecciones sin las condiciones mínimas de imparcialidad, así lo afirmo Pedro Pablo Peñaloza, periodista especializado en el área política, en conversaciones con Lisseth Boom en el programa «Portales» con Run Runes.

    «Desde el inicio del proceso de diálogo la posición del gobierno fue no llegar a ningún acuerdo concreto, el intentar meter cizaña y generar conflictos dentro de la oposición fue el principal objetivo del chavismo» alego el periodista.

    Tal cómo aseguró el canciller chileno, Heraldo Muñoz, “hay enormes presiones para que la oposición venezolana firme un papel que no contempla las garantías necesarias para las elecciones presidenciales, todo mientras que el presidente Nicolás Maduro está en campaña, hay partidos opositores no validados, candidatos inhabilitados”.

    «La posición de la comunidad internacional es muy clara, ninguna nación va a aceptar los resultados de los comicios, si la oposición decide participar puede ser muy contraproducente”, enfatizó Peñaloza.

    Gran parte de estas problemáticas vienen por la falta de planificación y la necesidad una propuesta concreta dentro de la oposición venezolana, y más ahora cuando el tiempo juega en su contra, afirmó el experto.

    «La ausencia de un líder dentro de la oposición genera desconcierto tanto en las personas como dentro de los partidos políticos opositores, ya que no se tiene una cabeza a quien seguir, ya sea porque el dirigente se encuentre inhabilitado o no cuente con el apoyo de la gente”, concluyó Pedro Pablo Peñaloza.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/395961438″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Según informe del OVV: Venezuela es el país más violento del mundo

    El Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) publicó su informe anual en el que se proyecta el número de muertes violentas en el país durante el 2017.

    De acuerdo con, Roberto Briceño, director del OVV, “con una tasa de 89 homicidios por cada 100.000 habitantes, Venezuela sigue siendo el país más violento de América Latina y, por lo tanto, del mundo”, seguido por El Salvador y Honduras.

    Aunado a ello, el informe detalla que la tasa de homicidios en Caracas paso de 119 a 104, es decir, de 3.946 ingresos a la morgue de Bello Monte en 2016 disminuyó a 3.064 en 2017. No obstante, “104 es 10 veces superior a la tasa de Ciudad de México (…) y cinco veces más homicidios que Medellín”.

    En ese sentido, según Briceño hubo tres factores que influyeron en esa disminución, inicialmente, los cuatro meses de protestas que mantuvieron la ciudad paralizada y con los cuerpos de seguridad en la calle. Luego, la disminución de la población en el país. Y, por último, la acción represiva y extrajudicial de los cuerpos policiales.

    Por otra parte, a diferencia de otros años, en el informe 2017 les llamó la atención el incremento de la violencia y muertes por el uso de la fuerza policial, es decir, «15 personas muertas cada día a manos de la policía”. Además, la incorporación de los niños a las bandas delictivas que, anteriormente era por ropa u otro objeto de valor, ahora es por comida, a su juicio, “hay muchos delitos asociados al hambre”. Y, un tercer elemento que los asombró fue el aumento de suicidios vinculados a la situación que atraviesa el país.

    Por último, para el director del OVV, “esto que estamos viviendo no es una maldición que nos cayó del cielo, esto es producto de las políticas públicas equivocadas”, y, en tanto, no cambien no habrá diferencia en los índices de seguridad y violencia del país.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/395326005″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también: