Fedecámaras Radio

Etiqueta: Titular

  • Enrique Márquez: actas evidencian la perpetración de un delito por el CNE

    A través de su cuenta de Twitter, el diputado por el estado Zulia y presidente del partido político Un Nuevo Tiempo (UNT), Enrique Márquez, publicó unas imágenes, en las cuales, a su juicio, quedaba en evidencia la perpetración de un delito; puesto que, en ellas se podía ver la diferencia entre las actas electorales de algunas de las mesas en el estado Bolívar y las que muestra la página web del Consejo Nacional Electoral (CNE) como resultado oficial.

    Asimismo, Márquez aseguró para el programa “Análisis de Entorno” con el periodista Víctor Amaya que habían forjado las actas para favorecer al candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Justo Noguera Pietri, a quien proclamaron como el nuevo gobernador del estado Bolívar y no al candidato opositor Andrés Velásquez, a quien, “le robaron el triunfo”, aseveró.

    Si bien, tras la publicación del primer boletín que emitió el CNE, el candidato opositor estaba ganando por casi 5 mil 400 votos, explicó Enrique Márquez. Sin embargo, todavía faltaban 53 actas por computar y 48 horas después es que fueron introducidas de forma manual y forjadas, a favor del candidato del PSUV.  De tal forma que, “con esto intentan ponérsele por encima a la voluntad del pueblo del estado Bolívar”.

    Irregularidades en comicios

    Al mismo tiempo, el diputado también denunció que, en todo el país hubo obstáculo, tanto al limitar la sustitución de candidatos, las repentinas migraciones de los centros, manejo de recursos del estado para comprar votos, entre otros.

    No obstante, “tenemos todas las actas del estado Bolívar y estamos demostrando ante la opinión pública que cometieron un delito” porque la sumatoria entre ellas apuntan como victorioso a Andrés Velásquez por 2 mil 418 votos. Y, “yo, que conozco a Andrés Velásquez, sé que va a seguir luchando hasta que se le reconozca su victoria”, aseguró.

    Por último, manifestó que, “el CNE ha puesto en una situación muy difícil al venezolano”   y ningún candidato ni partido debió haber dejado las mesas electorales sin testigos porque el Gobierno toma ventaja.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

  • Oscar Hernández: “La comunidad internacional percibió la poca democracia existente en Venezuela”

    La comunidad internacional en general, tiene distintas maneras de asimilar la información, y de conocer directamente la realidad de los procesos políticos y de las situaciones que ocurren en los países, es por ello que existen las embajadas. Tras los comicios del 15 de octubre la comunidad internacional demostró tener poca fe en el Consejo Nacional Electoral que rige los procesos de elección popular en Venezuela.

    Para Oscar Hernández, embajador de carrera, politólogo y escritor, “la comunidad internacional muy rápidamente entendió, lo que entendió la mayoría del país, incluyendo los propios votantes que no apoyaron a la oposición” afirmó que internacionalmente se dieron cuenta que los resultados expresados por la presidente del CNE, eran consecuencia de un proceso fraudulento de la manera de ejercer el derecho al voto del ciudadano.

    Asimismo, señaló que la comunidad internacional al ver la reacción propia que tiene el gobierno en contra de las pocas gobernaciones que obtuvo la oposición, en las que asegura que todo gobernador que no se juramente ante la Asamblea Nacional Constituyente no podrá comenzar su periodo de mandato, “hace demostrar el gran déficit democrático existente en Venezuela”.

    Aunado a ello, la sucesión de denuncias de violación de los DDHH, el poco respeto a la democracia, la división de poderes, entre otros, han provocado la reacción de países como: Canadá, Colombia, Estados Unidos; Unión Europea, España. Donde los mismos manifiestan percibir que el proceso electoral no fue transparente ya que con el hecho de no contar con observadores internacionales, hace pensar que los que estuvieron presentes, han estado permanentemente apoyando al gobierno venezolanos.

    “Entonces, esos resultados más que, dar la impresión de estar en un proceso de recuperación y de superación del déficit democrático, lo que la comunidad internacional percibió fue todo lo contrario. De que fue un proceso amañado, donde hubo ventajismo, sin duda, por parte del sector oficial” exhortó Hernández.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

  • Fesoca reporta caída abrupta de la producción nacional de azúcar

    Indudablemente el desarrollo y la molienda de la caña de azúcar no está excepto del problema económico que afecta al país, ya que esta ataca directamente al sector azucarero con medidas como el control de precios, una de las razones a las que José Ricardo Álvarez presidente de la Federación Nacional de la Asociación de Cañicultores de Venezuela (Fesoca) adjudica la caída de la producción nacional de azúcar.

    Álvarez apunto que otra de las causas de la caída en la producción es el tratamiento de la caña de azúcar, ya que las máquinas de procesamiento se encuentran dañadas y sustituir los repuestos es casi imposible a cotización de dólar paralelo, ya que no cuentan con dólar preferencial.

    El presidente de Fesoca manifestó que en los años 50 cuando los sectores azucareros empezaron a desarrollarse hasta mediado de los años 70, “tuvimos una oferta exportadora hacia los EEUU, sin embargo, desde el año 77 hasta acá, coincidimos con un decrecimiento en la producción de caña de azúcar, con algunos picos y bajos, y a pesar de ello, hemos establecidos programas puntuales con el gobierno que este de turno”. También aseguró que lo mismo sucedió en el 2001 con el mandato del presidente Chávez, cosa que fue aplicada en el 2006, pero de allí en adelante cubrir la demanda nacional ha sido cuesta arriba.

    En conversación con “Informe Fedecámaras” el presidente de Fesoca denunció que una de las grandes trabas que enfrentan es la banca del estado, ya que, al estudiar la estructura de costos de la producción de azúcar, en relación con el precio de la misma a niveles controlados, hacen énfasis “lo ilógico que resultan los niveles de producción con las ganancias” enfatizó.

    De igual forma aseveró que mientras no se tenga una política de precio cónsono y acorde al proceso inflacionario que vive el país, no se puede tomar la ruta necesaria para los sectores productivos de Venezuela.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

  • Venezuela necesita nuevas políticas económicas en materia petrolera

    El gobierno venezolano debe implementar nuevas políticas económicas para incrementar los picos de extracción de petróleo que obtenía con el auge de los precios, y así conseguir más de los 2 millones  de barriles que obtiene al día, según fuentes de la Organización de Países Exportadores de Petroleo.

    El economista y experto petrolero, José Toro Hardy, conversó con el equipo de Petroguía, y explicó que “la producción pico de Venezuela ocurrió en 1970 cuando Gadafi aprobó un embargo petrolero a Europa, y por un mes fuimos capaces de aumentar la producción a cuatro millones para atender las necesidades del viejo continente”.

    A finales de 1990, se hicieron inversiones importantes en materia petrolera, ya que Venezuela se encontraba produciendo 3.600 mil barriles diarios. De haberse mantenido las inversiones aprobadas en la central petrolera y los contratos suscritos a esta, probablemente hoy PDVSA generara más de cinco millones de barriles diarios. Sin embargo, el último informe de la OPEP  coloca un nivel de producción más o menos de 1.900 mil barriles por día, señaló el experto petrolero.

    Toro Hardy, recalcó que “la industria petrolera está siendo gravemente destruida. La producción está cayendo, en los últimos meses en 500 mil barriles diarios, en el último mes 200 mil barriles por día y el mes anterior cerca de 40 mil”.

    Nuevas estrategias en sus políticas económicas

    Parar esta caída va a requerir una serie de nuevas políticas económicas, debido a que, el estado venezolano carece de los recursos para llevarlos a cabo, y tendría que realizar una apertura petrolera mayor a la realizada años antes de la debacle que está sufriendo el país, agregó el economista.

    Toro Hardy, expresó que “es necesario cerca de 40 mil millones de dólares, como inversión, para recuperar los niveles de producción que teníamos anteriormente, pero hasta los momentos nadie está dispuesto a invertir en Venezuela, mientras se mantengan las políticas económicas actuales”.

    Hace falta un cambio del modelo económico y para lograrlo también debe hacerse lo mismo con el modelo político, y por las vías democráticas debería haber un cambio de gobierno, enfatizó.

    Nuevas tecnologías

    Durante muchos años los precios del petróleo llegaron a superar los 114$ de barril. En esos años se desarrollaron otras tecnologías, entre las cuales se conoce el Fracking, que consiste en fracturar las rocas del subsuelo. Específicamente, en lo profundo de la tierra hay un tipo de formaciones rocosas llamado, lutitas petrolíferas, que contienen grandes cantidades de hidrocarburo (petróleo y gas), explicó detalladamente.

    José Toro Hardy, agregó que “esta tecnología permite perforar pozos de difícil acceso y extraer el petróleo por vía hidráulica”.

    Asimismo, esa nueva tecnología ha introducido un cambio estructural en los mercados petroleros; es decir, cada vez que aumenta el precio del crudo, pasa al precio de los 50 o 60 dólares, se incrementan las inversiones en el método del Fracking e inmediatamente aumenta la producción con este sistema con lo cual se observan excedentes en el mercado del sector.

    Monopolio Político

    Nunca en la historia petrolera del país, el rentismo petrolero se exacerbó tanto durante este mandato. El precio del crudo subió vertiginosamente, el dinero que se percibía alcanzaba para todo; se pudo haber invertido en crear una economía sustentable con el fin de abrir otros sectores de mercado lejanos al petróleo; pero el gobierno venezolano no aprovechó adecuadamente el ingreso de ese momento, sino que se endeudó más, solo por mantener un monopolio político a través del partido oficialista.

    El auge petrolero terminó y dejaron al país con la crisis más grande de su historia, aunado a eso, se quedan sin aparato político y sin aparato económico que los mantenga con el control de la nación.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347690019″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • La abstención no fue el único factor incidente en los resultados del 15-O

    El número de abstención en los comicios del pasado 15 de octubre jugó un rol muy importante, sin embargo, no fue el único factor incidente, ya que la migración de votantes, instigación, acoso y un popular discurso pro abstinencia al voto, fueron factores claves para el resultado obtenido.

    Eugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral conversó con Luis Oliveros en “Mesa de análisis” y en base a un estudio multifactorial de las pasadas elecciones, explicó que no en todos los estados del país está ocurriendo la misma trama de manipulación de parte del Consejo Nacional Electoral.

    El periodista puntualizó que el estado Bolívar es el lugar que recoge más denuncias, luego de la negativa del CNE al retirar al candidato de oposición que perdió en primarias, provocando así que esté no retirara sus instrumentos electorales y de esta manera acumulara 3200 votos, que fueron suficientes para que Andrés Velásquez le ganara de forma contundente al candidato por el PSUV.

    Sin embargo, Martínez afirma que lo más grave en esto es que la oposición mostrara ayer 11 cartas de escrutinio de 11 mesas diferentes donde el resultado no coincide con el boletín de totalización del CNE. Es decir, las maquinas no transmitieron los resultados de forma automatizada, sino que se ingresaron manualmente en el sistema, otorgándole así al candidato del PSUV 2066 votos adicionales a los que están en las actas presentadas por la oposición, siendo estos los suficientes para ganarle a Andrés Velásquez.

    En todos los estados no sucedió lo mismo, pues en Miranda aún no hay actas disponibles que muestre manipulación en sus resultados, sin embargo, hay una evidente serie de factores como reubicación de centros, intimidación de votantes y éxodo de los mismos que terminaron afectando los resultados de sistema electoral. De esta manera, el cierre de 40 centros de votaciones y su migración a lugares no céntricos, generaría por lo menos 20 puntos por debajo del índice de participación nacional según Eugenio Martínez.

    ¿Las encuestas y proyecciones estuvieron equivocadas?

    “El análisis de las encuestas y proyecciones previas merecen analizarse con cuidado y tiempo, porque la mayoría de ellas acertaron el porcentaje de participación y abstención, pero no fueron acertadas en intención de votos. Entonces allí queda la duda de si la participación de votantes fue del 62%, para que el chavismo mantenga su base electoral de 5.5 millones de votantes tienen que haber votado todos los que mantengan esa tendencia en Venezuela” concluyó Martínez.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

  • Jesús Casique: Gobierno debe establecer disciplina fiscal y monetaria

    El Fondo Monetario Internacional (FMI) proyecta que la inflación en Venezuela para el año 2017 sea de 1.134 %.  Y, a pesar de que, “es la más alta del mundo”, según el economista Jesús Casique, el Banco Central de Venezuela (BCV) sigue emitiendo dinero sin respaldo.

    En ese sentido, Casique, explicó que, la cifra de 1.134 % es un porcentaje intermensual o mensual. Y, “la inflación en Venezuela en un mes es de 23,4%”, es decir, superó la de seis países de América Latina (Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Colombia y Chile) en conjunto en el año 2016, puesto que, la sumatoria entre todos ellos representó un 20,7 %. De tal forma que, en Venezuela “la inflación se va duplicando cada 100 días”.

    Al mismo tiempo expuso que, para el 2018 según el FMI la inflación se elevará  a 2.349 %, y, por ende, los precios ya no se duplicarían cada 100 días sino cada 79 días y el promedio mensual sería de 30, 5%.

    Para él, Venezuela está experimentando es un tema técnico y no una hiperinflación, porque eso corresponde al 50 % intermensual, de modo que, “estamos es en una inflación galopante”, que impacta directamente en el nivel adquisitivo del venezolano.

    Medidas económicas del Gobierno

    A su juicio, mientras el Gobierno siga con los controles de precio y profundizando su modelo económico, con el cual ha venido atacando al sector privado, aun cuando “el sector manufacturero y de comercio representa una cuarta parte del Producto Interno Bruto, es decir, el 25 %”, los venezolanos pueden tener una idea de cómo será la situación el año que viene. Más aún, si los 18 gobernadores de partido político implementa el mismo patrón.

    De tal forma que, según el economista, esto no corresponde a una “guerra económica” y la solución para controlar la inflación sería estableciendo una disciplina fiscal y monetaria en el país.

    Por último, el Gobierno debería presentar en los próximos días el Presupuesto General de la Nación para el 2018, lo cual no sabe cómo lo hará, porque, en su opinión, no ha rendido cuentas del año pasado ni el cursante.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Gutiérrez: con un CNE imparcial, 3 de 4 personas votarían en contra del Gobierno en elecciones presidenciales

    Ante la crisis que atraviesa la oposición venezolana después de los resultados desfavorables obtenidos en los comicios regionales, para el Gobierno Nacional sería conveniente realizar cualquier elección en estos momentos, manifestó el consultor político, asesor de campañas electorales, y coordinador de Venebarómetro, Edgard Gutiérrez.

    “Nos toca reflexionar sobre lo ocurrido y tomar decisiones claras, determinantes e inamovibles en cuanto al cambio de las condiciones electorales», reflexionó.

    Sin embargo, señaló que lo que resulta curioso en estas elecciones es que los sondeos serios del país se equivocaron; aunque se aproximaron bastante bien a las cifras de participación – que es lo más difícil de estimar -, se equivocaron en los resultados.

    ¿Hubo abstención el pasado 15 de octubre?

    Para el analista político resultó una pregunta «multifactorial», mencionó alguno de los factores:

    • Hubo abstención que vas más allá del “no quiero votar”, algo que claramente es legítimo.
    • Porque cambiaron a muchas personas de centro y estas no sabían dónde votar o les costaba llegar.
    • Abstención de personas que fueron intimidadas en los alrededores de los centros electorales.
    • Otras irregularidades ocasionadas ese día.

    ¿La población venezolana tendrá el apoyo para volver a las calles?

    El pensamiento de mucha gente por la protesta en la calle persiste, se mantiene al menos en un número muy similar al que uno veía antes del mes de abril, dijo Gutiérrez. El problema es quien convoca y cuanta credibilidad tiene, agregó.

    Asimismo, afirmó que «la energía política está contenida y en cualquier momento se va a liberar, ya que las condiciones estructurales en el país siguen igual y no iban a cambiar con la oposición ganando las elecciones».

    Pero, expuso que de realizarse una elecciones presidenciales ahorita con un Consejo Nacional Electoral (CNE) imparcial, 3 de 4 personas votarían en contra de Nicolás Maduro.

    Culminó diciendo que éste es el país de lo “posible”, pero resaltó que no cree que haya condiciones en estas fechas para que eso ocurra.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347630740″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Luis Vicente León: Gobierno podría tomar ventaja para nuevos comicios

    Tras conocerse los resultados de la jornada electoral del pasado domingo 15 de octubre, son muchos los escenarios planteados. De tal forma que, para Luis Vicente León, presidente de la encuestadora Datanálisis y profesor universitario, “el problema central fue que no hubo una elección normal”.

    Asimismo, consideró que fue un proceso multifactorial, porque cuando revisas los episodios, notas que la fractura con la que la oposición recibió el evento; ya sea por los cambios a última hora de los centros de votación y otras irregularidades o por la abstención, generó una diferencia de votos considerable, lo cual hizo que perdiera la mayoría de las gobernaciones.

    En ese sentido, aprovechó para indicar que “la no sustitución de candidatos hizo perder a Andrés Velásquez en el estado Bolívar, porque esos votos eran claramente opositores”. Si bien, el Consejo Nacional Electoral (CNE)  proclamó al candidato oficialista, Justo Noguera Pietri como el nuevo gobernador de esa entidad.

    Por otra parte, el presidente de Datanálisis sostuvo que, “el chavismo miraba los comicios como un evento de vida o muerte” y, de cierta forma, “la oposición lo veía como una validación de un Gobierno ilegítimo” en el cual seguramente no valía la pena participar.

    Próximas elecciones

    En cuanto a las próximas elecciones para elegir a los alcaldes, que según la Ley deberían ser para finales de este año, Luis Vicente León no duda en que el Gobierno no vaya a utilizar la vía electoral nuevamente porque le conviene.

    Más bien, manifestó que es poco probable que la oposición participe o establezca una unidad. Lo que efectivamente, a su juicio, le daría ventaja al Gobierno, puesto que, podría mostrarse como un país democrático al cual le agradan los procesos electorales y que tiene la fuerza electoral regional, garantizándole el éxito.

    La realidad del venezolano

    No obstante, a pesar de todo lo anteriormente planteado, lo cierto es que hay una economía destruida, una calidad de vida afectada y una inflación que no se detiene, es decir, “la mayoría de la población venezolana quiere cambio, sin importar los resultados del CNE”.

    Por último, afirmó que la MUD tiene problemas importantes y no ve en la oposición ninguna fuerza alternativa mejor porque existe una división de la base opositora y evidentemente algunos líderes querrán tomar ventajas.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347465456″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

     

     

     

  • Carlos Luna: Observación internacional era indispensable en las elecciones

    Las recientes votaciones para gobernadores en Venezuela puso la atención internacional en el país, ya que, los líderes de varios países y representantes de las organizaciones se han pronunciado al respecto. De tal forma que, el internacionalista, Carlos Luna, ofreció un análisis sobre el impacto que esto pudiera generar.

    Inicialmente, Luna manifestó que la relación puede verse un poco deteriorada con la condición política de la oposición, más no con el país, porque La Organización de los Estados Americanos (OEA) debe velar por el buen desenvolvimiento y comportamiento económico político y social de sus estados miembros y Venezuela aparte de ello, es fundador.

    Entonces, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, está en una lucha conceptual con la oposición, puesto que, considera que el Gobierno de Nicolás Maduro es totalmente dictatorial.

    Seguidamente, según Carlos Luna, “Venezuela es una autocracia competitiva”, y uno de los inconvenientes es que el Gobierno tiene como mecanismo la legitimación a través de las elecciones; en otras palabras, cree que puede hacer creer que la democracia es proporcional con el voto universal, directo y secreto. No obstante, hoy en día eso va más allá, dado que, también tiene que ver con los derechos humanos y con el ejercicio del poder.

    Observación internacional mecanismo indispensable

    Por otro lado, toda la cantidad de irregularidades antes, durante y después de las elecciones, a su parecer, hubiese sido saldado con la observación internacional de instituciones reconocidas, como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), que velaran con el buen desenvolvimiento del proceso. Aunque, en Venezuela se empezó a utilizar fue un acompañamiento internacional, lo cual hace que se pierda toda la credibilidad internacional y de allí la reacción tanto del grupo de Lima como de los otros países.

    Diálogo

    Tras las declaraciones del presidente Nicolás Maduro, en las cuales anunció que estaba preparado para irse a República Dominicana para establecer el diálogo, el internacionalista sostuvo que, toda negociación debe estar montada en un proceso entre las partes y las elecciones y dudas del pasado 15 de octubre porque más que abrir, cerró todas las posibilidades.

    Al igual que, la posición de confianza en cualquier inversor porque Venezuela se convirtió en el lugar más inseguro para hacerlo.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347465456″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Pedro P. Peñaloza: ¿Por qué fue un proceso viciado el de estas elecciones?

    Tras las elecciones regionales del pasado domingo, en la sociedad aun se mantiene la incertidumbre de si realmente dicha contienda, fue o no un proceso viciado. Según la opinión de expertos aún no certeza de que el sistema de automatización  formara parte de un proceso manipulado, es decir, que se intercambiasen los votos de un candidato por el de otro a través de dicho mecanismo, además, de considerar el comportamiento del liderazgo opositor y la conducción  por parte de la Mesa de La Unidad Democrática, quienes luego de no alcanzar la victoria han exigido una revisión de los sistemas utilizados durante la consulta popular.

    El periodista Pedro Pablo Peñaloza, quien conversó con el equipo de periodistas del portal web Runrunes, explicó que “el proceso electoral venezolano se encuentra absolutamente viciado» calificando el mismo de violento.

    ¿Por qué fue un proceso viciado el de estas elecciones?

    Estas elecciones debieron efectuarse en diciembre del año pasado, pero fueron pospuestas debido a que el gobierno no estaba en condiciones favorables para participar en ellas. No imperan las leyes, ni la constitución, sino la voluntad del régimen de establecer la fecha de la consulta, expresó el periodista.

    Peñaloza, enumeró los vicios que pudieron ser utilizados por el gobierno, para entorpecer el proceso electoral desde su convocatoria hasta el momento de dar resultados, entre los cuales figuaran: las inhabilitaciones de los gobernadores Henrique Capriles Radonsky, en el estado Miranda y Liborio Guarlla en el estado Amazonas; las sustituciones de candidatos según lo establecido en la ley; y por último la reubicación de los electores y la compra de conciencia por medio del regalo de comida y de bienes para el hogar, mejor conocido como “misión agarre”.

    Todo estos eventos “no eximen la responsabilidad de la Mesa De La Unidad Democrática (MUD) de participar en los comicios electorales, quienes decidieron enfrentarse al gobierno durante este proceso viciado”. Además de evaluar los hechos que mantuvieron en protesta a toda la nación  en los meses de abril a junio.

    Asimismo, no perder de vista la intención de la MUD de convocar a una consulta popular con el fin de medir su fuerza política, y el rechazo de los venezolanos al llamado del gobierno de establecer una Asamblea Nacional Constituyente, que tras su elección no fue reconocida por la comunidad internacional, manifestó el periodista especializado en la fuente política.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347503845″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]