Fedecámaras Radio

Etiqueta: Titular

  • Debate de legitimidad del TSJ en el exilio no deja claro panorama para Venezuela

    Hace pocos días el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio (TSJ en el exilio) instalado en Colombia, sentenció al presidente Nicolás Maduro a 18 años y tres meses de cárcel por incurrir en delitos de corrupción propia y legitimación de capitales, además de una multa de 25 millones de dólares por el delito de corrupción propia y otra multa de 35 mil millones de dólares para resarcir el patrimonio lesionado de la República Bolivariana de Venezuela.

    Por otra parte, ha surgido una lista de distintas personas muy allegadas al Gobierno de Maduro, entre las que destacan varios ministros y exministros, como también la del candidato presidencial Henrique Capriles Radonski, el cual un juez en Brasil le acusó por recibir dinero un monto total de 12 millones de dólares para poder financiar su campaña presidencial.

    En este sentido, muchos expertos y abogados han tenido opiniones encontradas de que si la decisión del TSJ en el exilio es viable o no; en el programa “Análisis de Entorno” con Víctor Amaya, el profesor universitario y abogado constitucionalista, José Vicente Haro explicó que, por el tema de Capriles, “hay fuertes declaraciones por parte del señor Acevedo, las pruebas indican que el sí recibió el financiamiento por parte del Presidente de Odebrecht Venezuela para su financiamiento”.

    Sin embargo, Haro resaltó que este ministerio no puede condenar a nadie, sino más bien lo que hace es “señalar a las distintas instituciones pertinentes para que realicen las investigaciones necesarias”, y puedan así llegar a una decisión de condenar o no a la persona, cosa que también pasa con Maduro.

    Con respecto a este tema, Haro informó que la Asamblea Nacional no tiene nada de pertinencia con encarcelar o no al Primer Mandatario, que la responsabilidad es del TSJ en el exilio, “el cual es totalmente legitimo y con autoridad internacional para actuar”, debido a que el tribunal instalado acá en Caracas, para Haro, “entregó el cargo al rendirse a la ANC y no tener competencias internacionales”.

    A su vez, la doctora en derecho Eglée González, expresó que el TSJ en el exilio lo que esta tratando de hacer es “sentenciar de culpable a una sola persona, cuando no debería ser así, todos son igual de culpables”, además de profundizar la vigente crisis que vive en Venezuela como fraccionar a la oposición venezolana.

    Para la doctora en derecho, este tribunal instalado en Colombia no es legítimo, puesto que solamente tuvieron un nombramiento en la plaza Alfredo Sadel de Las Mercedes, “pero no tuvieron la juramentación requerida por distintas razones sociales y políticas”.

    Lo que si hay que tener claro es que este mismo TSJ en el exilio lo que busca es que se haga justicia y “no que haya dicha separación política, que abra un camino para así poder tener el cambio político que necesita Venezuela”, puntualizó el profesor Haro.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/489541971″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

     

  • Aquiles Hopkins: trabajar con precios fijos, en hiperinflación, representa pérdida

    Para todo el sector alimenticio y los productores encargados de la producción de la comida en el país, no le es una controversia más el tema del nuevo cono monetario y el aumento del salario mínimo, ya que se han quejado como todos los venezolanos, por la poca producción actual.

    Aquiles Hopkins, presidente de Fedeagro, aclaro en el programa “Análisis de Entorno”: “En primera instancia hay que frenar la hiperinflación, porque trabajar con precios fijos, en hiperinflación, representa pérdida completa en los precios y en segunda, es parar el desabastecimiento de alimentos que hay”.

    Se preguntó: “¿Estará el gobierno dispuesto a ofrecerle a los productores las divisas suficientes, los mecanismos y las herramientas correspondientes para poder tener una mejor producción?”.

    Respecto a la fijación de precios, considero que, “cuando hablamos de la harina de maíz precocida, hablamos de un control del maíz; asimismo pasa con la azúcar refinada, la cual tiene una incidencia en la producción de la caña de azúcar”.

    “Nosotros esperamos sentarnos con el Gobierno, no es una cuestión política, nosotros tenemos que sentarnos para conversar todo lo que está pasando”, aseveró.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/489537417″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

     

  • Palacios: la reforma impositiva «lejos de reducir la hiperinflación, va a acelerarla”

    Lejos quedó la discusión sobre la legalidad o no en cuanto a la competencia constitucional para reformar leyes. El gobierno, en la práctica, ha hecho una reforma tributaria, al modificar unilateralmente leyes como el Impuesto Sobre la Renta y el Impuesto al Valor Agregado.

    Para Leonardo Palacios, abogado y experto tributario, en las decisiones del ejecutivo en materia  tributaria hay una inconstitucionalidad e  ilegalidad manifiesta, es decir, “hay una antijuricidad manifiesta, que es inapropiada desde el punto de vista de lo que se pretende. Lejos de lograr reducir la hiperinflación, la va a acelerar, porque todos estos elementos se traducen en factores que se van a reflejar en los precios finales de bienes y servicios“.

    Argumentó que, pese a que se contempla un impuesto a los contribuyentes especiales, no son los grandes contribuyentes – muy pocos, si vamos a la realidad-, sino los pequeños los que se verán afectados y el ciudadano común porque todos estos elementos se traducen en los precios finales.

    «Esa reforma lo que quiere es evitar el efecto distorsibo de la inflación pero no para el contribuyente o para las empresas, sino para el Estado. Cuando revisas los decretos, te das cuenta que la intención del fisco es decirle a los contribuyentes “Págame ya“, lo que en un momento determinado se traduce en un consumo, en una renta”. Y en un reconocimiento tácito de los niveles de la hiperinflación que agobia al país.

    Consultado por Andrés Rojas, sobre la decisión de exonerar a Pdvsa del pago de impuestos, Palacios refirió que hay unos economistas que argumentan que  esta exoneración lo que busca es incentivar  a la propia Pdvsa y a las empresas mixtas, a que puedan invertir más debido a las tendencias negativas que existen en la producción nacional de petróleo. No obstante,  en su opinión “tú  lo que estás buscando es que la renta petrolera ,que era la que financiaba el gasto presupuestario por la vía tributaria, ahora sea sustituida por  el ciudadano. Estás incorporando, de manera contradictoria, una serie de impuestos para evitar la hiperinflación pero lo que estás logrando es una mayor inflación. Por qué? Porque, entre otros elementos, el único que se está protegiendo es el Estado”.

    Agregó que todo el mundo tendrá que pagar y, para el caso de las pequeñas o grandes empresas, el impacto es mucho mayor porque afecta directamente el flujo de caja. “Antes tenías todo un mes completo para declarar y, después 15 días para declarar y pagar. Ahora me dices que tengo que declarar semanalmente y que te tengo que anticipar el impuesto (…) Todo, en medio de una maraña entre normas regulatorias, de controles y sancionatorias donde convergen elementos importantes en cuanto a la dinámica de cada impuesto“.

    Palacios refirió que desde más de 15 años, en el país no ha habido una reforma tributaria seria. La última reforma que puede considerarse seria, fue la de 1994, con todo y sus contradicciones.

    “El presidente no se da cuenta que todo esto está llevando a un sistema más perverso (…) Todo esto lo que va a hacer,es reforzar el peor impuesto que existe: la hiperinflación“.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

     

     

  • Consecomercio: «no sabemos cuántos comerciantes puedan sobrevivir a las medidas económicas»

    La presidenta de Consecomercio, María Carolina Uzcátegui, indicó que los comercios del país desconocen cómo establecer los nuevos precios debido a la “falta de claridad” en las recientes medidas económicas anunciadas por el Ejecutivo.

    “El día que ganemos como los demás países, y tengamos los servicios que tienen los demás, por su puesto podremos pagar los precios”, manifestó.

    Frente al impacto que las medidas tendrán en el sector comercio, indicó que aún no se pueden emitir cifras sobre los establecimientos que seguirán funcionando. “Todavía es una cifra que no podemos establecer, porque no sabemos si los comercios que existen actualmente, que están funcionando, puedan sobrevivir a este incremento salarial inconsulto e incoherente con todo lo que tenemos”.

    Aseveró que la economía sigue sufriendo distorsiones y el gobierno no actúa a favor del pueblo, al contrario, solo complica la situación para hacer el panorama más oscuro y hacer todo menos viable.

     “La economía necesita claridad. Para que funcione necesita tener las reglas del juego claras porque hay que saber a qué atenerse”, expresó.

    Alertó que la entidad rechaza “cualquier acoso, cualquier persecución y agresión que pueda ser empleado, que no tiene ninguna responsabilidad sobre las decisiones que se toman en cualquier establecimiento o en cualquier empresa”.

    Además, indicó que la persecusión es la repetición de una situación que va a traer consecuencias similares o peores de las que tuvo anteriormente.

    “Recordemos los casos que ocurrieron con Día a Día, Farmatodo y otras empresas que han sufrido medidas parecidas a éstas en tiempos anteriores. Estamos aplicando la misma fórmula, por lo que vamos a obtener peores resultados: más escasez, más desestabilización, más problemas”.

    Durante una entrevista en el programa “Informe Fedecámaras” con Richard Fortunato, Uzcátegui aseguró que existe un tema de improvisación que sigue dominando los anuncios realizados en cuanto al sector económico.

    Calificó la situación actual como “deteriorada” que necesita “medidas más claras, de entendimiento, de diálogo o de sentarse a concertar y entender perfectamente bien, cuáles son las realidades, no haciendo estimaciones absurdas, (…), necesitamos que revisemos la realidad de cada empresa, de cada sector”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

  • Carmona: «exoneración del ISLR a PDVSA le permite no pagar impuesto por ganancias cambiarias»

    El abogado experto en asuntos tributarios, Juan Cristóbal Carmona, sostuvo que la exoneración del Impuesto Sobre la Renta al sector petrolero para el año 2018, no necesariamente permitirá aumentar las inversiones y lo que hará será un sacrificio en los ingresos de las cuentas públicas.

    “Mientras en Venezuela persista la inseguridad jurídica que tenemos, dudo que este sacrificio fiscal se traduzca en inversiones en el corto plazo”, dijo Carmona durante el programa Portales con Petroguía. “Dentro del punto de vista formal, el artículo 195 de la ley del Impuesto sobre la Renta (ISLR) faculta al Presidente de la República a conceder exoneraciones de ese tributo respecto a determinados sectores industriales en la economía y esa norma serviría de fundamento para que se dictara un decreto como el que se aprobó, pero eso es distinto a si se está de acuerdo desde el punto de vista de la política fiscal y de la pertinencia de la medida”, acotó.

    Advirtió que en el decreto de exoneración del ISLR, intenta dirigirse a las ganancias cambiarias que recibiría Petróleos de Venezuela (PDVSA) por el hecho de que hasta principios de 2018, debía vender sus divisas provenientes de exportaciones a la vieja tasa del esquema DIPRO (divisas protegidas) de 10 de los viejos bolívares por dólar para el régimen DICOM, que hasta el 17 de agosto, alcanzó la tasa de 249.519 bolívares fuertes por dólar (2,49 bolívares soberanos).

    “Uno pudiera considerar que el motivo fundamental de esta exoneración, es que para efectos de la renta del impuesto hay un ingreso bruto adicional considerable y ese puede ser uno de los factores que incidió en la toma de esa decisión, para no recibiera ese impacto del tipo de cambio”, dijo el abogado.

    También cuestionó que ese beneficio entre en vigencia sólo para el año 2018. “El artículo 8 del Código Orgánico Tributario impide que una medida de exoneración entre para el mismo ejercicio fiscal y debió entrar en vigencia a partir del 1 de enero de 2019”, manifestó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

  • Las telecomunicaciones en el país deben adaptarse a nuevas tecnologías

    Fernando Martínez Mottola, ingeniero y empresario en el sector de las telecomunicaciones y ex ministro de comunicaciones durante la década de los años noventa y William Peña, periodista especialista en telecomunicaciones, explicaron cómo han transcurrido las épocas y ciertos acontecimientos en relación a las plataformas de telecomunicaciones en el país.

    En el programa “Marca País” con María Isabel Párraga, Martínez Mottola recordó que Venezuela fue el primer mundo en telecomunicaciones hasta aproximadamente el año 2007, pero por otra parte, indicó que antes de la década de los años noventa, había un sector de telecomunicaciones “de lo peor en el mundo”, donde las averías podrían persistir y el promedio de instalación de una línea duraba ocho años en promedio.

    “En dos o tres años, Venezuela pasó y se colocó en la vanguardia del sector, pasamos de ser los peores a los mejores, entonces eso nos tiene que llenar de optimismo y ver una posibilidad con los pies en la tierra de que las cosas aunque estén muy mal, se pueden cambiar”, añadió el ingeniero.

    Asimismo, Martínez consideró que la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), no sólo era una empresa pública, si no una “empresa monopolio”. Agregó que, “hoy tenemos la empresa pública pero sin un monopolio, con una oferta más distribuida y más dispersa”.

    En tal sentido, el periodista William Peña, integró lo dicho por Martínez Mottola, afirmando que las telecomunicaciones “se vinieron al piso”, debido a las políticas públicas del Estado para incrementar las telecomunicaciones del sector. Explicó que el gobierno al renacionalizar CANTV,  se apagaron los motores de inversión, además se pudo mantener durante un promedio de cinco años por las inversiones previas que se consideraban “robustas y tan inteligentes”,  que la empresa poseía una mapa de ruta para seguir siendo los primeros en telefonía móvil.

    “Creo que hay poca capacidad de los funcionarios para entender el sector, porque no lo conoce, y todo el tema político e ideológico. De intenciones no vive el mundo, si tienes la buena intención y no sabes resolver, no se hace nada”, señaló Peña.

    Por lo tanto, los expertos después de señalar las incidencias, coincidieron que para  los años 2020 y 2030 viene una revolución tecnológica en cuanto a la telefonía e Internet, debido a que  la infraestructura se está instalando en varios países, y la nación que no se adhiera, “es un país que va a vivir en la época de las cavernas”.

    Martínez aseveró que las tecnologías del 1 al 4 G, han sido mejoras evolucionadas, pero el 5 G es un cambio estructural donde las centrales telefónicas van a ser sustituidas y transformadas. Peña complementó con que esto ya se está aplicando en grandes industrias, puesto que se trata de robótica con Internet, además indicó que es netamente necesario insertarse en esta nueva plataforma, por las formas de enseñanza.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/489068643″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Olalquiaga: “imposible pensar que en Venezuela se vaya producir otra cosa distinta  que un espiral de empobrecimiento»

    Las  recientes decisiones  en materia económica, el impacto que tendrá la medida de un aumento salarial de 1.800 bs S, -180 millones de bolívares del anterior cono monetario-  en el entorno económico actual, revela la posibilidad cierta de un masivo cierre de pequeñas pero también de grandes empresas, ante la imposibilidad de  honrarlos.

    El Presidente de Conindustria,  Juan Pablo Olalquiaga, ofreció su punto de vista en torno a la situación que afrontarán las empresas  y las inquietudes sobre otro eventual anuncio que hasta el momento se desconoce, como lo es si se decretará  o no un monto  para los tickets de alimentación .«Diría que en promedio, los ingresos mínimos que devengaban los trabajadores del sector industrial  rondaban un monto de 30 millones de bolívares . Habría que ver  qué monto le pondrán a los tickets de alimentación. Creo que no solo vamos a enfrentar el monto de los nuevos salarios sino mucho más que eso”, aseguró en conversación con Maiker Yriarte para el programa “Mesa de Análisis Económico”

    Al ser consultado sobre cómo hará el sector industrial para honrar los salarios y si se enviarán las nóminas a Miraflores, Olalquiaga  afirmó “el que el sr Maduro ofrezca  hacerse cargo de las nóminas de las empresas sin tener ese monto presupuestado, así como tampoco ha sido presupuestado este aumento descomunal, lo que hace es contradecir  lo que el mismo dijo de ir a un déficit fiscal cero. Si no tienes dinero con qué hacerle frente a esto y tienes unos costos tan grandes, la posibilidad que tengas déficit fiscal cero, es nula”

    Indicó que si el gobierno incurre en déficit  o lo agranda , ese déficit se convertirá en una inflación aún más grande “con lo cual el costo de estas medidas improvisadas e imprudentes se traducirán  en mayores niveles de sacrificio y empobrecimiento de los venezolanos . Creo que el costo final de estas medidas, terminará  siendo más perjudicial de  si no se hubiese hecho nada “

    Indicó que frente a las medidas , no es mucho lo que puedan hacer las empresas, “más que defenderse, no haciendo inversiones en prácticamente nada, tratando de mantener al personal que puedan  mantener  y en la esperanza que haya un cambio político. Un cambio que nos provea de unos nuevos gobernantes que sí tengan  la capacidad de articular no solo con el sector privado sino con los organismos multilaterales, una política completa de recuperación del país. No hay  posibilidad que el sector privado pueda pasar ileso de estas medidas que se han tomado en estos días.”

    Para finalizar, sentenció que al menos por ahora , “es imposible pensar que en Venezuela se va producir otra cosa distinta  que un espiral de empobrecimiento, recesión , devaluación, más empobrecimiento, más recesión, más devaluación”

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

  • Los trabajadores se sienten amenazados ante el nuevo salario mínimo

    Ante los nuevos anuncios económicos y el incremento del salario mínimo dictado por el Ejecutivo nacional, los empleadores y trabajadores se mantienen en incertidumbre.

    Para Marcela Máspero, presidente de la Unión Nacional de Trabajadores de Venezuela ÚNETE, “el tema del empleo es un tema trascendental por el gran paquetazo rojo, dictado por el Presidente. Y el aumento del salario, el cual no fue consultado bajo los parámetros o estatutos normales, juega con la preservación de las instituciones privadas”.

    Dichas medidas has generado reacciones diversas, como fue el llamado a paro por parte de dirigentes opositores y que, a juicio de la presidente de Únete: “según nuestras perspectivas el paro del día de ayer, el cual apoyamos, tuvo un éxito de entre el 65 y 75 %”.

    “En estos momentos se necesita un diálogo bipartito entre los trabajadores y los empresarios. Lo importante en estos momentos es que ellos tengan la unidad para garantizar los empleos y seguir luchando para exigir sus derechos”, aseveró.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/489082206″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Siguiendo la idea de Máspero, el vicepresidente del Sector Alimentos ÚNETE del Sindicato de Empresas Polar, Roger Palacios, opinó: “El anuncio de estas medidas, indicará el cierre de muchos negocios. Y la situación que vemos en la calle es que hay locales cerrados y que el servicio de transporte en su mayoría no están funcionando”.

    “En este momento en la planta de alimentos Polar, no hemos tenido ninguna reunión con los patronos de la empresa, y estamos a la espera de que el Ejecutivo pronto de unas palabras, acerca de si estará a la disposición de pagar el salario anunciado por el Presidente”, así comento, en el programa “Análisis de Entorno”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/489081315″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Seijas: las consecuencias de las medidas económicas «serán devastadoras»

    Los anuncios en materia económica siguen generando reacciones, en virtud de la forma y  vertiginosidad con las cuales se han implementado y al impacto que las mismas tendrán en el país

    Félix Seijas,  director de la firma de opinión pública  Delphos, conversó  con los periodistas de  Venepress Fernando Tineo y Antonieta La Rocca, en el programa Portales, sobre el impacto que a su juicio han generado estos anuncios en los diferentes sectores de la sociedad.

    Afirmó que las decisiones tomadas por el ejecutivo son de orden político y que las mismas tendrán consecuencias que la población no observará en lo inmediato “Estamos hablando de unas medidas cuyas consecuencias serán devastadoras, sin lugar a dudas. Es cuestión de tiempo para que esto se comience a sentir”

    Afirmó que el impacto de las decisiones, hasta el momento tiene una variedad de lecturas, de acuerdo con cada segmento poblacional al que se pertenezca. Así mismo indicó que lo que debe hacer la población es informarse, consultar fuentes de economistas serios y confiables porque justamente, este es el momento propicio para que se den todo tipo de rumores “En los estratos medios y altos pueden estar más claros sobre el impacto de lo que se aprobó. En el caso de los estratos bajos, tienen menos claridad sobre  las consecuencias de lo que viene. Ellos dependen mucho del Estado por los bonos y otros beneficios,  también pueden estar distraídos en los 600 bs soberanos que ya les depositaron  y en estos momentos, su mayor preocupación es cómo y en qué gastarlos rápidamente antes que pierdan su valor”.

    Para Seijas, todo apunta a tener un mayor control sobre la empresa privada y a su destrucción. “En estos momentos tenemos a pequeños comerciantes preocupados pensando en qué hacer. Hoy tenemos un 30 % de comercios  cerrados. Estoy seguro que  no han abierto, no por el llamado a paro sino porque los comerciantes no  saben qué hacer frente a estas medidas”.

    Y es que tan solo el anuncio de las mismas, desató  como era lógico suponer, un espiral  que es imposible detener. “Mientras los carnetizados piensan en qué gastar los 600 bs soberanos tenemos a la clase media pensando en  qué va a hacer con su condominio, qué va a hacer con su conserje, sus vigilantes. En este momento, todos estamos preocupados en algo”.

    Al ser consultado sobre el llamado a paro realizado por la oposición, en su opinión fue inoportuno.“Un primer elemento es que tú sigues un llamado a algo, cuando  sientes confianza en quienes lo están convocando.Lamentablemente el liderazgo político opositor está viviendo su peor momento en cuanto a respaldo y confianza. Tenían que estar preparados, venir trabajando en unas acciones  que tuviesen un trasfondo de direccionalidad, saber hacia dónde se iba, que esto se conociera bien, que la gente estuviera clara respecto al llamado. Cuando nada de eso se ha hecho  y sales de un día para otro a hacer un llamado como ese,  es contraproducente y ocurren las cosas que vimos”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

  • Grisanti: medidas económicas han sido un plan improvisado

    Ante las medidas económicas del nuevo cono monetario dictadas por el Presidente de la República, los venezolanos están muy consternados, ya que tienen la incertidumbre de lo que pueda pasar en Venezuela, porque el mismo no le garantiza a toda la sociedad según los economistas, que dichos cambios traigan una mejora a la hiperinflación que actualmente ahoga al país.

    “Un punto muy importante, es que si no se toman todas las medidas en conjunto, sino se reacciona muy rápido y no se tiene confianza, los programas planteados por el gobierno estarán destinados al fracaso”, así opinó el economista, director de Ecoanalítica, Alejandro Grisanti.

    Siguiendo la misma idea, y colocando una similitud entre el cambio económico actual, al que se realizó en Brazil en la década de los 90: “Si bien en algunos matices se puede parecer al plan Real de Brasil que tuvo hace muchos años, su final no va a ser parecido en este caso. En Brasil sí había hiperinflación y una crisis profunda, pero no como la que tenemos hoy en día, sin embargo ellos tenían todo el apoyo y ayuda internacional, nosotros no”, afirmó.

    Para Grisanti, “el subsidio no llega a diciembre, tampoco hay tiempo para generar un programa de subsidio general”, además, “el Petro arranco como una criptomoneda, pero se dieron cuenta de que nadie confía en Venezuela, así que lo transformaron en una unidad de cuenta. En pocas palabras esta es una dolarización escondida”.

    Asimismo, por el mal manejo de la economía y el que Venezuela tenga la mayor hiperinflación en la historia, los expertos coinciden en que, “la hiperinflación nace, cuando el gobierno gasta más de lo que debería, y luego lo cubre el doble el Banco Central. Lo ideal es buscar financiar, reducir los gastos y buscar un plan de emergencia en cuanto a medicinas, y todo lo que verdaderamente hace falta en el país, porque todo esto ha sido un plan improvisado”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/488591997″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también: