Fedecámaras Radio

Autor: Carlos Bolívar

  • Presentación de Maduro haciendo de juez y fiscal resultó «poco creíble» para Luis Izquiel

    La noche del 7 de agosto, el presidente Nicolás Maduro hizo una presentación al país haciendo de juez y fiscal, en donde reveló una serie de pruebas acerca de la investigación realizada por los distintos cuerpos de seguridad de Estado por el supuesto intento de magnicidio en su contra.

    Fueron muchas las pruebas y nombres revelados por Maduro, sin embargo, para el abogado penalista y criminólogo, Luis Izquiel, afirmó en el programa “Marca País” con María Isabel Párraga que, “lo único que quedo claro en estas declaraciones fue que en el país hay una clara evidencia de que no hay separación de poderes, no hay Estado de derecho y tampoco ha habido un debido proceso”.

    Respecto a la gran cantidad de pruebas presentadas por el Primer Mandatario, las cuales afirmó que el Fiscal General “le dio permiso para realizar esas declaraciones, lo cual en nuestro ordenamiento jurídico no esta permitido”; se mostró a un “testigo” con el rostro tapado, en frente a una cámara, con un policía a su lado y sin siquiera saber donde se realizan dichas declaraciones, “las cuales deberían ser ilegales, debido a que en el único lugar que se pueden realizar son en una fiscalía”, añadió Izquiel.

    Arresto del diputado Juan Requesens

    Por otra parte, mientras el Presidente hacia de juez y fiscal, un diputado de la Asamblea Nacional fue puesto bajo arresto violando flagrantemente la Constitución y a su vez la inmunidad parlamentaria, “que solamente puede ser relevada por su mismo grupo parlamentario”, aseveró el abogado. En este sentido, explicó que, si un diputado es agarrado flagrantemente, debe ser llevado a su casa, “y hoy no se sabe en donde se encuentra Requesens”.

    Asimismo, en Venezuela pareciera que se está iniciando una especie de “cacería de brujas”, como lo fue en Turquía, que luego de un intento de golpe de Estado, “el gobierno comenzó a atacar a la oposición. Esperó que no sea así y que nos equivoquemos”, puntualizó.

    La violencia hay que rechazarla, eso está claro y la salida o cambio de gobierno debe ser pacífica y democrática, sin embargo, “si se presentan este tipo de películas con un guion tan simple, será muy mala la credibilidad de lo que vimos ayer; está muy manchada, al igual que la popularidad de Nicolás Maduro”, finalizó el abogado.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/482791647″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Salamanca: un atentando al Presidente es un tema delicado para el Gobierno y la oposición

    Tanto para el Gobierno Nacional como para la oposición venezolana, el tema de que el pasado sábado se intentó un magnicidio en contra del presidente Nicolas Maduro, “es un tema sumamente delicado”,explicó Luis Salamanca, analista político; además de que surgen preguntas simples, las cuales al parecer no tienen una respuesta clara o concreta en las investigaciones realizadas por los distinto cuerpos de seguridad del Estado.

    Asimismo, Salamanca expresó en el programa “Marca País” con la periodista María Isabel Párraga que, por parte del Gobierno, aceptar la postura de que sí fue un atentado, “estarían aceptando que hubo una serie de vulnerabilidades por parte de los anillos de seguridad, además como fue posible que un dron llegara a un espacio aéreo tan reducido como el de la avenida Bolívar”, y una de las más importantes, la aceptación de que un grupo de jóvenes fueran los responsables de un acto con tanta trascendencia en el país.

    La otra cara de la moneda

    La oposición venezolana, a su vez, al reconocer que lo ocurrido sí fue un atentado, se demuestra que la seguridad del país ha sufrido una vulnerabilidad impresionante. Aseveró: “¿Cómo es posible que hemos llegado a esta situación?”, si la salida del actual gobierno debe ser “democrática y pacífica”.

    En este sentido, distintos mandatarios y países de Latinoamérica y el resto del mundo hicieron pronunciamientos en los cuales rechazaron rotundamente los hechos violentos, sin embargo, expresó el analista político, “los mismos países que se pronunciaron, son los mismos que están en contra de la crisis”, además de que lo único que representan estas declaraciones son “el rechazo a las vías violentas para obtener una salida o cambio de gobierno”, añadió.

    Repercusiones

    Por otra parte, con este atentado se presume que el Gobierno lo utilizará, “no para rectificar, sino más bien para mantener y profundizar sus ideales, como la persecución de políticos, control cambiario y las persistentes medidas económicas que no tienen un impacto real en la solución de los problemas económicos”. Se prevé que sean más feroces en las medidas, sin embargo, la diferencia no seria tan notoria a lo que ya acontece en el país.

    Es muy difícil afirmar si en el país existen o no grupos armados que quedaron resentidos tanto por la situación actual, como por los hechos ocurridos en el año 2017, aunque, “lo que sí se puede afirmar, es que en la Guardia Nacional sí existen situaciones irregulares de las que se deben estar atentos en los próximos días”, puntualizó Salamanca.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/482316855″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Maduro culpa a la “oligarquía colombiana” por atentado en su contra

    cóEl presidente de Nicolás Maduro sentenció en rueda de prensa, que el intento de magnicidio en su contra con artefactos voladores y explosivos C4, fue un acto organizado por la “oligarquía colombiana”, encabezada por su homólogo Juan Manuel Santos.

    Para la internacionalista Giovanna De Michele, “son terribles estas declaraciones, además de que es evidente que no hubo tiempo para realizar una investigación seria”, la cual permita llegar a ese tipo de conclusiones.

    Asimismo, destacó que esta situación tiene una arista diferente y muy importante, la cual es que el presidente al cual Maduro responsabiliza por el atentado (Juan Manuel Santos) esta a punto de entregar la presidencia, “y quien va a recibirla se ha declarado abiertamente en contra del actual mandatario venezolano”.

    Este es un elemento más “para un fuego que ya esta encendido en esa relación bilateral entre Venezuela y Colombia”, y todo parece apuntar a que la misma será mucho más “esquiva”, a partir de esta semana cuando Iván Duque asuma el cargo. “Acá no solamente se esta responsabilizando a un individuo, sino que se responsabiliza a toda la oligarquía colombiana como dice Maduro”, recalcó.

    Hay que resaltar que el tema Venezuela jugó un papel importante en todo lo que fue la campaña presidencial de Iván Duque, “y no hay que olvidar que este mismo tiene todo el apoyo del Uribismo”, lo que arroja como resultado la influencia que tendrá, “no tanto en política interna, sino más bien en política externa”.

    Por otra parte, desde el gobierno colombiano han rechazado todo tipo de especulaciones acerca del ataque en contra del presidente Nicolas Maduro, pese a la “mas o menos estable relación que mantenían ambos mandatarios. Dicha relación era mucho mejor antes de que Santos firmara los acuerdos de paz con las FARC, pero luego de que se firmaron, Colombia empezó a ver con otros ojos al gobierno venezolano”, dijo la internacionalista.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/481871898″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Nuevo magnicidio en contra del presidente Nicolás Maduro

    El  día sábado, 4 de agosto,  ante el supuesto atentado en contra del presidente Nicolás Maduro, se ha dicho que la historia de magnicidios se repite otra vez, ya que el mandatario acuso a Juan Manuel Santo, presidente de Colombia, del ataque que hubo durante la declaración en cadena nacional, en la Av. Bolívar.

    Para el historiador y profesor universitario, Tomás Straka, el atentado en contra del presidente tiene características similares con el que vivió el expresidente Rómulo Betancourt el 24 de junio de 1960.

    Destacó entre las características: “debido a la parada militar, el aprovechamiento de un espacio público y la posibilidad de que hubiese una gran audiencia viendo el asunto”, sin embargo, a juicio del historiador, Maduro está “desmintiendo todos los intentos de magnicidio que tanto él, como Hugo Chávez, venían denunciando en los últimos 20 años”.

    En este sentido, a el Presidente expresar públicamente que no había existido otro atentado parecido a éste, sino el ocurrido con el expresidente Betancourt, “en buena medida esta diciendo que los otros atentados han sido montajes o errores de cálculos”, puntualizó Straka. La única diferencia notoria es que los pasados hechos de intento de atentados fueron detenidos a tiempo por parte de los equipos de seguridad.

    Distintas versiones

    Son muchas las versiones que han surgido desde lo ocurrido el pasado sábado, puesto que distintas fuentes del Gobierno aseveraron que fueron dos detonaciones las ocurridas en la Av. Bolívar, además de 4 implicados ya colocados bajo custodia.

    “Queda muy en entredicho que cuando ocurrió el magnicidio para Betancourt fue una bomba colocada por los militares y salió muy mal herido, pero nadie puso en tela de juicio que fue un intento de asesinato”, explicó. «Hoy en día nos encontramos con un Gobierno que con temas de información pública se ha vuelto muy desconfiable y poco creíble».

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/481812981″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Nuevo magnicidio en contra del presidente Nicolás Maduro

    Posteriormente, el también historiador y profesor, Luis Alberto Buttó, opinó: “Ante los hechos, no podría hacer una pronta lectura, porque sería muy apresurado. Ya que aún todo sigue bajo investigación. Sin embargo, es decepcionante ver que la sociedad venezolana vive una desgracia como la ocurrida y de gran magnitud, y no se debate a línea fresca como se haría en otros países”.

    Asimismo, ante la fuerte polémica de un atentando al presidente de la República, la sociedad y hasta otros países como EE. UU. han comentado que, todo lo ocurrido lo colocan en duda o sino que él mismo, fue una auto agresión por parte del gobierno. Además, el historiador agregó: “la tropa o el personal policial, que estaba presente en la declaración, no tenían ningún tipo de armamento”, pero aun así, “no me parece los comentarios burlones que se han escuchado, acerca del alboroto que hicieron los militares, porque cualquiera hubiese estado en el momento y también corre”, afirmó.

    “En países serios, las cabezas de las instituciones se dirigen a la sociedad, dan la cara, cosa que en nuestro país no ocurre, el liderazgo debe ser sin duda alguna pedagógico”, sentenció.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Mayorca: “el C4 es un explosivo de uso netamente militar”

    El pasado sábado, 4 de agosto, en un acto oficial donde se conmemoraba el aniversario 81 de la Guardia Nacional Bolivariana, el discurso del presidente Nicolás Maduro, ofrecido en cadena nacional, fue interrumpido por de una serie de explosiones con artefactos voladores.

    Vía Internet, se difundió material audiovisual del momento que generó confusión entre los presentes, como altos funcionarios del gobierno y la esposa del mandatario, Cilia Flores. El estallido ocurrió cerca del estrado donde se encontraban las autoridades, por lo que el mandatario y su equipo fueron evacuados rápidamente.

    Horas después, el ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, confirmó la detención de seis personas presuntamente involucradas en el atentado, pero no reveló las identidades de estos.

    Posteriormente, el jefe de Estado rectificó lo dicho por Reverol y acusó principalmente a Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, como autor intelectual del hecho. Por otra parte, un supuesto grupo anónimo se adjudicó la autoría de la Operación Fénix, el nombre con el que identificaron el atentando del cual el mandatario y su comitiva resultaron ilesos.

    Asimismo, acerca de todo lo ocurrido, el periodista especializado en criminalística y miembro del Observatorio Venezolano del Crimen Organizado, Javier Ignacio Mayorca, afirmó: “Hubo aproximadamente tres explosiones, dos de ellas ocasionadas por drones y otra cuyo origen no podemos certificar, pero fue presenciada por testigos, ya que cayó exactamente cerca de una vivienda, ocasionando así, un leve incendio”.

    De la misma manera, ante los hechos y visto luego del supuesto atentado hacia el presidente Nicolas Maduro, el periodista opinó: “Por lo que se ha visto a propósito del caso Anderson, se puede decir que fue un poco menos, estamos hablando de un explosivo que se llama ‘rompedor’, que se activa mediante un mecanismo de iniciación, pero nunca por un disparo de fusil ni algo semejante”. Recalcó que,“el C4 es un explosivo de uso netamente militar”.

    En el acto también,’ se pudo observar que los militares pertenecían a unidades de Vargas, Distrito Capital y Miranda. “La parte logística se fue organizando desde el martes, pero las prácticas militares se hicieron en Los Próceres”, comentó Javier Ignacio.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/481842660″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

     

  • Daniel Cárdenas, confiado en que la sociedad ve necesaria la reconversión

    Los analistas y economistas del país, han tratado de entender los motivos por los cuales el Gobierno Nacional está tratando de realizar esta nueva reconversión monetaria. Lo que si parece estar claro, es que “la sociedad, de alguna forma, ve necesario que la realicen, evidentemente no es lo mismo decir cientos de miles de millones que hablar de un monto con 5 ceros menos”, afirmó el economista y analista de ODH Grupo Consultor, Daniel Cárdenas en el programa “Mesa de Análisis” con la economista Anabella Abadi.

    Asimismo, el economista explicó que es bueno que la sociedad esté clara y consciente que  “removerle 5 ceros a la moneda, no es la solución definitiva a este problema”, sino que más bien es una forma de adornar o maquillar el problema de precios que actualmente tiene la economía venezolana.

    En este sentido, en la medida que no se tomen las decisiones que puedan corregir lo que está pasando en términos de hiperinflación, “así como eliminaron 5 ceros de un día para otro de la moneda, en la menor cantidad de tiempo, estos mismos ceros regresarán”, y tendrán que realizarse otras reconversiones, todo en una especie de circulo vicioso.

    A nivel técnico, muchas empresas y analistas han concordado en que la reconversión monetaria es beneficiosa para todos los sistemas de almacenamiento, debido a que con la cantidad de ceros se veían afectados, ahora surge la pregunta, ¿la reconversión traerá otros beneficios para la economía venezolana?

    Para responder esta interrogante, el economista Cárdenas afirmó que en este punto, la reconversión monetaria será netamente un tema de estética, “si bien ayudará a los servicios y a que  la sociedad se maneje en números más sencillos”, esto no perdurará en el tiempo, “dentro de 8 meses, en nuestros cálculos un café costará unos 50 millones de bolívares, aunque le quitemos los ceros serán números bastante altos”, añadió.

    Por otra parte, destacó que es imposible que el gobierno logre cubrir la suma completa de efectivo con el nuevo cono monetario, “básicamente por los antecedentes de la crisis de efectivo que se tiene en el país”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/480319077″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Rodríguez: “sistema eléctrico se encuentra en un estado bien comprometido”

    La última falla suscitada en Caracas, la cual dejó al 80 % de la ciudad y sus alrededores sin servicio eléctrico, encendió todas las alarmas porque  la crisis energética estaba llegando a la capital. Para explicar un poco lo sucedido, el equipo de CEDICE Libertad conversó en el programa “Mesa de Análisis” con el ingeniero Juan Carlos Rodríguez, quien explicó que el “sistema eléctrico venezolano se encuentra en un estado bien delicado y comprometido”.

    Asimismo, aseveró que Venezuela es el único país del mundo , que puede ser considerado energético, pero que “no tiene energía”, debido a que el 45 % de la energía eléctrica debe ser aportada por los generadores termo eléctricos, “sin embargo la generación termoeléctrica tiene una indisponibilidad de más del 80 %, solo tiene disponible cerca del 20 %”, por lo que deja al 55 % de la demanda del país pueda ser atendida.

    Asimismo, esa misma falta de generación termoeléctrica es la que produce los fuertes racionamientos que podemos apreciar en los distintos estados del país, “podemos decir que esto es el problema de fondo, pero ¿por qué los apagones?, pues básicamente son una mezcla entre racionamiento con fallas”, añadió Rodríguez.

    Visión de las empresas que prestan servicios públicos

    A su vez, Rodríguez expresó que las empresas que prestan servicios públicos en el paí,s bien sean de agua, comunicación o electricidad, son sistemas de comportamiento regular, “lo cual se traduce en que las empresas pueden tener una gerencia con visión de mediano o largo plazo”, debido a que deben imaginarse la expansión o el crecimiento de los lugares urbanos, para así poder emplear cada una de las inversiones necesarias.

    Sin embargo, en Venezuela no sucede nada de esto, sino que las gerencias que hay en el país tiene una visión de muy corto plazo, “gente que no conoce nada del tema y que está aprendiendo”, arrojando como resultado que las inversiones sean redirigidas a donde no deben ir.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/480786123″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Acción Política, una revista enfocada al asesoramiento de políticos

    Como todos los viernes, el programa «Portales» abre su espacio a los distintos portales de servicios, los cuales siempre están dispuestos a difundir la libre información sobre distintos temas. Hoy le tocó el turno al equipo de Acción Política, una revista digital e impresa, multinacional y a su vez una consultora política, encargada básicamente del asesoramiento de líderes políticos de cara a una contienda electoral.

    Por eso mismo, el equipo de Acción Política encabezado por Luis Ernesto Blanco, entrevistó a Amaury Mogollón,  director de la revista, quien expresó que este proyecto nació en el mes de junio del año 2017 bajo el marco de “la décima cumbre de comunicación política. Está liderado por la consultora que hace vida tanto en México, Colombia, República Dominicana y Venezuela”, y tiene como objetivo principal la profesionalización de la política.

    En este sentido, Mogollón explicó que hoy en día todas las campañas electorales necesitan una guiatura o una especie de acompañamiento, “los políticos a los cuales asesoramos, necesitan una hoja de ruta clara para lograr esos objetivos”, y para eso, ponen a la mano de las personas toda la experiencia demostrada en los países latinoamericanos, “además de que, a lo hora de lograr la victoria, en la gobernanza salgan bien parados en las evaluaciones de gestión”, añadió.

    En el programa también estuvo presente uno de los miembros del consejo editorial de la revista, Dayner Pariata, quien afirmó que la esencia de la revista y de la consultora Acción Política es “ganar las elecciones, aunque también esperan ir más allá de ganarla”, debido a que tienen espacios de formación, lo cual contribuye a  alcanzar las metas.

    Asimismo, para lograr todos los objetivos planteados “invitamos a los expertos políticos para que realicen artículos de manera gratuita o den charlas en nuestros foros para que también expliquen que la política ha cambiado en los últimos años”.

    Uno de los últimos foros realizados por la revista, fue en la ciudad de Caracas, sin embargo, puntualizó Pariata que “el interior se encuentra rezagado y por eso el foco de formación en estos sitios debe ser más importante”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/480753390″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Zambrano: “medidas que se toman son por la presión que siente el Gobierno”

    “Hay que entender que estas medidas son tomadas bajo la presión que el Gobierno Nacional está sintiendo”. La frase es del  economista y profesor de la universidad Católica Andrés Bello, Luis Zambrano Sequin, quien fue entrevistado en el programa “Mesa de Análisis”, conducido por la periodista Ahiana Figueroa.

    Zambrano explicó que esta presión viene, por un lado, por el poco ingreso de divisas al país, producto de varias circunstancias como lo son la caída de la producción petrolera y las exportaciones, la paralización de las inversiones tanto nacionales como internacionales y la problemática en general que tiene Venezuela y,  “por la contracción dramática de la economía en un corto periodo de tiempo”.

    Asimismo, señalò que a estas situaciones hay que agregarle la inestabilidad política que está atravesando el país, la cual se ha vuelto una variable muy crìtica debido a la poca confianza que tienen tanto empresas públicas como privadas para realizar las inversiones necesarias para poder resolver el problema hiperinflacionario.

    “Naturalmente, todas estas circunstancias están presionando al gobierno a tratar de modificar ciertas medidas en diferentes áreas, pero aun seguirán teniendo medidas de control y manteniendo siempre un frente como lo es el frente cambiario”, destacó Zambrano.

    Según el economista, el gobierno está buscando fortalecer el frente cambiario a como de lugar. Por un lado, “esperan aumentar la cantidad de divisas que se pueden captar, como ya no lo pueden hacer por la vía petrolera, los medios para obtenerlas pudieran ser por la vía de la inversión y la de las transferencias de remesas”, añadió

    A su vez, coincide con algunos economistas del país, que señalan que el gobierno busca la liberación  de algunas restricciones con la finalidad de que se cree un mercado cambiario mucho menos regulado para las transacciones privadas, “tanto para ingresos como para egresos, sin embargo, no quiere decir que no estén exentos de controles”, puntualizó Zambrano.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/479866917″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Vera: “o se ajusta el precio de la gasolina o la gasolina tendrá que regalarse”

    Leonardo Vera, economista y presidente de la Comisión de Economía de Fedecámaras estuvo en el programa “Mesa de Análisis” conducido por el periodista Mayker Yriarte, en donde expresó que es evidente que si los venezolanos nos acercamos a una reconversión monetaria en la cual se le quitaran cinco ceros a la moneda, “o se ajusta el precio de la gasolina o la gasolina tendrá que regalarse”.

    En este sentido, el economista Vera informó que el ajuste de la gasolina, contemplaría  un “ precio que estaría próximo a los precios internacionales o un precio que cubra los costos de producción de PDVSA”,  y eventualmente, un sector de la población aún no determinado “recibiría la gasolina a un precio subsidiado”.

    Esto se traduciría en que “el mercado de la gasolina en Venezuela se convertiría en lo que conocemos hoy como el mercado cambiario desde el año 2010”, debido a que existirían dos precios, un precio libre de mercado y un precio subsidiado, “o incluso, ese mercado en donde se venden dólares a 10 bolívares, pero que es limitado”, añadió.

    Asimismo, Vera destacó que en todo mercado que exista un subsidio por parte del Estado y donde existan dos tarifas, terminan teniendo a una de ellas, subsidiada de manera racionada, mientras que los clientes que adquieran el producto a un precio elevado, tendrán la mayor disponibilidad.

    Puntualizó que lamentablemente “lo perverso del esquema se encuentra en que el cliente, que recibirá el subsidio es un cliente que debe estar afiliado al Gobierno”, convirtiendo al asunto del combustible en un asunto netamente político, “es decir, las personas que no tengan los recursos para pagar el ajuste tan elevado tendrán que afiliarse políticamente”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/479378463″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también