Fedecámaras Radio

Autor: Carlos Bolívar

  • Toro Hardy: “en Curazao hay una refinería arrendada que procesa 300 mil bp diarios”

    El economista y analista petrolero José Toro Hardy, conversó con Ahiana Figueroa en el programa “Mesa de Análisis”, y expresó que la producción de petróleo en Venezuela ha caído de manera dramática en los últimos años.

    En este sentido, explicó que las razones por las que PDVSA se ha ido deteriorando tan gradual y exponencialmente son las mismas de siempre, “son razones viejas, empezando cuando en el año 2002, el Gobierno despidió a 20.000 trabajadores de la empresa, tirando así a la basura una cantidad de años de experiencia”.

    A raíz de esto, PDVSA se fue deteriorando, puesto que “nunca más contó con el personal suficientemente capacitado para manejar sus operaciones”, añadió.

    Asimismo, en el año 2007, el presidente Chávez, “a través de la vía habilitante”, decidió  aprobar una Ley Orgánica de Hidrocarburos, por la cual desconoció todos los contratos que se habían firmado “con motivo de la apertura petrolera”, obligando a las empresas que habían firmado a aceptar que estas fueran “mixtas”,  de lo contrario, “se tenían que ir del país”.

    Toro Hardy agregó que muchas empresas aceptaron el acuerdo por los altos precios del petróleo de ese momento, sin embargo, otras no lo hicieron y demandaron  arbitrajes, “los cuales Venezuela ha ido perdiendo poco a poco”.

    Uno de esos grandes arbitrajes donde se perdió fue con la empresa Conoco Phillips la cual, en uno de los casos presentados en la Cámara Internacional de Comercio en París, se dictaminó que Venezuela debía pagar 2.040 millones de dólares, “dinero que PDVSA no tiene”.

    Por este motivo, la empresa ha decidido actuar contra activos de PDVSA en Curazao, Aruba y Bonaire, generándole a la producción petrolera venezolana grandes inconvenientes a la hora de aumentar su producción.

    Dos datos de importancia:

    • «En Curazao existe una refinería, arrendada al gobierno de ese país, en la cual se procesan trescientos mil barriles diarios de petróleo»
    • En Bonaire, existen “gigantescos” depósitos de petróleo que sirven para balancear la producción de nuestras refinerías.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/454786845″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Nestlé, a gusto con la vida y a gusto por el desarrollo de los jóvenes

    Nestlé es la compañía de alimentos y bebidas más grande del mundo. Esta compañía tiene en Venezuela más de 150 años en el país y tiene más de 2000 marcas que van desde iconos globales a favoritas locales.

    Dentro de esta empresa tan importante en el mundo existe una filosofía, que no solo es empleada en Venezuela, sino que también a nivel mundial. Esta filosofía es la de la Creación de Valor Compartido.

    Esta filosofía es la manera en la que Nestlé se “conecta con las comunidades y genera un propósito, que es mejorar la calidad de vida de esas comunidades en donde viven nuestros clientes y, además, hacen vida nuestros proveedores”, explicó Lamkling Gonzales, gerente de Creación de Valor Compartido.

    Asimismo, Nestlé, a través de esta gran forma de conectarse con las comunidades, apunta hacia cuatro pilares fundamentales los cuales son:

    • Desarrollo rural: Continuidad y sostenibilidad al negocio
    • Empleabilidad: Asociado al tema de iniciativas por los jóvenes y como ayudamos a la capacitación de esa nueva generación del futuro
    • Nutrición: Somos una empresa de nutrición, salud y bienestar
    • El agua: Es como nosotros apuntamos y ayudamos a la sostenibilidad del medio ambiente

    Nestlé y el programa Iniciativa por los jóvenes

    Dentro de Creación de Valor Compartido, existe un programa llamado Iniciativa por los Jóvenes el cual se encarga explícitamente de la formación de esa nueva generación, y esta comandado por dos grandes profesionales como lo son Marvic Cova, vicepresidenta de recursos humano y Peggly Holod, líder del programa.

    Para eso mismo, Cova destacó la importancia que tiene el apoyo del área de RRHH en Iniciativa por los Jovenes, “el cual también se conecta perfectamente como muchos de los programas de desarrollo rural de Nestlé y de Creación de Valor Compartido”.

    Informó Cova que una de las razones para las que se formó este programa fue porque “Nestlé ve la necesidad de conectarse con todas las empresas de Europa y el mundo entero para así generar empleos frente a distintas situaciones”.

    Por otra parte, Holod, añadió que la empresa ofrece también una gran cantidad de programa de capacitación a los estudiantes universitarios que están en búsqueda de ese primer empleo, puesto que, “nosotros le ofrecemos competencias que de pronto, en la universidad, no las ven de manera cercana, ni las viven”.

    Peggly Holod puntualizó que las actividades que ofrecen en Iniciativas por los Jovenes son:

    • Oratoria
    • Coachin
    • Conversaciones profesionales
    • Como manejarse a ellos mismos como marcas

    Estas son actividades que le motivan y emocionan demasiado, resaltó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/451945044″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

     

  • AN: «cualquier contrato que se firme bajo el decreto presidencial 3.368, es nulo»

    La Asamblea Nacional declaró la nulidad del decreto presidencial número 3.368, en el cual el ejecutivo otorgaba poderes plenipotenciarios al presidente de la estatal Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA), Mayor General de la Guardia Nacional, Manuel Quevedo.

    El parlamento amparó su decisión en la competencia que le otorga la Constitución Nacional que establece que cualquier tipo de contrato debe ser aprobado previamente por la Asamblea Nacional, por lo que la suscripción de cualquier contrato o convenio respaldado con el Decreto n° 3.368, carecería de legalidad.

    El diputado Luis Stefanelli conversó con los periodistas Andrés Rojas y Liliana Cadenas en el programa de “Portales”, hoy con “Petroguía”, en el cual expuso que la medida tomada por el presidente Maduro era ilegal e inconstitucional. “Estos poderes, evidentemente, van más allá de los establecido en la Constitución y lo convierten en una figura que puede incluso cambiar a Pdvsa”, señaló

    Explicó que la decisión tomada por la Asamblea Nacional fue remitida a las embajadas y empresas que puedan negociar con PDVSA.“ Cualquier contrato que se firme en el marco de ese decreto, es un contrato nulo, por lo que hemos advertido a todas las embajadas  para que informen a sus empresas que no se reconocerán deudas, compras y todo lo que pueda emanarse de la aplicación de ese decreto”

    Advirtió que si no se toma con seriedad esta decisión y negocian aun a pesar de la decisión del parlamento, “más tarde o temprano la situación política cambiará, por lo que habrá en su momento repercusiones para esas empresas y gobiernos. Que no digan después que no se les previno a tiempo”

    El parlamentario también expresó que en el decreto presidencial se tipifican algunos delitos como usurpación de funciones, entre otros y que era doblemente ilegal porque adicional , se sustentaba en el decreto de Emergencia Económica que también  fue rechazado por la Asamblea Nacional.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/451861854″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Gabinete, una propuesta competitiva y atractiva de la UCAB

    “Gabinete es una iniciativa de estudiantes de la escuela de economía de la Universidad Católica Andrés Bello en el año 2013, básicamente porque vieron el éxito de los modelos de las naciones unidas”, explicó uno de los promotores, Juan Aristeguieta, y profesor de economía agrícola, en el programa “Mesa Análisis”, con la economista Anabella Abadi.

    Esta iniciativa surgió puesto que los estudiantes de la escuela se preguntaban porque iban a estudiar los problemas de Islandia, si en Venezuela se tenían todos los problemas, “así decidieron promover una competencia que simulaba el comportamiento de un gabinete de ministros”, informó Aristeguieta, de manera tal que, en la UCAB, se formaron dos gabinetes especializados en políticas publicas y manejo de negocios, además de cada una de las características de los ministerios, teniendo como meta la presentación de un “plan de gobierno”.

    La competencia tiene un extra, el cual consiste en que luego del primer día de competencia “se le generaba una crisis, es decir, un problema en el país y tienen 24 horas para ajustar su plan de gobierno a esa situación y el jurado evaluaba ambos planes de gobierno el segundo día y presentaba al ganador”, añadió.

    Expansión de Gabinete

    Luego de tres años de competencias dentro de la universidad, Gabinete se abre a otras universidades como la Universidad Central de Venezuela, la Universidad Simón Bolívar y la Universidad Metropolitana que se estarán peleando por el trofeo del primer lugar.

    “Este es el primer año que salimos de la católica, estamos tratando de aprender lo más posible con cuatro universidades en Caracas, pero la gran ilusión que tenemos todos los involucrados con la iniciativa es que esta sea una competencia nacional”, agregó el profesor.

    Sin importar que Gabinete se haya generado en la escuela de economía, actualmente existen delegados de todas las carreras de la universidad; “es interesante ver las visiones de ingenieros, comunicadores sociales, abogados y economistas acerca de políticas públicas desde cada una de sus áreas”, finalizó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/450435747″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Domínguez: «ISLR representa el 15,2 del ingreso del Gobierno»

    El impuesto sobre la renta no es el principal tributo establecido por el gobierno ni la principal vía de ingreso que utiliza el gobierno, “puesto que solo representa el 15,2 % de todo lo recaudado por el Gobierno en el año 2017, siendo el IVA el impuesto que más ingresos le genera”, informó el economista y analista de ODH Grupo Consultor, Alexander Domínguez.

    Este jueves 31 de mayo culmina el lapso otorgado por el gobierno nacional para la declaración y pago del impuesto sobre la renta, trámite que se puede realizar a través de internet o en los lugares establecidos en el operativo especial de las autoridades tributarias.

    Este es un impuesto que el gobierno no exonera en gran cantidad, tampoco se le ha hecho una mayor publicidad. Ha sido el IVA, el impuesto al que se le han hecho mayores modificaciones en los últimos años, explicó.

    Al impuesto venezolano que más se le hacen exoneraciones es al impuesto sobre la renta, ya que “es un impuesto que va dirigido netamente al enriquecimiento de las persona”, puntualizó el economista, sin embargo, el IVA, por ser un impuesto indirecto, “es decir, que va dirigido al consumo , afecta a todos por igual y no por el nivel de enriquecimiento personal”, va relacionado directamente a los precios, dando como resultado el alto porcentaje de recaudación para el Gobierno de un 54.9%.

    El IVA como un impuesto indirecto

    El  IVA, por ser indirecto, tiene una característica “impositiva”, el Gobierno no exige que se le pague directamente, sino que “las personas, al realizar cualquier tipo de transacción, no se da cuenta y paga al establecimiento quien es el que paga al Estado», afirmó Domínguez.

    En este sentido, el profesor universitario destacó en el programa “Mesa de Análisis”, con la economista Anabella Abadi, que este tributo se convierte en un “impuesto recesivo”, de manera tal que afecta a los estratos sociales menos pudientes porque “estos estratos abarcan sus ingresos en mayor medida al consumo”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/450436479″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Sifontes: “hay varias lecturas económicas para el futuro de Venezuela”

    Domingo Sifontes, economista y profesor universitario conversó con el también economista Luis Oliveros, en el programa “Mesa de Análisis”, en donde explicó que los resultados de los comicios del 20 de mayo tienen varias “lecturas”, desde el punto de vista económico, de cara al futuro de Venezuela a corto, mediano y largo plazo.

    “Podemos verlo desde el punto de vista pesimista”, agregó Sifontes, ya que no se esperan mayores cambios de tipo económico, si el Gobierno se afianza y logra sus objetivos “no tendría sentido cambiar lo que ya está haciendo”; ellos planificaron una elección y consiguieron sacarla adelante y además, está legitimado para todos sus propósitos.

    Otra lectura, es la  referida a si el Gobierno nacional no hace, si quiera, algunos cambios en el rumbo del sistema y modelo económico “se va a comprometer políticamente mucho más de lo que ya está comprometido”, de manera que, si los resultados del domingo se arrojan como ciertos, deja en un mal camino al presidente Maduro.

    Optimismo de cara al futuro del país

    De acuerdo con el profesor Sifontes, no hay mucho optimismo de cara al futuro del país. Venezuela arrastra una cantidad de factores  y problemas que se acumulan cada vez más , por lo que “cada día que pasa sin resolver todos y cada uno de los problemas, empezando por la hiperinflación, es un día más que se agrava la delicada situación que vive el país«.

    Otros factores claves para el poco optimismo del venezolano, son las sanciones que cada día surgen desde la comunidad internacional y Estados Unidos hacia el país y los políticos, quienes se han visto desde cierto punto de vista, “incomodos por las mismas”.

    Por último, Domingo Sifontes puntualizó que las posibilidades de que aumenten las sanciones y de un embargo petrolero  son mayores ,luego de los resultados electorales.

    Escucha la entrevista completa haciendo clcic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/448589709″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Crisis en Argentina obedece a varios factores políticos

    Hace unos días, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, pidió al Fondo Monetario Internacional (FMI) una asistencia para combatir la “pequeña crisis” que actualmente está viviendo su país por las alzas del dólar.

    Para el economista y profesor de teoría económica del Colegio Universitario «Cardenal Cisneros» de Madrid, Kamal Romero, el respaldo que pide Macri a la presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), refleja varios factores, como la transición de gobiernos totalmente diferentes en cuanto a ideologías políticas como modelos económicos.

    En Argentina, hoy en día hay un nuevo equipo económico “muy bueno” trabajando, el cual decidió establecer una política económica que consiste en la “meta de inflación, es decir, que el Banco Central se compromete a una determinada inflación, teniendo en cuenta el historial inflacionario y así el mismo banco hace todo lo que esté en sus manos para alcanzar esos niveles establecidos”, explicó Romero.

    El economista afirmó que pese al compromiso del gobierno argentino por mantener el déficit fiscal, no lo ha podido cumplir, además de que “el banco central modifica sus metas de inflación y aumenta las tasas de crédito”, restándole credibilidad a una política económica establecida en gran parte del mundo.

    Sumado a la poca credibilidad que le tienen al Banco Central argentino, al país sudamericano se le vencieron unos bonos que al no poder renovarlos, los cambiaron a moneda extranjera, “y estos bonos funcionaban  como el principal instrumento de operación de mercado del Banco Central de Argentina”, añadió.

    El resultado de estos factores que afectan a la economía de este país, en donde pareciera que se tiene a un “staff económico y político normal en Latinoamérica”, es el de que “tener buenas políticas y un buen equipo es necesario, pero no es suficiente. Hay que tener algo más y ese algo más es el compromiso del gobierno de ajustar”, agregó el profesor en el programa “Mesa de Análisis”, con el economista Luis Oliveros.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/448588767″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • El Estado fallido solo se encarga de la destrucción de las riquezas

    Dentro de la economía, la política y la sociología existe un término el cual podría explicar la delicada situación en la que Venezuela esta sumergida actualmente, y es el de «Estado fallido», el cual se presenta , de acuerdo con  el profesor y economista Alexander Guerrero, cuando “en una sociedad no hay ningún tipo de reglas y requiere el cumplimiento de las leyes, de los códigos formales o informales”, que terminan determinando la riqueza de esta.

    En conversación con Alicia Sepúlveda y David Ludovic en el programa “Mesa de Análisis”,  Guerrero señaló que en Venezuela esos códigos desaparecieron a la par del colapso económico, “perdimos las dos terceras partes del ingreso físico que teníamos hace 15 años», arrojando como resultado el empobrecimiento del venezolano. El «Estado fallido» no es más que el cese de la producción y la destrucción de las riquezas.

    Todo este proceso de destrucción se aceleró porque “el gobierno entró en un proceso de hiperinflación simplemente porque se le agotaron los recursos con los cuales pagar el gasto fiscal”, añadió el economista.

    En este sentido, el acelerado crecimiento que el aparato gubernamental  ha tenido en el último año, en vez de ser sustentable y productivo, es todo lo contrario, “el Estado ha aumentado significativamente, sin embargo, no genera los recursos necesarios para mantener su sustento”.

    Además, el gobierno a través del impuesto inflacionario, ha tratado de recaudar los recursos necesarios para poder autofinanciarse, pero lo único que genera en la economía venezolana es una hiperinflación desmedida.

    Estado Fallido como parte de un todo

    Por otra parte, el Estado Fallido se ha expresado en la vida de cada uno de los venezolanos, hemos visto cómo ha ido tomando  gran parte de las empresas nacionales y de las tierras venezolanas, a las que ha arruinado,“fracasando en el intento de gerenciar”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/449189067″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Resultados electorales solo demuestran el deterioro del Gobierno

    Los resultados y la clara abstención en los comicios del 20 de mayo, muestran un conjunto de elementos que configuran el deterioro y la base de sustentación del mismo gobierno nacional.

    Por una parte, “la abstención por ser tan masiva es evidente que llegó hasta el sector chavista, por lo que  no se puede realizar un análisis de partidos políticos, sino  por la cantidad de personas que no salieron a votar de ambos sectores”, explicó el analista político, Luis Salamanca.

    En este sentido, Salamanca señaló que el deterioro es visible, por una parte por la clara abstención, pero también porque Maduro está “aferrado a la estructura de poder que le dejó  Chávez” dejándolo sin una autoridad clara y agravando la crisis de mando que hay en el país, por lo que “en Venezuela puede pasar cualquier cosa, pero no termina de pasar nada”.

    De igual manera, ya conocidos los resultados del 20 de mayo, la comunidad internacional se encargó de profundizar las sanciones en contra del Gobierno, lo cual, “da la sensación de que Maduro está solo contra el mundo”, debido a que mostraron el descontento de un país “por como en Venezuela se están haciendo las cosas”, añadió.

    El  politólogo agregó , en el programa “Mesa de Análisis”, con la periodista Ahiana Figueroa que, sin importar el deterioro claro y evidente del país, los políticos venezolanos deben construir una estrategia convincentemente política, y que además, “sea una estrategia que pueda hacerle frente a esta difícil situación luego de unas elecciones”, para así recuperar la credibilidad.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/448222692″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Pedro Afonso del Pino: “este 20M se denunciaron anticonstitucionales métodos de control social”

    Política, económica y socialmente Venezuela ha atravesado dos de los peores años de su historia, desde crisis humanitaria, falta de medicinas, alimentos y efectivo hasta los más de 150 muertos en las protestas del 2017, lo cual ha desembocado en unas elecciones presidenciales no reconocidas por la comunidad internacional, por la falta de garantías que este proceso presentó este 20M.

    En este sentido, el profesor universitario y abogado constitucionalista Pedro Afonso del Pino, explicó en el programa “Actualidad Laboral” con las periodistas Nohemí Cendón y Heller Palma, que existen dos grandes razones por las cuales las elecciones se “pierden” y por ende son poco creíbles.

    La primera razón que expuso del Pino, es la abstención, ya que si se analizan los resultados electorales “de acuerdo a la última actualización del Consejo Nacional Electoral, Maduro obtuvo 6 millones de votos pero, revisando los datos de las elecciones del 2015, la oposición obtuvo 7.700.000 votos, mientras que el Gobierno obtuvo 5.600.000 votos”, lo que se traduce en que, a pesar de los “anticonstitucionales métodos de control social por parte del Gobierno» estos aún se mantienen en el margen de los 5 o 6 millones de votos.

    Asimismo, deja como enseñanza que la proyección de la oposición cuando va unida a un proceso electoral es de 7 u 8 millones de votos.

    El segundo motivo por el cual se pierde la elección es el aumento de los votos debido “al desproporcionado y agresivo uso del control social a través del carnet de la patria”, explicó del Pino, mediante el cual se ofrecieron hasta 10 millones de bolívares.

    Proyecciones de cara al futuro

    Dentro de la oposición venezolana se percibe un ambiente de unión para lograr un objetivo común, sin embargo, el método parece no estar claro, “algunos apuestan por la renuncia del presidente, y existe un sector mayoritario que quiere pedir unas nuevas elecciones”, existe el espíritu, pero hay que darle forma, añadió.

    De igual manera, existen personas dentro de esa gran abstención que, de no recibir una respuesta rápida o en un tiempo provisorio, sentirían una gran frustración, puesto que necesitan saber “a dónde vamos, cuál es el norte y la ruta, porque si no, viene un proceso de guayabo”, puntualizó Pedro Afonso del Pino.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/447204357″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también: