Categoría: Mesa de Análisis Económico con Ahiana Figueroa

El desplome de los bonos de la central petrolera de Venezuela es inminente, y hasta no confirmarse un default los tenedores no necesitarán reunirse con el gobierno venezolano para una renegociación de los términos acordados.

La corresponsal de Reuters en Venezuela, Corina Rodríguez, conversó con Ahiana Figueroa en Mesa De Análisis, y explicó que “este nuevo comportamiento que asumió el gobierno venezolano con su petrolera nacional (PDVSA) en el manejo de su deuda externa, empezó desde octubre con un incumplimiento en el pago puntual de sus intereses, ya que el gobierno comenzó a utilizar periodos de 30 días en el pago de los mismos, acumulando así deudas aplazadas, por una cantidad de 750 millones de dólares”.

Asimismo señaló que el gobierno venezolano ha mantenido al mercado en agonía con los últimos pagos que ha realizado, sobre todo, dos de los bonos de capital de PDVSA, así como sus intereses, los cuales venían siendo los más pesados de su deuda, por montos de hasta 2.000 millones de dólares, expresó Rodríguez.

La corresponsal de Reuters afirmó que actualmente, los operadores del mercado internacional mantienen una preocupación constante por el vencimiento del plazo de una deuda pendiente de 1.169 millones dólares, que el presidente Nicolás Maduro prometió pagar el viernes pasado, y que ha generado el desplome de los bonos de la central petrolera venezolana.

Por otra parte, “el refinanciamiento de la deuda, es una acción voluntaria del tenedor de un papel para establecer un trato nuevo con el gobierno de Venezuela, por su parte, la reestructuración se da luego de que se incumple en el pago; esta ya no es voluntaria, sino una vía alterna al default”. Venezuela no puede tomar ninguna de las dos vías, ni el refinanciamiento, ni la reestructuración de la deuda, debido a las sanciones financieras impuestas por los Estados Unidos de América desde agosto del actual año que le impiden realizar cualquier tipo de negociación, señaló Corina Rodríguez.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/352557413″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

En conmemoración a los hechos históricos de la caída del muro de Berlín y lo que fue la revolución de Rusia luego de la Unión Soviética, se estará realizando la Semana de la libertad por Cedice, con diversas actividades que tienen como objetivo la concientización de la sociedad venezolana.

En el programa «Mesa De Análisis», con Alicia Sepulveda y David Ludovic, estuvo el coordinador de CEDICE Jóven, José Alberto León, quien explicó que, es un hito importante celebrar lo que fue la caída del muro de Berlín; aprovechar cada día para realizar una actividad que sirva para concretar un fin y un propósito, el cual es divulgar, promocionar y profundizar el conocimiento económico para la libertad y la filosofía política en si misma, además de llevarlo a los distintos espacios y universidades de Caracas.

“Habrá lugares para conmemorar esta semana, en la Universidad Central de Venezuela y en la librería Lugar Común, este último visitado por muchos jóvenes; también se harán cines foro, de manera que se establezca una dinámica más didáctica, en la que los participantes puedan desarrollar un juicio para el debate y lograr así un cambio político en Venezuela”, expresó León.

Asimismo, el coordinador de los jóvenes de CEDICE, comentó que actualmente los adolescentes ven «un muro de Berlín» en el día a día por la coyuntura política que atraviesa el país. A través del cambio de las ideas, empezando por el desarrollo de cada individuo de su proyecto vital se pueda llevar un cambio en la nación que tenemos hoy en día. “El muro que tienen los venezolanos por su situación social, económica y política, puede ser derribado por los proyectos de cada miembro de la sociedad”.

No solo se celebran los 28 años de la caída del muro de Berlín, sino también el centenario de la revolución Bolchevique, entonces, en esta semana de la libertad, habrá espacios donde se debatirá cómo fueron los inicios y el cese de la planificación centralizada que hubo en esos dos momentos de la historia, y el daño que ocasionaron en dos sociedades distintas que fueron gobernadas por el comunismo, destacó José Alberto león.

Por otro lado, Eugenio Guerrero, Investigador de CEDICE declaró que “la caída del muro de Berlín no fue tal cual como se ha mencionado, sino el derrocamiento de las personas del pensamiento socialista que les oprimía constantemente”.

En Venezuela, se han hecho distintas actividades que conmemoran esa importante fecha, debido a que cualquier barrera a la libertad, cualquier tipo de coacción que venga del estado, que impida el libre desenvolvimiento y autodeterminación del hombre no solo a gobernarse a sí mismo, sino a buscar sus caminos de libertad a la vida, cualquier coacción para esto representa un atentado a la libertad y a la dignidad como individuo, señaló Guerrero.

El también investigador de CEDICE Libertad, explicó que, lo que se busca en esta semana es concientizar a la mayor cantidad de jóvenes y ciudadanos posibles, acerca de que cualquier excusa para intentar impedir la libre movilización del ser humano hacia los destinos que quiere, representa un atentado contra la libertad, contra la dignidad e independientemente de las excusas doctrinarias e ideológicas que quieran imponer a la población en su conducta.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/350837974″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Venezuela un país que vive una crisis sin precedentes con una de las deudas más altas y con un alto riesgo de caer en Default, sigue hoy en día pagando su deuda externa.

El economista y analista Francisco Rodríguez durante el programa «Mesa de Análisis» con Luis Oliveros explicó cómo es que el país no ha sufrido todavía un impago, aunque todas las estadísticas estén en su contra.

Según los bonos de impago de Venezuela, el país sudamericano tiene probabilidad de caer en impago del 99.9%, sin embargo, no lo ha hecho por distintas razones y muy complicadas afirma el analista.

El país gracias a su hermetismo deja en el aire muchas dudas sobre si el Banco Central de Venezuela tiene las reservas de oro y efectivo suficientes para seguir pagando la deuda, «ya que cada vez son menores pero aún todavía tienen la capacidad de mantener a flote al país» puntualizó el economista.

“Algunos economistas alegan que el gobierno prefiere pagar la deuda externa en vez de darle la comida a la gente”, comentó Francisco Rodríguez. La deuda venezolana tiene muchas aristas y sólo ha dejado de pagar a algunos acreedores para pagar a otros, dejando de primero la deuda soberana (Bonos del país) y luego la deuda de PDVSA.

El economista en jefe de Torino Capital explicó que esta situación en cuanto a los bonos de deuda de PDVSA los acreedores pueden embargar parte de las acciones, cargamentos o instalaciones en el exterior, porque el gobierno para pedir prestado tuvo que firmar condiciones muy fuertes a sus acreedores, y un default implicaría perdida de gran parte de sus activos petroleros. «El costo de caer en default es muy grande, mucho más que las penurias que está viviendo el ciudadano hoy en día».

¿Las sanciones impuestas en Estados Unidos afectan de alguna manera la economía venezolana?

Francisco Rodríguez afirmó que es necesario dividir en dos secciones estas sanciones: En primer lugar las medidas aplicadas sobre individuos y en segundo lugar las sanciones financieras impuestas al país. Las segundas son las únicas que afectan directamente a la nación, ya que están evitan que el gobierno emitan nueva deuda tanto del estado cómo de PDVSA, además evita que CITGO, una filial de Petróleos de Venezuela, le mande dinero para pagar la deuda, explicó el economista. Esto significa  que el gobierno no puede obtener dinero del exterior y por ende tiene que pagar la deuda con parte de sus reservas; para esto tiene que reducir importaciones y gastos en dólares lo que hace que la crisis aumente.

«Gracias a las elecciones y la gran victoria que obtuvo el oficialismo se ha generado todo tipo de dudas en el extranjero, ya sea en cuanto de los resultados y en que proporción se puede confiar en que la oposición venezolana va seguir un camino firme para salir del gobierno», alegó Francisco Rodríguez analista y economista.

Default en 2018

Una opción de Default en Venezuela es completamente posible pero la opinión que tiene el economista sin duda alguna es que Venezuela seguirá pagando la deuda, ya que los números de Venezuela para el 2018 son iguales a los de 2017 y además se espera que con China y Rusia se reestructure la deuda venezolana y así se pueda aliviar un poco ese dolor que es caer en impago.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

Sin duda alguna la escasez y los altos precios de productos alimenticios es un problema que afecta a todos los venezolanos, así lo afirma el director del Centro de Documentación y Análisis ( Cenda ) Oscar Meza.

En conversación con el programa “Mesa de análisis” el director del Cenda estimó que cada familia promedio de cinco personas tiene que gastar 2.681.00 bolívares para obtener la canasta alimentaria, esto sin tomar en cuenta el precio de la canasta básica que es de 3.901.764 bolívares, 27,6 salarios, es decir, más de lo que gana una persona.

Las Proyecciones para final de año según el Cenda, ubica a la canasta alimentaria sobre los cuatro millones de bolívares, mientras que la canasta básica superará los cinco millones de bolívares.

Primera Gran Crisis

Venezuela es la primera vez que se encuentra en hiperinflación, con altos niveles de contracción económica y escasez generalizada. El único antecedente del país de una situación parecida es en la segunda guerra mundial, donde se hacían pequeñas colas para obtener los productos.

“La contracción económica ha sido tal que 40% del Producto Interno Bruto (PIB) se ha perdido”, añadió Oscar Meza, agregando que cualquier posible ajuste salarial o económico no será suficiente ya que no existen “salidas mágicas” para la crisis venezolana.

El gran problema del venezolano será poder conseguir el dinero para comprar la comida navideña, gran parte de los salarios se irán a los alimentos y muy poco se destinará a los estrenos y regalos, por lo que los venezolanos “añorarán comer algo medianamente decente en navidades” concluyó.

Canasta básica septiembre 2017

El Centro de Documentación y Análisis Social para los Trabajadores reportó que la Canasta Básica de Alimentos, Bienes y Servicios subió a Bs 2.458.633,38. Este incremento fue de Bs 720.231,72 (41,4%) con respecto a agosto. “Es la variación intermensual más alta en los últimos 20 años”, advirtió el Cenda mediante su cuenta de Twitter.

Según el instituto, una familia requirió 18 salarios (Bs 136.544,18) mínimos para adquirir toda la canasta. Agregan que dos salarios mínimos solo abarcan 11,1% de la cesta.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

¿Cuántos de nosotros hemos escuchado hablar del Bitcoin, como un mecanismo de ahorro seguro? Rocío Guijarro y Alicia Sepulveda de Cedice Libertad conversaron con Roberto Hung, abogado, especialista en derecho procesal constitucional y magíster en derecho económico y Rubén Guia abogado director del Centro de Investigación y Promoción de Cultura Jurídicas para explicar de qué trata este sistema de las criptomonedas.

Según Roberto Hung el Bitcoin es una data digital intercambiable entre personas no duplicable, que funciona como moneda gracias a la estabilidad de su valor generado por el alto número de intercambio que representan. Ellas a su vez son manejadas por máquinas que convalidan todas las operaciones que ocurren en el sistema “blockchain”.

El Bitcoin trabaja bajo un protocolo de internet persona a persona, (como si alguien tomara efectivo y lo entregara a otra persona sin ninguna institución de por medio) bajo un sistema llamado “blockchain”, que permite a su vez, que dicha transacción se haga en terreno intangible. Es decir, este traspaso es registrado por una cadena llamada (bloque) que lo resuelve y sitúa en el mando de traspaso, permitiendo así que la persona que entregó su moneda no pueda utilizarla de nuevo. A ello se le atribuye la confianza del usuario del Bitcoin, explicó Rubén Guia.

“El propio interés de las personas en llevar sus propios proyectos hacia adelante es lo que impulsa a las criptomonedas” es decir, el hecho de que no haya representación de ninguna institución o estado expresó Hung.

Todas las operaciones quedan registradas en el “blockchain” por lo que son transacciones seguras. Es por ello por lo que se trabaja el bitcoin como un método en cadena. Sin embargo, está el lado oscuro donde dicho proceso pueda ser utilizado para el lavado de dinero, manifestó Roberto Hung.

Por su parte Rubén Guia explicó que hay una infinidad de formas de poseer bitcoins: una de ellas es siendo minero: personas que prestan su capacidad de computo al sistema blockchain para que este en determinado tiempo les sean asignados una cantidad de bitcoins previamente establecidos. También existen mercados de monedas para quienes quieran comprarlo mientras que por otro lado existen quienes mediante videojuegos puedan cotizar su moneda, resolviendo la cadena de bloque.

Hay aplicaciones que dicen donde aceptan bitcoin, inclusos establecimientos que se atreven a colocar una calcomanía que indica que aceptan las criptomonedas (en el caso de Venezuela es muy hermético este sistema) sin embargo en países del extranjero, ya se deja ver como un sistema rentable.

¿Es legal el Bitcoin?

A pesar de ser un tema multidisciplinario, es un sistema que no está prohibido por lo que, al hablar de legalidad, el mismo puede ser utilizado para tráfico de armas, drogas u otras cosas como lo hace el efectivo aun siendo legal.

“El bitcoin plantea la libertad de poder hacer de tu tiempo e inversión mantener el valor material de lo que generes en el transcurso del tiempo” concluyó Hung.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

Luego de que el Consejo Nacional Electoral venezolano informara del resultado de los pasados comicios regionales, la desesperanza y desmotivación del pueblo opositor fue evidente, como también lo fue en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que hoy por hoy han dejado al aire sus costuras, según Fernando Spiritto, Licenciado en ciencias políticas, director del posgrado de la facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab).

Spiritto en conversación con Luis Oliveros en “Mesa de análisis” señaló que, a pesar de las diferentes opiniones y análisis por parte de expertos, se ha abierto un abanico de explicaciones razonables como: la abstención, la modificación de centros electores, el favoritismo por diferentes personajes de un solo partido, entre otros.

Sin embargo, el licenciado en ciencias políticas señaló que la oposición venezolana “no cuenta con la maquinaria organizativa” necesaria para enfrentarse al gobierno de Nicolás Maduro, respecto al conteo de votos y manejo de cifras electorales. También agregó que esto es consecuencia de la crisis que atraviesa el país, cosa que ha vuelto vulnerable al pueblo a chantajes y manipulaciones por “bolsas CLAP” e inclusive con el hecho de que empleados públicos puedan quedarse sin trabajo.

Asimismo, el director de escuela señaló que a estos resultados se le suman a la desmotivación de la oposición, donde manifiesta no hay rastro de la MUD del 2015.

¿Qué debe hacer la MUD para recuperar su fuerza?

La oposición debe aplicar el refrán “si no existiera habría que inventarlo” resaltó Fernando Spiritto, basándose en la idea de que siempre “habrá oposición organizada”, sin embargo, es necesario encargarse la vocería tal como lo hizo Ramon Guillermo Aveledo junto a Chuo Torrealba para de esta manera, crear un referente antes sus seguidores.

Los partidos de la oposición deben rehacer su organización, ellos deben estar en sintonía con los resultados de cada elección que exista, para mantener la confianza y motivación al pueblo opositor al voto.

“El chavismo no deja el poder porque tiene muchas facturas pendientes” exclamó el director del posgrado de la facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCAB, asimismo, sentenció que este movimiento político es no democrático nacido de un golpe de estado que no cree en la alternabilidad de poderes. Sumándole a ello el daño que se le ha hecho a los distintos sectores de la sociedad.

Espiritto resaltó que los gobernantes del país, no se ven en un sistema político “normal”. Expresó “yo no veo a Diosdado Cabello ni a Maduro trabajando en la calle con otros actores políticos” por ello no dejan el poder por decisión propia, demostrando a la sociedad venezolana que el dialogo nunca tuvo valor y siempre fue vacío, cosa que no dará resultados concretos, concluyó.

Según la firma de consultoría financiera Ecoanalítica el Estado abonó los intereses de los bonos Pdvsa 2027 y 2037, pendientes desde el 12 de octubre, por lo que los tenedores deben tener el dinero disponible en cuenta entre los próximos dos días.

En conversación con el programa “Mesa de Análisis” el experto en finanzas internacionales, Socio de Falcon Americas Group y presidente de LatAm Alternatives, además de Ex-Corredor de Bolsa Venezolano, Víctor Hugo Rodríguez, explicó que Venezuela se convierte en un punto de análisis muy importante en las finanzas internacionales, ya que este representa un país pionero por la importancia económica de ser una nación productora de petrolero.

Los inversionistas siguen muy de cerca el caso venezolano a pesar del retraso temporal en el abono de intereses, que es un preámbulo de lo que se espera entre viernes y lunes que suponen unos 2200 billones de dólares, que no tienen la prorrogativa de tener 30 días de periodos de gracia, en el caso de vencimiento de intereses y abonos de bonos es necesario pagar en su totalidad.

Si bien en cierto que Venezuela está enfrentando sanciones por parte de los Estados Unidos, otros países se acogen a las mismas. Hoy por hoy los bancos corresponsales Citigroup y Deutsche Bank necesitan seguir siendo bancos corresponsales, porque cuando se negociaron los contratos con esos bancos, la única manera de ellos retirarse era que Venezuela tuviese otros bancos corresponsales.

Sin embargo, el país es un caso de estudio al más alto nivel de las finanzas internacionales y aún así para el mercado sigue siendo favorable que Venezuela este saldado su compromiso a pesar del problema económico y político que es no es un secreto en todo el mundo.

El especialista en finanzas internacionales recalcó que muy a pesar de las atribuciones que el Gobierno realiza a las sanciones, de ser las causales del retraso en el pago de bonos, el proceso lleva la vertiente en principio de que Venezuela es un país donde el 96% de su recurso viene del petróleo, el mismo que actualmente se encuentra en caído, sumado a ello el retraso al pago de proveedores además del retraso de pago en multas e intereses aunado el temor de actores internacionales desde el punto de vista bancario a que sean multados en ayudar al gobierno venezolano en el pago de bienes y servicios.

Situación que provoca una tormenta perfecta para decir que el retraso viene gracias a las sanciones aplicadas por EE.UU, “aunque no es secreto para nadie que el país no cuenta con los recursos suficientes para saldar su deuda externa” sentenció Rodríguez.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

La estrategia económica del gobierno de Venezuela es utilizar los recursos de la nación como garantía de pago de la deuda con entidades bancarias internacionales, y naciones que han financiado las malas políticas aplicadas por Nicolás Maduro. Todo esto en relación a las reservas de oro de la república que sirvieron como pago a los canjes que adeudaba el país al banco alemán.

En conversación con Ahiana Figueroa, estuvo el diputado y economista, Ángel Alvarado, quien explicó que “Venezuela al ejecutar la prenda al Deutsche Bank, perdería la titularidad del oro y este pasaría a la entidad financiera”.

Hay un estimado de 46 toneladas de oro, una cantidad muy importante que no estaba en reservas internacionales, sino en activos del BCV. Asimismo, podría ocurrir con los canjes pendientes con Citibank y el monto total de canjes pendientes sería de 8.000 millones de dólares, enfatizó el dirigente de la Mesa de La Unidad Democrática (MUD).

El también diputado a la Asamblea Nacional, expresó que “es un gran cargamento de oro que perdería la república, y el gobierno con tal de seguir honrando los compromisos externos que tiene, está dispuesto a seguir rematando activos, como pasó con el colateral de CITGO”.

Todo esto es una estrategia desacertada, Venezuela por la difícil situación en crisis económicas que tiene, puede lograr reducciones de deuda, renegociando condiciones, así como plazos de pago, períodos de gracia e incluso reducción importante en los pagos de esta deuda. Venezuela podría adquirir también apoyo financiero, con el fin de evitar que el venezolano de a pie tenga que pagar todos estos compromisos adquiridos de manera irresponsable, con sacrificio de consumo, sino que pueda haber un auxilio financiero que suavice un poco la difícil situación de los venezolanos, agregó.

Asimismo, Alvarado destacó, que el plazo de pago de la deuda con Deutsche Bank, se venció el 12 de octubre aproximadamente, los demás aún no se han vencido, con lo cual la estrategia del gobierno es dejarla vencer o seguir negociando con ese oro. Hay poco margen de maniobra, parece que la estrategia del gobierno es obtener liquidez, es decir, dólares en efectivo. Esta semana hay pagos pendientes por 3.500 millones de dólares. Evidentemente al gobierno no le conviene; está raspando la olla para obtener ese efectivo y honrar los compromisos adquiridos de manera irresponsable, y con poca reflexión sobre el futuro del pueblo venezolano.

“La Asamblea Nacional sigue siendo el órgano legítimo para autorizar deuda, y evidentemente la banca internacional nos contacta para consultar sobre la legalidad o no de ciertas operaciones, así como las implicaciones políticas de las mismas” señaló el Diputado y economista Ángel Alvarado

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

En 15 días CEDICE Libertad estará realizando la semana de la Libertad, en conmemoración a la caída del muro de Berlín. El evento se llevará a cabo desde 6 al 11 de noviembre.

«Una sociedad que priorice la igualdad por sobre la libertad no obtendrá ninguna de las dos cosas. Una sociedad que priorice la libertad por sobre la igualdad obtendrá un alto grado de ambas» – Milton Friedman.

Jonathan Benavides, abogado, licenciado en Ciencias Políticas y profesor universitario, fue el invitado para hablar sobre la planificación centralizada, tomando como ejemplo el caso de Rusia. El licenciado en Ciencias Políticas contextualizó su ejemplo indicando que no hubo una revolución rusa sino varias revoluciones rusas, puesto que sin la «revolución burguesa» la cual derrocó al régimen zarista, los bolcheviques no hubiesen triunfado luego.

«Sin embargo, también a esas revoluciones de febrero y octubre del año 1917, tenemos que remontarnos para comprenderlas, a la del 1905«, comentó. De igual forma, añadió que en 1905 se enmarca las decadas de 1880 y 1890, donde surge el partido obrero social-demócrata de Rusia. «Sin la participación del partido obrero social-demócrata de Rusia, jamás hubiésemos oído hablar de bolcheviques y mencheviques«, señaló.

Benavides destacó que suele decirse que la revolución bolqueviche implantó el régimen totalitario en el país. «Ya que había un régimen totalitario en Rusia (…) Lo que caracteriza la historia y la cultura es la autocracia. Ellos siempre han tenido unos regímenes autocráticos. Hablar de autocracia en Rusia es lo mismo que hablar de caudillismo en América Latina» explicó.

Sobre la calidad de vida que tenían los ciudadanos en aquella época, el politólogo afirmó que «antes de 1917 en Rusia no habían ciudadanos«, debido al sistema político ruso el cual era una monarquía absolutista. «Esa monarquía absoluta convivía en paralelo con un régimen de relaciones sociales feudal«, agregó. El proceso revolucionario se da debido a que precisamente no existía el concepto de la ciudadanía.

Benavides también destacó el hecho de que Marx y Engels nunca pensaron en Rusia para la revolución comunista, cuando escribieron sus famosos textos.

«La revolución bolquevique no es una revolución proletaria. Es una revolución burguesa. (…) El campesinado era analfabeta, era muy difícil que ellos hubiesen leído las teorías marxistas. El otro detalle es que no podemos achacarle toda la culpa a Marx, el otro culpable es Lenin que desarrolla la corriente marxista-leninista«, aseveró Benavides.

Planificación centralizada

Tras los primeros años de la aventura bolchevique, Lenin se dio cuenta que el estado estaba en la bancarrota y aplicó una nueva política económica, la cual buscaba abrirse a la inversión capitalista. «Se había dado cuenta que el estado ruso había entrado en quiebra» expresó el abogado y licenciado en Ciencias Políticas. Por su parte, Stalin tras la formación de la URSS se aparta de la política económica de Lenin y comienza con los planes quinquenales.

Lenin bajo la nueva visión autocrática crea el Kremlin donde se concentraba el poder. «Se concentra el poder en Moscú, como mensaje de unidad nacional y territorial (…) El poder también es un símbolo y es encarnación«, puntualizó Benavides.

Asimismo, recalcó la diferencia de visión entre Lenin y Stalin. El primero pensaba en el internacionalismo comunista, mientras que el segundo cambió esa visión por la consolidación del primer estado proletario del mundo, donde se iniciaron los planes quinquenales.

Algunas de las formas en la que los rusos entendieron la economía con políticas como la confiscación de tierras y la planificación centralizada, entre otros.

La generación de Gorbachov fue la primera que asumió el poder político bajo el concepto soviético. Benavides señaló que la primera generación soviética fue la que experimentó el fracaso del sistema. «Por eso es que crean las famosas políticas de la perestroika (apertura económica) y glásnot (transparencia política)«.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347844907″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

El número de abstención en los comicios del pasado 15 de octubre jugó un rol muy importante, sin embargo, no fue el único factor incidente, ya que la migración de votantes, instigación, acoso y un popular discurso pro abstinencia al voto, fueron factores claves para el resultado obtenido.

Eugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral conversó con Luis Oliveros en “Mesa de análisis” y en base a un estudio multifactorial de las pasadas elecciones, explicó que no en todos los estados del país está ocurriendo la misma trama de manipulación de parte del Consejo Nacional Electoral.

El periodista puntualizó que el estado Bolívar es el lugar que recoge más denuncias, luego de la negativa del CNE al retirar al candidato de oposición que perdió en primarias, provocando así que esté no retirara sus instrumentos electorales y de esta manera acumulara 3200 votos, que fueron suficientes para que Andrés Velásquez le ganara de forma contundente al candidato por el PSUV.

Sin embargo, Martínez afirma que lo más grave en esto es que la oposición mostrara ayer 11 cartas de escrutinio de 11 mesas diferentes donde el resultado no coincide con el boletín de totalización del CNE. Es decir, las maquinas no transmitieron los resultados de forma automatizada, sino que se ingresaron manualmente en el sistema, otorgándole así al candidato del PSUV 2066 votos adicionales a los que están en las actas presentadas por la oposición, siendo estos los suficientes para ganarle a Andrés Velásquez.

En todos los estados no sucedió lo mismo, pues en Miranda aún no hay actas disponibles que muestre manipulación en sus resultados, sin embargo, hay una evidente serie de factores como reubicación de centros, intimidación de votantes y éxodo de los mismos que terminaron afectando los resultados de sistema electoral. De esta manera, el cierre de 40 centros de votaciones y su migración a lugares no céntricos, generaría por lo menos 20 puntos por debajo del índice de participación nacional según Eugenio Martínez.

¿Las encuestas y proyecciones estuvieron equivocadas?

“El análisis de las encuestas y proyecciones previas merecen analizarse con cuidado y tiempo, porque la mayoría de ellas acertaron el porcentaje de participación y abstención, pero no fueron acertadas en intención de votos. Entonces allí queda la duda de si la participación de votantes fue del 62%, para que el chavismo mantenga su base electoral de 5.5 millones de votantes tienen que haber votado todos los que mantengan esa tendencia en Venezuela” concluyó Martínez.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí: