Categoría: Mesa de Análisis Económico con Ahiana Figueroa

El mercado de deuda venezolano cayó tras las elecciones de gobernadores del pasado 15 de octubre. Los resultados electorales favorables al Gobierno disuelven cualquier posibilidad de cambio en la política económica del país. Mientras que los bonos de PDVSA cayeron un 2,9% y los de la República disminuyeron 3,9% de su valor.

Víctor Silva (@VictorKapital), economista y director de Kapital Consultores, expresó que luego de conocerse el resultado electoral, en el mercado de deuda venezolano hubo correcciones importantes. «Hoy se está viendo una leve recuperación (…) Principalmente la razón de la corrección se debe a que se anticipa a la posibilidad de sanciones adicionales» afirmó  el economista.

De igual forma, Silva indicó que si las sanciones van en línea con las últimas dictadas por el gobierno de los Estados Unidos «donde se limitaba la liquidez o la posibilidad de tranzar nuevos bonos emitidos después del 25 de agosto en Estados Unidos. Si esto se implementa en Europa, pasaría a limitar mucho más las opciones de financiamiento de la República y de PDVSA» por lo que disminuyó el precio del mercado de deuda, explicó el director de Kapital Consultores.

Silva comentó que los retrasos en el pago de la deuda son «una mala señal ante el mercado«. Asimismo, destacó que en lo que queda de año el estado venezolano debe pagar cerca de 3.800 millones de dólares, entre capital e intereses de Venezuela y PDVSA.

«Este retraso se puede dar por dos razones. Una falta de liquidez en el momento, lo cual genera una preocupación evidente de planificación financiera o de crisis de liquidez. Por otro lado, sería un problema para utilizar los mecanismos de pago, por el tema de las sanciones, lo que generaría preocupación también«, señaló Silva.

El economista manifestó que desde el año pasado se han visto retrasos y utilizaciones del período de gracia, en el pago de la deuda.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347377874″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

El profesor de postgrado de la Universidad Central de Venezuela de economía petrolera, Víctor Poleo, enfatizó que “la crisis eléctrica y energética que atraviesa el país es gracias a la ingobernabilidad que mantiene Venezuela”, asegurando que es un acto de destrucción contra las potencias del pais.

En conversación en el programa “Mesa de análisis” con Ahiana FIgueroa el ingeniero enfatizó que este es un problema que afecta a la región oriental y occidental del país, como consecuencia del mal estado de los sistemas de distribución energética, y asevera que Caracas no se ve tan afectada por la protección política con la que cuenta.

El ex director del sector eléctrico del ministerio de energía y minas aseveró que la deficiencia en el servicio se debe al despilfarro y la corrupción; específicamente hablando de Caracas, donde las fallas ocurrentes se deben a la falta de mantenimiento desde hace más de 10 años, asegura.

 “Ya todo estaba predicho desde el 2005 alertamos la ruina del sector eléctrico en el país” declaró Victor Poleo, mientras manifestó que actualmente la represa del Guri cuenta con la cantidad de megavatios necesarios para mantener al país con electricidad, y a pesar de ello, el gobierno prefiere no hacer la distribución necesaria para el buen funcionamiento de industrias y para uso de la población.

Del mismo modo el profesor de la UCV indicó que no solo la mala situación que vive CORPOELEC se manifiesta en los apagones, sino también en el estado de sus equipos de transporte hasta en el uniforme de sus empleados. Asimismo, aseguró que debe urgentemente hacerse una inversión en dicho sector, antes de que sea “demasiado tarde” e inclusive deba invertirse más dinero necesario.

Poleo concluyó diciendo que “esta crisis no tiene precedentes en 120 años de industria eléctrica en Venezuela. A pesar de que, en la segunda mitad del siglo XX se construyó un Sistema Interconectado Nacional y una escuela de planificación eléctrica”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

El incremento de precios en productos como las frutas y hortalizas es un tema alarmante para la Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios (Fedeagro). Dicho incremento se debe en parte a las dificultades que tiene los productores para conseguir la materia prima e insumos necesario por la escasez generada a partir del control de precios.

El presidente de la Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios (Fedeagro), Aquiles Hopkins conversó con la periodista Jessica Morales sobre el incremento en los precios de alimentos como frutas y hortalizas.

«Realmente hemos visto un incremento importante de los precios de los alimentos en los últimos meses, inclusive en los últimos años«, aseveró el presidente de Fedeagro. Asimismo, indicó que las razones se deben a la caída sostenida de la producción.

«Los productores de hortalizas de Los Andes venezolanos están teniendo que comprar sus semillas y sus agroquímicos que entran por la frontera, por los caminos verdes a unos tipos de cambio inimaginables porque no ha habido una atención de parte del estado venezolano, especialmente de Agropatria quien tiene el monopolio en la distribución de agroquímicos, semillas y fertilizantes en Venezuela«, señaló Hopkins.

Destacó que el costo de de un saco de fertilizante que es de 20.000 bolívares, ya que los productores tienen que comprarlos «bachaqueados» por precios que oscilan entre 180.000 y hasta 200.000 bolívares, impactando así los costos de producción.

Hopkins indicó que el 60% del parque de transporte está paralizado por falta de repuestos. «Esto impacta negativamente y eleva de una manera desmesurada los costos de producción«. El presidente de Fedeagro instó al gobierno nacional a eliminar los controles y estimular la producción.

«El control de precios ha sido una política fracasada en los últimos años«, reafirmó. Asimismo, Hopkins señaló que el gobierno nacional no ha cumplido con la fijación de los precios.

En el caso de las hortalizas, manifestó que no es viable realizar un control de precios ya que este varía dependiendo de la zona de producción. «No es lo mismo producir hortalizas en Los Andes que en Lara o en Guárico (…) Las estructuras de costos dependiendo de la zona y ubicación geográfica son totalmente distintos«, dijo.

Afirmó que es muy difícil fijar precios de alimentos si cada 10 o 15 días suben los precios de la materia prima.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/346146337″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

De acuerdo con un estudio realizado por el Centro de Documentación y Análisis para los Trabajadores (Cenda) los artículos escolares aumentaron más del 1230,6 % en relación con el año pasado.

Ylva Mora directora del Cenda explicó que este estudio se realiza anualmente bajo la observación de 93 artículos escolares, que comprenden útiles, textos y uniformes escolares, de acuerdo con el nivel académico del estudiante.

Es decir, la lista de útiles escolares para niños en prescolar se ubicó en 1.331.089,86bs, en el caso primaria 1.534.129,67bs y en el nivel secundario en 2.023.721,34bs. Cabe destacar que estas listas incluyen: cuadernos, libretas, borrador, lápiz, compas, bolígrafo, colores de dibujo, lonchera, carpetas con ganchos, tijeras, entre otros artículos escolares en general.

En el área de uniformes se hace un cálculo de un vestido completo que lo conforma: un pantalón o falda, tres pares de medias, 2 chemises o 2 camisas, una franela blanca, un suéter escolar, 2 pares de zapatos uno de diario y uno deportivo. Mora especifica que la investigación utiliza como plaza las ferias escolares y tiendas ubicadas en el centro de Caracas, con mayor rotación de productos.

En ese sentido, la directora afirmó que todos los artículos se consiguieron y en variedad de precios, ya que estos dependían de las tallas y calidad de los mismos, además puntualizó que toda la mercancía verificada era de inventarios nuevos.

“Nosotros comparamos en términos generales los incrementos de 1230.6%, respecto al año escolar anterior que fue de 108%” aseveró Ylva Mora, pues explicó que este año no se encontraron ofertas ni en el área de los útiles como en la de los uniformes y calzado. Asimismo, manifestó que sus medidas se basaron en el caso de los zapatos en productos de mediana calidad donde los precios eran alrededor de 180.000bs por par, mientras que los de mayor calidad se acercaban a los 400.000bs.

De allí desprendió la cifra de que los padres necesitarían entre 9 y 11 salarios mínimos para poder cubrir con toda la lista solicitada por los planteles, por lo que actualmente son muy pocos los padres que pueden acceder de forma directa a la compra de los utensilios mientras que muchos otros deben realizarlo por partes.

 Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

Venezuela vuelve a estar por tercer año consecutivo en el último puesto de la región suramericana y penúltimo de todo el mundo en el Índice de libertad económica 2017.

De 159 países estudiados, Venezuela se encuentra en el mundo como una de las economías más reprimidas, por encima de Corea del Norte y por debajo de Cuba. Esto representa la mayor caída económica, ya que en la década de los 80, la región suramericana ocupaba el numero 13 mientras que ahora se encuentra en el 159.

El Índice de libertad económica 2017 es elaborado por el Instituto Fraser de Canadá -esta vez fue publicado por CEDICE en su versión del 2017- y mide variables como controles de cambio, sistema de leyes e inflación utilizando como estrategia una metodología muy rigurosa que se basa en las estadísticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario.

Según Cristina Bassi, quien es economista e investigadora de CEDICE, explicó que para elaborar este informe se forman 42 indicadores que corresponden a cinco áreas:

• Tamaño del estado
• Sistema jurídico y derecho de propiedad,
• Políticas monetarias
• Comercio internacional
• Aspectos regulatorios del sistema crediticio, laboral y actividad empresarial.

Con la suma de todas estas áreas crean el índice global de medición de cada país.

Bassi destaca la involución que ha tenido Venezuela entorno a otras regiones de Latinoamérica, ya que Chile perfila entre los primeros 15 puestos del Índice de Libertad económica tras haber estado en el puesto 57, mientras que Perú se ubica en el 43, luego de haber estado en la posición 55.

El instituto Fraser divide la lista en tres grupos de acuerdo con la posición que obtenga, el 1ro representa a los países que se ubican en los primeros lugares como: Hong Kong, Singapur, Suiza, Canadá, EEUU, Alemania, Panamá y Costa Rica.

En los países del segundo grupo se encuentran los de mediana posición: Bolivia, Ecuador, Brasil, Japón, México y en el tercer grupo figuran “los peores” en materia económica: Irán, Siria, Livia, Argelia, Argentina, República del Congo y por último Venezuela.

Este estudio, valora y clasifica 179 países en cuanto a su grado de libertad económica, considerando parámetros para medir a aquellos que gozan de más o menos Libertad estos son: Estado de Derecho ( Derechos de Propiedad, Libertad frente a la corrupción), Gobierno Limitado ( Libertad fiscal, Gasto gubernamental), Eficiencia Reguladora ( libertad comercial, Libertad laboral, Libertad monetaria), Mercados Abiertos (Libertad de comercio internacional. Libertad de inversión y Libertad financiera).

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

En el año 2001 durante el gobierno del presidente para la época Hugo Rafael Chávez Frías, se reformó la ley de licitaciones para dar paso a nueva normativa legal llamada: Ley de contrataciones, donde se eliminó una serie de requisitos que eran necesarios para concursar en la contratación pública. Actualmente esos mecanismos se eliminaron y la elección prácticamente se realiza a dedo.

De lo anterior, parte Mercedes De Freitas directora ejecutiva de Transparencia Venezuela, alegó que en Venezuela se ha dado forma a la cultura del secreto dentro de la administración pública, negando el derecho de los ciudadanos de acceso a la información para conocer en detalle el manejo que se le da a los recursos del Estado y la forma en que se toman las decisiones que de manera directa o indirecta incidirán en su calidad de vida. Todo esto luego que, con la llegada de Tarek William Saab al Ministerio Publico como parte de su nueva estrategia, la cuenta en Twitter del organismo fuera eliminadas, la web actualizada y algunos documentos fueron borrados.

En conversación en el programa “Mesa de análisis” la Directora Ejecutiva de Transparencia Venezuela explicó que sin duda no es solo una reforma en la ley de contrataciones, sino que como estas han existido muchas y de manera continua, cosa que ha permitido la asignación a dedo de los grandes contratos del país, sin tener ningún tipo de control aplicado.

De Freitas asegura que el gobierno no haya aplicado ningún tipo de control o restricción de este sistema malversado ya que, en todos los informes e investigaciones realizados por la asociación civil, han demostrado el aumento de la opacidad, pues afirma que desde el 1999 con la llegada de la reforma constitucional hay más de 60 instrumentos que legalizan este comportamiento dentro de las leyes venezolanas.

Asimismo, alegó que desde Transparencia Venezuela han realizado diversas denuncias ante el Tribunal Supremo de Justicia, incluso han incluido medidas de amparo, pero todas estas anteriores se le han sido negadas.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

El presupuesto nacional para el 2018 fue aprobado por la Asamblea Nacional Constituyente elegida el pasado 30 de julio del 2017, en vista de que el presidente de la república bolivariana de Venezuela, le entregase en cadena nacional a este organismo inconstitucional el proyecto del presupuesto para el año venidero.

José Manuel Puente, economista y profesor de políticas públicas del IESA, conversó con Ahiana Figueroa en el programa «Mesa de Análisis», y explicó que “la constitución nacional vigente, contempla que la única instancia que puede convertir un proyecto de ley de presupuesto ejecutivo, en ley de presupuesto es la Asamblea Nacional”. El no hacerlo por esa vía que contempla la carta magna es violentar los reglamentos, y una ley de endeudamiento que no tiene el aval del organismo correspondiente, agregó el profesor y economista.

Asímismo, aclaró que los proyectos de ley y las leyes que fuesen aprobadas por este organismo pueden no ser reconocidas por el gobierno siguiente, ya que fueron aprobadas fuera del marco de la constitución del año 1999, la cual está vigente en el país y es reconocida por la comunidad internacional.

¿Por qué en democracia los presupuestos públicos son como su mismo nombre lo indica?

“Porque el presupuesto nacional contempla lo que son la proyección del tipo de cambio: inflación, crecimiento económico, tasas de interés, etc. Es el presupuesto de la nación el que logra que los organismos se apeguen para planificar su actividad empresarial; cuando este mismo no es público, no se libera la información que es esencial para la toma de decisiones de los agentes económicos privados” según explicación del economista.

 Desde el año 1950, ha habido registro de estos datos, y los mismos llegaron hasta el 2015, ya que los presupuestos públicos son aprobados por la Asamblea Nacional. José Manuel Puente expresó también que “esta es la segunda vez en la historia contemporánea de Venezuela que algo como esto ocurre, obviamente va a tener un impacto muy negativo sobre la economía venezolana y sobre la actividad de los agentes económicos privados”.

Hasta la fecha no ha sido publica una copia del presupuesto nacional aprobado por el presidente Nicolás Maduro para el año 2017 o incluso del año 2018.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

Según las proyecciones y perspectivas económicas de la firma Ecoanalítica para fin de año, reflejan que el PIB tendrá una contracción del 12-14%, la inflación cerrará en 1200% lo que corresponde a un estado de hiperinflación, caída del poder adquisitivo en 50% y como si fuera poco una contracción del consumo privado que corresponde al 25-26%.

Asdrúbal Oliveros economista, socio y director de Ecoanalítica en conversación con Jessica Morales en “Mesa de análisis” manifestó que el balance de la economía en 2017 es mucho peor que lo esperado inicialmente, ya que con la fuerte recesión ocurrida en el 2016, se esperaba que la caída económica de este año fuese menor.

El economista manifiesta que dos factores fueron claves para cambiar el rumbo económico: uno la importación que ha caído en 25% en base interanual, además del conflicto político que aumentó en abril, lo que provocó que el desempeño económico cayera más de lo esperado.

Se espera que este año termine en un nivel de contracción económico de 12-14% similar a la del año pasado, completado así cuatro años de recesión que acumula más del 36%.

De esa manera, Oliveros manifiesta que durante el último trimestre del año con la llegada de la temporada decembrina, es recurrente que exista mayor flujo de caja gracias a las bonificaciones pagadas en esta época. Sin embargo, este año el contexto es complicado debido a la caída de importaciones hace prever que los inventarios estén bastante bajo y no haya los productos necesarios y que la población esté buscando.

Además agrega a esto la falta de efectivo que se puede agravar, gracias a que el Banco Central de Venezuela no está introduciendo los billetes necesarios y con el aumento de compras decembrinas es posible que exista un colapso en las transacciones electrónicas.

En ese sentido, el director de Ecoanalítica informó que existe una caída de consumo importante. Las ventas del primer semestre contienen una contracción de casi 90% en el caso de los electrodoméstico, 35-40% en embutidos, en gaseosas más del 50%, vestido y calzado 70%, confitería 50% y el rubro que cubre la carne y pollo se ubicó en 35-40%. Estas caídas son muy significativas y responden a la contracción del poder adquisitivo.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí:

Si el liberalismo en Venezuela no ha tenido el arraigo como se ha observado en los países más avanzados del mundo, es  porque el Estado logra manejar una formidable masa de dinero gracias a un rentísmo petrolero que le permite ser y actuar autónomo e independiente de la sociedad, así aseguró el profesor, politólogo, doctor en filosofía y jefe de Departamento de Estudios Políticos en Universidad Metropolitana, Oscar Vallés.

«En una sociedad donde el Estado y la cosa pública depende de lo que produzcan y de la riqueza del ciudadano, se tiene un gran estímulo para que la ciudadanía se preocupe muchísimo sobre sus finanzas, sus ahorros, cómo se gasta y se invierte el dinero público», aseguró el profesor.

El politólogo indicó que el Estado bajo la estructura del rentísmo se encuentra interesado en hacer que la población dependan de la administración pública, por lo tanto busca la manera de clientelizar la vida privada al servicio de las comprendas y las luchas por el destino y control del estado. Lo que causaría que las personas tengan poco interés en darse cuenta que, en su relación con lo público, todo aquello que implique la defensa de su propia economía pierde sentido frente a un Estado que lo da y lo controla todo, cosa que retrasa el liberalismo del pais.

También, explicó que en Venezuela, el sistema educativo está diseñado especialmente para entronizar en la población una especie de republicanismo cívico, que este a su vez hace fuerza y fe en considerar que la libertad como premisa fundamental está mediada por el servicio publico y la copertenencia al Estado.

Asimismo, mencionó que pareciera que en Venezuela ser un hombre libre es aquel que dedica su tiempo al Estado. Es decir, entre más se preocupe o esté al servicio de lo público, está haciendo un mayor esfuerzo por preservar la libertad, no individual, sino del Estado. «Pareciera que la educación está diseñada para enaltecer los valores de la patria, de la República y no los valores del sujeto, del individuo y la felicidad privada», expresó.

Vallés añadió que esta dinámica trae un gran problema de fondo para el país. En primer lugar, el abuso de la renta petrolera y, a partir de ahí, la dominación política. Por otra parte, la transmisión de valores y de principios que se realiza a través de la educación, fomentando el enaltecimiento de un Estado paternalista.

«Pocos espacios quedan en la sociedad donde se valore la iniciativa privada, la libre empresa, el cultivo por el ahorro, el aplauso por el mérito», señaló el politólogo.

Escucha la entrevista completa aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/344635081″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]