Categoría: Petroguía

Ante una amenaza de default y de posibles demandas judiciales, el gobierno venezolano junto a su central petrolera, han mantenido en constante nerviosismo al mercado mundial por la tardanza en los pagos de los bonos de PDVSA.

En conversación con Andrés Rojas de Petroguía, estuvo el experto financiero y ex gerente de Planificación de PDVSA, Gilberto Morillo, quien explicó que “en estos último tres meses del año 2017, la república de Venezuela y Petróleos de Venezuela, mantienen concentrado todos los pagos pertenecientes a los tenedores de bonos, y estos son muy sensibles, ya que cada bono lo tienen miles de persona alrededor del mundo, y si cualquiera de las partes incumple en su pago correspondiente le pueden acarrear diversas demandas judiciales”.

Los pagos que el gobierno de Venezuela debe cancelar en este último trimestre del año, se calculan en más de 3000 millones de dólares, y estos tienen una característica particular, la cual es: que son bonos de capital, expresó Morillo.

El experto financiero señaló que, el bono 2020, que venció el viernes 27 de octubre por un monto de 843 millones de dólares, ha dejado una gran expectativa debido a que estos no tienen la misma flexibilidad que los intereses que poseen hasta 30 días de plazo para ser solventados. Asimismo, como este pago de capital dejó cierta expectativa en el mercado, este jueves PDVSA debe cancelar un segundo pago por un monto de 1.120 millones de dólares.

Por otro lado, aún hay varios pagos pendientes de intereses que se han ido venciendo desde el 10 de octubre, y PDVSA no ha cumplido con los mismos, dejando una cuenta de más de 800 millones de dólares. «La suposición general es que tanto Venezuela como Petróleos de Venezuela, han acumulado dinero para solventar los dos pagos de capital«, afirmó Gilberto Morillo.

El también ex gerente de Planificación Financiera de PDVSA, destacó que, entre el 10 de noviembre y el 09 de diciembre, se vencen los períodos de gracia de los pagos de interés vencidos que el gobierno de Venezuela tiene en materia de bonos de su central petrolera.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/350306113″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Venezuela y Trinidad y Tobago sostuvieron reuniones para establecer acuerdos en materia energética, en el marco de la visita del mandatario venezolano Nicolás Maduro al primer ministro de ese país Keith Rowley.

El ingeniero Julio Ohep, presidente de la Asociación Venezolana de Procesadores de gas, sostuvo una conversación con el equipo de Petroguía en el programa Portales, y comentó su experiencia, de acuerdo a dicha reunión “en Trinidad y Tobago tuvimos una gran receptividad de nuestra contra parte en esa nación. Nos reunimos con varias de las empresas operadoras para constatar la importancia del gas natural en el desarrollo industrial de la isla”.

Entre los acuerdos en materia energética que se discutieron con ambas delegaciones, el que más ha avanzado es el de la empresa Shell la cual adquirió los activos de otra trasnacional convirtiéndose así en una de las operadoras más grandes del mundo en cuanto a gas natural y gas licuado, expresó Ohep.

El ingeniero, afirmó que “Shell tiene un proyecto de llevar Gas del campo venezolano Dragón, ubicado en el estado Sucre, a una plataforma en aguas territoriales de Trinidad y Tobago, llamada Hibiscus”. De esta manera PDVSA Gas puede monetizar la exportación del gas licuado, agregó.

El también vicepresidente de la Asociación Venezolana de Procesadores de gas, exhortó, que existen trabas en las licencias de gas natural, en tierra, y también en las de Cardon4 que, aunque ya se produce bastante, ahora está afectando los negocios de exportación, por lo cual se están discutiendo los temas de precios y costos.

Por otro lado, la situación actual entre Trinidad y Venezuela, así como la de los yacimientos de gas en el país criollo son de tal importancia que se requiere la participación de empresas extranjeras, señaló el ingeniero.

Julio Ohep relató que se está organizando un encuentro entre industriales y representantes del sector público de ese país, junto con Venezuela para el 09 de noviembre, en la ciudad de Caracas. La participación al evento tiene un costo de Bs. 200 mil, y para solicitar cualquier información deben escribir un correo electrónico a la siguiente dirección: [email protected]

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/348743008″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

El gobierno venezolano debe implementar nuevas políticas económicas para incrementar los picos de extracción de petróleo que obtenía con el auge de los precios, y así conseguir más de los 2 millones  de barriles que obtiene al día, según fuentes de la Organización de Países Exportadores de Petroleo.

El economista y experto petrolero, José Toro Hardy, conversó con el equipo de Petroguía, y explicó que “la producción pico de Venezuela ocurrió en 1970 cuando Gadafi aprobó un embargo petrolero a Europa, y por un mes fuimos capaces de aumentar la producción a cuatro millones para atender las necesidades del viejo continente”.

A finales de 1990, se hicieron inversiones importantes en materia petrolera, ya que Venezuela se encontraba produciendo 3.600 mil barriles diarios. De haberse mantenido las inversiones aprobadas en la central petrolera y los contratos suscritos a esta, probablemente hoy PDVSA generara más de cinco millones de barriles diarios. Sin embargo, el último informe de la OPEP  coloca un nivel de producción más o menos de 1.900 mil barriles por día, señaló el experto petrolero.

Toro Hardy, recalcó que “la industria petrolera está siendo gravemente destruida. La producción está cayendo, en los últimos meses en 500 mil barriles diarios, en el último mes 200 mil barriles por día y el mes anterior cerca de 40 mil”.

Nuevas estrategias en sus políticas económicas

Parar esta caída va a requerir una serie de nuevas políticas económicas, debido a que, el estado venezolano carece de los recursos para llevarlos a cabo, y tendría que realizar una apertura petrolera mayor a la realizada años antes de la debacle que está sufriendo el país, agregó el economista.

Toro Hardy, expresó que “es necesario cerca de 40 mil millones de dólares, como inversión, para recuperar los niveles de producción que teníamos anteriormente, pero hasta los momentos nadie está dispuesto a invertir en Venezuela, mientras se mantengan las políticas económicas actuales”.

Hace falta un cambio del modelo económico y para lograrlo también debe hacerse lo mismo con el modelo político, y por las vías democráticas debería haber un cambio de gobierno, enfatizó.

Nuevas tecnologías

Durante muchos años los precios del petróleo llegaron a superar los 114$ de barril. En esos años se desarrollaron otras tecnologías, entre las cuales se conoce el Fracking, que consiste en fracturar las rocas del subsuelo. Específicamente, en lo profundo de la tierra hay un tipo de formaciones rocosas llamado, lutitas petrolíferas, que contienen grandes cantidades de hidrocarburo (petróleo y gas), explicó detalladamente.

José Toro Hardy, agregó que “esta tecnología permite perforar pozos de difícil acceso y extraer el petróleo por vía hidráulica”.

Asimismo, esa nueva tecnología ha introducido un cambio estructural en los mercados petroleros; es decir, cada vez que aumenta el precio del crudo, pasa al precio de los 50 o 60 dólares, se incrementan las inversiones en el método del Fracking e inmediatamente aumenta la producción con este sistema con lo cual se observan excedentes en el mercado del sector.

Monopolio Político

Nunca en la historia petrolera del país, el rentismo petrolero se exacerbó tanto durante este mandato. El precio del crudo subió vertiginosamente, el dinero que se percibía alcanzaba para todo; se pudo haber invertido en crear una economía sustentable con el fin de abrir otros sectores de mercado lejanos al petróleo; pero el gobierno venezolano no aprovechó adecuadamente el ingreso de ese momento, sino que se endeudó más, solo por mantener un monopolio político a través del partido oficialista.

El auge petrolero terminó y dejaron al país con la crisis más grande de su historia, aunado a eso, se quedan sin aparato político y sin aparato económico que los mantenga con el control de la nación.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/347690019″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

China y Venezuela no han podido concretar un fondo binacional con el cual el país oriental podría comprar a descuento bonos emitidos por el país suramericano debido a dos problemas que les obstaculizan la negociación, entre ellos: las sanciones a funcionarios venezolanos, las cuales pueden generar un daño colateral; y por otro lado, la no aprobación del convenio por parte de la Asamblea Nacional.

El economista Leonardo Vera, en conversación con el equipo de Petroguía en el programa «Portales», explicó que “China ha sido un socio estratégico muy importante de Venezuela y de muchos países Latinoamericanos. El país oriental ha tenido durante la última década una estrategia muy agresiva de penetración comercial y financiera en Latinoamérica, y Venezuela ha sido uno de los ejes de esa estrategia”.

Asimismo, Venezuela partiendo de ese convenio con China hace más de una década, consiguió bastantes recursos económicos, así como financiamiento por medio de modalidades, que fueron dos fondos de financiamiento. En total dichos fondos llegaron a suministrar más de 50 mil millones de dólares a Venezuela en el transcurso de una década, y esta ha venido pagando buena parte de ese préstamo, la cual es a corto plazo y que se ha venido cancelando con envíos de petróleo, expresó el también profesor universitario.

Adicionalmente, Venezuela ha tenido varios problemas para cumplir con sus compromisos, no solo en materia de deuda externa, sino también con sus proveedores internacionales, entre los cuales, China no ha escapado de esta dificultad y ha reestructurado el convenio con el país suramericano, el cual pudiera tener algún alivio y no tener que pagar el capital que se le debe al fondo chino al menos por dos años.

Leonardo Vera, agregó que “solo se tienen estimaciones de lo adeudado con los banco chinos por la poca información acertada que se maneja en los convenios entre ambas naciones. La deuda que el país caribeño tiene con China, es alrededor de 25 a 26 mil millones de dólares”.

El problema que presenta Venezuela, es que el periodo de gracia que le otorgó su financiador, vence en abril de 2019. Es decir, que de los barriles que produce Venezuela, una parte de esa producción no genera ingresos al país, ya que se envía a China como forma de pago.

El año que viene es muy difícil para Venezuela ya que, entre la deuda externa, la deuda de la república, y la de PDVSA estaríamos hablando de unos nueve mil millones de dólares, más la deuda con China que serían unos cinco o seis mil millones, más los cinco mil millones que se le deben a Rusia.

Por otro lado, la producción de petróleo está disminuyendo en 20 mil barriles diarios; por más que los precios mejoren, la caída de la producción petrolera es significativa, dejando los ingresos para el año venidero sean menores a los que se tuvieron este año.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/345519123″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

La reforma energética de México, es un cambio constitucional propuesto por el presidente Enrique Peña Nieto el 12 de Agosto de 2013, y publicada en gaceta oficial el 21 de Diciembre de 2013. En ella se elimina el artículo 27, incorporado en la reforma del año 1960, el cual impide la utilización de contratos para la extracción de hidrocarburos del subsuelo.

En conversación con el equipo de Petroguía, el economista Isidro Morales, explicó que en la mencionada reforma energética “los recursos del subsuelo en México siguen siendo de la nación, como en Venezuela y en Colombia. Al extraerlos pasan a manos de contratistas, pero si se hace en un terreno que no se expropió, el propietario de este puede incluso rentar parte del acceso y también obtener una ganancia de las explotaciones, según lo establecido en la ley”.

Hasta los momentos no hay registros de terrenos en el que sus dueños se hayan visto beneficiados en esta actividad, en cambio si ha ocurrido a la inversa, es decir, un grupo de comunidades (campesinas) se nieguen al paso de ductos para transportar el petróleo. En estos casos se debe hacer un derecho de paso para utilizar el terreno e incluso obtener beneficios de esa autorización. Aunque hay mucha oposición a esta alternativa por problemas de seguridad con el crimen autorizado, expresó el economista.

Asimismo agregó, que en materia de seguridad, los ductos y los pozos están protegidos por el monopolio-estado. En ese sentido, los ductos se están privatizando, es decir, que hay 66 compañías privadas, en la que la responsabilidad pasa al operador del oleoducto, pero esto trae un problema que no está claro, tanto en seguridad del sistema de distribución, como en materia de niveles de riesgo.

Por otro lado, esta reforma apunta a un fortalecimiento institucional de Pemex.  El economista Morales, enfatizó que “teóricamente la reforma obliga a Pemex a competir, pero primero, está en una muy mala posición para invertir debido a que está endeudada y sobre todo, se encuentra frente a dos regímenes fiscales: por un lado existe un régimen para las empresas privadas, donde se negocian los contratos; y en el caso de Pemex, ésta no puede negociar su régimen fiscal, sino que necesita una reforma corporativa que la independice”.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/344482151″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

El director ejecutivo de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), Francisco Lloreda, afirmó durante el tercer Congreso de la Asociación Colombiana de Petróleo que tuvo lugar en la ciudad de Bogotá, Colombia, que la autosuficiencia en petroleo y gas del país está en riesgo.

«Estamos centrados en mirar de qué manera logramos incorporar más barriles a las reservas de Colombia dado que la autosuficiencia en petróleo y gas del país está en riesgo, y cinco o siete años es poco tiempo en el horizonte en industrias como estas», aseguró Lloreda en una entrevista realizada por el equipo de Petroguía en nuestro programa Portales.

En la edición anterior del Congreso, se manejaron diferentes expectativas direccionadas a los acuerdos de paz en Colombia. Una vez ya ejecutados, el planteamiento pareciera girar entorno a generar consenso con las comunidades. En tal sentido, el director de la ACP indicó que se enfrentan a ciertos desafíos de carácter coyuntural en los que se encuentran trabajando, uno de ellos son las consultas populares.

«Lo que yo he encontrado es que, en el fondo, ni en las comunidades, ni por parte de las autoridades hay animadversión como tal. Lo que hemos identificado es que las consultas obedecen a distintos factores y hemos querido identificarlos, revisarlos y trabajarlos directamente con las comunidades», expresó.

Lloreda explicó que lo que harán es sentarse con los gobernadores, alcaldes y líderes de las distintas comunidades para ver qué talla. «En algunos casos inquietudes ambientales, en otros casos el sistema actual de regalías, en otros casos es por las expectativas gigantescas que han habido frente a lo que la industria puede aportar al desarrollo y que esta época de crisis no ha permitido que las empresas lo hagan», manifestó.

Asimismo, resaltó que más allá de no haber logrado cumplir con todas las expectativas que se generaron en los Congresos anteriores, sí se ha evolucionado de manera importante en algunos aspectos y desafíos. Entre ellos, destacó el Acuerdo de Asignación de Áreas y las medidas que en su momento tomó el Ministerio de Hacienda que evitó la pérdida de 36 pozos exploratorios.

Escucha la entrevista completa aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/343423953″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Después de dos meses de espera finalmente PDVSA publicó su informe de gestión del año 2016, con el cual muchos analistas económicos consideran como alarmantes, gracias a los datos financieros revelados en la difícil situación económica que atraviesa el país caribeño con las mayores reservas de crudo del planeta.

En conversación con Andrés Rojas del portal Petroguía en el programa «Portales», Diego González, exgerente de PDVSA GAS, y ejecutivo de Petróleos de Venezuela, explicó que “la estatal Petróleos de Venezuela no puede estar peor, así como lo indica su informe de gestión del año 2016”.

Entre los puntos más destacados del mismo, resalta:  el continuo descenso de la producción oficial de crudo; la caída de la capacidad de refinación; los bajos indices en la producción de gas; la caída de las exportaciones; el alto nivel de la compra de gasolina; entre otros aspectos.

En cuanto al contraste entre la producción petrolera y la de gas natural, las cifras no corresponden con la realidad que el país padece según el informe de gestión del año 2016. “Porque, si la estatal estuviera produciendo esos siete mil millones de pies cúbicos e inyectando los dos mil y tanto que dicen, no habría ese déficit de gas que se presenta en el país”, comentó el ejecutivo de PDVSA.

El origen principal a esta crisis de gas según el ex gerente, radica en que no se siguieron los dictados de la Ley Orgánica de Hidrocarburos Gaseosos, que establece como elemento clave, que el gas no estaba reservado al estado. Debido a que la mencionada legislación, junto a su reglamento, permitía a través de sencillos parámetros proporcionarle gas a cualquier individuo que necesitase el servicio, y de esta manera crear una empresa de transporte, como también de distribución.

Sin embargo, González afirmó que para la presidencia del fallecido Hugo Chávez, se cambiaron las políticas de distribución del servicio dejándolo a cargo de PDVSA GAS, y abandonando el proyecto que contemplaba gasificar las principales ciudades y municipios del pais en menos de cinco años. A la fecha, se cumplen 18 años de establecido el proyecto, y lo que se evidencia en el informe de gestión del año 2016, es la instalación de tuberías en puntos específicos, solo cubre un grupo minoritario del que se tenía estipulado.

En cambio, el economista Luis Oliveros, destacó que el encuentro entre representantes del gobierno venezolano, con directivos de Chevron y PDVSA, no fue muy alentador. Explicó que la empresa norteamericana seguirá manteniendo «ciertas» relaciones con Venezuela, y viceversa, hasta que no se levanten las sanciones que el gobierno de Estados Unidos ha impuesto al gobierno de Nicolás Maduro.

“Yo le resto importancia a la reunión, ya que las empresas extranjeras están teniendo innumerables problemas para operar en Venezuela”, expresó Oliveros.

Entre los problemas que presentan las compañías petroleras internacionales, se destaca el limbo cambiario entre las distintas tasas que utiliza el mercado de Venezuela, entre ellas: DICOM, DIPRO, el dólar paralelo, entre otras.

Oliveros señaló que “el país tiene el mayor costo de cobro de impuesto a las empresas petroleras, muy superior al 90%”, es decir, que este porcentaje le queda al fisco de todas las operaciones que generan las empresas internacionales.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí:

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/341377959″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

El financiamiento de la deuda externa venezolana cada vez es más difícil debido a las sanciones de los bonos petroleros,  ya que muchas compañías en el mercado internacional han dejado de financiar y negociar estos títulos por temor a ser sancionados por el gobierno estadounidense.

En conversaciones con Andrés Rojas y Rebeca Alvarado del Portal Petroguía, Gilberto Morillo, exgerente de planificación de Petróleos de Venezuela, y actualmente asesor financiero y de inversiones dentro del ámbito energético, explicó que “estas restricciones a los bonos petroleros del país caribeño representan un anuncio a la empresa y al país, pero sobre todo a la dirigencia del régimen, de que tienen que abandonar ese camino de autoritarismo”.

El no cumplir con las exigencias del gobierno norteamericano, implicaría en recibir nuevas sanciones que impedirían al gobierno de Nicolás Maduro la negociación de la deuda externa venezolana a través de bonos petroleros.

La deuda externa del país caribeño, “específicamente en forma de bono, no podría hacerse en el principal mercado mundial, ni transarse en las bolsas de los Estados Unidos”, comentó Morillo. Sin embargo, aquellos que dispongan de estos títulos tendrán muchas dificultades a la hora de venderlos por las restricciones impuestas por el gobierno del presidente Donald Trump.

Por otro lado, «hay que interpretar muy bien las letras pequeñas de las sanciones y ver como las aplica el gobierno de Estados Unidos«, ya que Venezuela aprovecha sus bonos petroleros emitidos hace unos años y que guarda en su tesorería para cancelar el financiamiento que le proporcionan sus proveedores.

Tanto PDVSA como la república de Venezuela, tienen una calificación en cero dentro del sistema financiero de la potencia mundial Américana.

El exgerente de la compañía petrolera de Venezuela está seguro de que los gobiernos de América y Europa «le están mandando una señal al régimen para que cambien de rumbo«.

Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí: