Fedecámaras Radio

Categoría: Programas

  • Vicente Díaz: “la mayor parte del país no quiere continuar con este gobierno”

    Vicente Díaz, ex rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), respecto a los resultados del 20M, opinó que son terribles y que es la elección presidencial con más abstención que se ha registrado en la historia de Venezuela.

    “El gobierno está peor luego de las elecciones, porque se realizó un proceso con compra de votos, puntos rojos que extorsionan a los electores y con control electoral”, aseveró.

    El CNE

    Para Díaz, fue un error que el gobierno tomara la decisión de mantener al mismo árbitro electoral que había sido cuestionado por no publicar los resultados por mesa de votación en elecciones anteriores.

    «Según encuestas, la mayoría de la población hubiese ido a votar si hubiesen cambiado el árbitro electoral«, sostuvo.

    Explicó que el cambio de los rectores no se produjo para que de esta manera se espantara a los electores y el CNE tomó decisiones para empujar a la Mesa de la Unidad a no participar porque eliminaron la tarjeta de votación de partidos como  Primero Justicia y Voluntad Popular, poniendo a la oposición en una situación comprometedora.

    Dicha desventaja de la fracción opositora generó altos niveles de abstención, además de los votos en contra del oficialismo, “deja al gobierno en una minoría absoluta y eso aunado a la denuncia de Henri Falcón de desconocer el proceso, más el desconocimiento internacional, deja al gobierno muy mal parado».

    La abstención

    En cuanto al tema de la abstención, dijo que fue una protesta de la oposición que a su juicio es legítima, debido a que fueron empujados a eso por un árbitro electoral que le anuló los partidos y algunos candidatos.

    “La mayor parte del país no quiere continuar con este gobierno”, y esto se vio reflejado en que algunas personas optaron la deslegitimación al no ejercer su derecho.

    En este sentido, reafirmó que en los últimos años el órgano electoral se convirtió en un abierto jugador a favor del Gobierno.

    «El que continúe Maduro al mando no es responsabilidad de las personas que se abstuvieron, tampoco creo que los que fueron a votar por Falcón legitimaron el gobierno, porque no se puede legitimar una elección que compra votos, es un delito electoral«, sentenció en el programa «Análisis de Entorno» con los periodistas Víctor Amaya y Betania Pérez.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Yelena Yanes: los dirigentes políticos han subestimado la psiquis del venezolano

    Los dirigentes políticos han subestimado en gran manera la psiquis del venezolano, hablando de un efecto de «estrés postraumático» por los resultados del evento electoral del 20M, cuando, en palabras de la psicólogo clínico, Yelena Yanes, el ciudadano promedio no consideró las elecciones y aunque no hay satisfacción con los resultados, «no hubo un trauma».

    En los estudios, lo que sobresale es la desesperanza del venezolano. «La depresión esta ligada a la desesperanza y no verle el lado positivo a nada«, explicó.

    La sociedad venezolana no está acostumbrada a la situación que se esta viviendo en estos momentos, por lo que hizo un llamado a  ver qué es lo que nos pertenece, refiriéndose a las fortalezas que posee el ser humano, solicitar el apoyo de familiares, administrar los bienes y ser positivos.

    En este sentido, sugirió a las personas en el programa «Análisis de Entorno» con los periodistas Víctor Amaya y Betania Pérez, que a diario dieran gracias por la vida y que luego fijen un aporte, y no esperar a  que los demás hagan cosas para mejorar nuestra situación, porque en ocasiones nosotros mismos no aportamos para que la situación mejore.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

     

  • Delsa Solórzano: el pueblo venezolano no vendió su voto y su dignidad por una bolsa de comida

    En el evento electoral del 20M no sucedió nada distinto a lo que anunciaban que iba a pasar, «una trampa en la que querían que participara el pueblo para que Maduro se pudiera legitimar por 6 años más«, sostuvo Delsa Solórzano, diputada de la Asamblea Nacional, en el programa «Marca País» con la periodista María Isabel Párraga.

    Indicó que el proceso de votación quedó desvirtuado al someterse a una trampa electoral que no goza de las características de una elección libre, democrática y plural, y el mundo entero se pronunció, como lo hizo el Grupo de Lima.

    «Hoy seguimos teniendo un presidente ilegitimo y que recibió un castigo por parte de Venezuela» y por eso aseguró sentirse orgullosa del pueblo venezolano, que no vendió su voto y su dignidad por una bolsa de comida, porque «el hambre no te quita el honor«.

    En este sentido, dijo que la Asamblea Nacional tiene una responsabilidad enorme porque es la única institución legítima en el país.

    Situación de las cárceles venezolanas

    Respecto a los hechos acaecidos en El Helicoide, la también presidente de la Comisión de Política Interior de la Asamblea Nacional, afirmó que continua igual, no hay contacto con los familiares, sin embargo, informó que liberaron a un preso común que tenia boleta de excarcelación desde el mes de marzo.

    A su vez, anunció que la Comisión de Política Interior se llevará a cabo en El Helicoide para atender las denuncias de los familiares.

    Asimismo, recordó que son 11 los presos políticos que tiene esta boleta de liberación, además de un adolescente de 16 años que esta preso por protestar.

    En Ramo Verde expuso que hay una situación tensa, debido a que cuando realizan las requisas, a los presos los golpean y les roban sus pertenencias.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

     

     

  • Pedro Afonso del Pino: “este 20M se denunciaron anticonstitucionales métodos de control social”

    Política, económica y socialmente Venezuela ha atravesado dos de los peores años de su historia, desde crisis humanitaria, falta de medicinas, alimentos y efectivo hasta los más de 150 muertos en las protestas del 2017, lo cual ha desembocado en unas elecciones presidenciales no reconocidas por la comunidad internacional, por la falta de garantías que este proceso presentó este 20M.

    En este sentido, el profesor universitario y abogado constitucionalista Pedro Afonso del Pino, explicó en el programa “Actualidad Laboral” con las periodistas Nohemí Cendón y Heller Palma, que existen dos grandes razones por las cuales las elecciones se “pierden” y por ende son poco creíbles.

    La primera razón que expuso del Pino, es la abstención, ya que si se analizan los resultados electorales “de acuerdo a la última actualización del Consejo Nacional Electoral, Maduro obtuvo 6 millones de votos pero, revisando los datos de las elecciones del 2015, la oposición obtuvo 7.700.000 votos, mientras que el Gobierno obtuvo 5.600.000 votos”, lo que se traduce en que, a pesar de los “anticonstitucionales métodos de control social por parte del Gobierno» estos aún se mantienen en el margen de los 5 o 6 millones de votos.

    Asimismo, deja como enseñanza que la proyección de la oposición cuando va unida a un proceso electoral es de 7 u 8 millones de votos.

    El segundo motivo por el cual se pierde la elección es el aumento de los votos debido “al desproporcionado y agresivo uso del control social a través del carnet de la patria”, explicó del Pino, mediante el cual se ofrecieron hasta 10 millones de bolívares.

    Proyecciones de cara al futuro

    Dentro de la oposición venezolana se percibe un ambiente de unión para lograr un objetivo común, sin embargo, el método parece no estar claro, “algunos apuestan por la renuncia del presidente, y existe un sector mayoritario que quiere pedir unas nuevas elecciones”, existe el espíritu, pero hay que darle forma, añadió.

    De igual manera, existen personas dentro de esa gran abstención que, de no recibir una respuesta rápida o en un tiempo provisorio, sentirían una gran frustración, puesto que necesitan saber “a dónde vamos, cuál es el norte y la ruta, porque si no, viene un proceso de guayabo”, puntualizó Pedro Afonso del Pino.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/447204357″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Conoce el efecto Andino’s de la mano de Andino’s Bistró Café

    Andino’s Bistró Café está a cargo de las hermanas Yolimel y Asmiriam Roa, ésta última es máster en pastelería graduada en la Escuela de Pastelería del Gremio de Barcelona, España, ambas formadas en barismo por Scae con María Esther López en Venezuela. Junto a las hermanas Roa, se encuentra Pedro Mora, repostero de la Escuela Mario Moreno, en Argentina; Andreína Rivera, con estudios de respostería; y Sue Liendo, encargada de las comunicaciones y redes sociales.

    Asmiriam Roa, cocinera, barista y chocolatier conversó con la periodista Ligia Velásquez en el programa “Entre Sabores” acerca de Andinos Bistró Café y otros proyectos que se están realizando en la región andina.

    “Andinos Bistró Café nace como una iniciativa de cinco entusiastas de la gastronomía que nos encontrábamos en distintas cocinas y luego decidimos emprender esta marca juntos”, indicó Roa. Agregó que este emprendimiento gastronómico busca promover el producto local.

    “Nuestra carta no es muy amplia, pero todos nuestros productos son hechos por nosotros”, señaló. Con respecto al café y el chocolate, se cuidan todos los detalles a la hora de ofrecer los productos.

    Roa utiliza “Café del Fondo”, una marca de la región andina de amigos familiares. “Ellos hacen una selección para nosotros, una selección de granos para nosotros y nos permiten tostar con ellos lo que llamamos el perfil andino que es el que servimos en el café”, destacó. De igual forma, también se utilizan los productos de Pietro Carbone y con Alaska Café, marca tachirense.

    “El perfil andino, es un perfil que logramos con el tipo de grano merideño. Es un perfil medio oscuro que da unas notas muy dulces y una acidez balanceada que genera un producto final en taza que hace que seamos los líderes en venta de café acá en la ciudad”, explicó la barista. Asimismo, Roa recalcó que los consumidores no le agregan azúcar al café debido al dulzor del café.

    El efecto Andino’s

    Un dueño de una cadena de restaurantes, quedó maravillado por la atención y el servicio de Andino’s Bistró Café, preguntó a Roa y sus socios si podían entrenar al personal de sus locales.

    “A ese efecto le llamamos el efecto Andino’s, y con él hemos estado en Los Roques, en una posada, aquí en Mérida en muchísimos restaurantes y cafeterías, cosa que me parece lindísimo porque no nos ven como competencia, sino como aliados para que sirvan mejor café”, declaró.

    De igual forma, Roa afirmó que el efecto Andino’s se debe a que “como andinos nos forma para servir” y agregó que “para nosotros servir es un honor y eso es lo que tratamos de contagiar”.

    Apostando fuera del país

    Asmiriam Roa comentó que la empresa de café colombiano Juan Valdéz se puso en contacto con ella para que formara parte de su personal, con el fin de trabajar en la propuesta de expansión que tienen hacia Asia.

    “Para mí fue un honor que ellos me contactaran porque buscaban un perfil como el mío, que fuese barista, chocolatier, que manejara tanto café como chocolate, porque su intención es abrir muchas más tiendas en Asia”, aseveró. Primero recibirá una formación en Colombia y luego partirá a Kuala Lumpur en Malasia.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/444480666″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Oswaldo Ramírez: resultados del 20M demuestran incredulidad por la oferta electoral

    La participación en el evento electoral del 20M se vio influenciada por la incredulidad en los procesos del Consejo Nacional Electoral (CNE), que en términos numéricos, se refleja en un 65 % de la población, y aunque las encuestas estimaban un ascenso en la intención del voto, se pudo notar el fenómeno de la «espiral del silencio», donde las personas que sintieron el interés de votar, se abstuvieron cuando vieron los centros de votación vacíos, explicó Oswaldo Ramírez, director de ORC Consultores durante el programa «Análisis de Entorno» conducido por los periodistas Víctor Amaya y Betania Pérez.

    El oficialismo

    Pese a que resultó reelecto Nicolás Maduro, el consultor en riesgo político considera que, estamos en presencia de poca credibilidad de la oferta electoral por parte de los electores, por lo que el Gobierno empieza a tener retos importantes, uno de ellos es «cómo mantener coaccionada a la gente sin tener el dinero suficiente para mantenerla enamorada».

    En este sentido, dijo que, «se deben evaluar ciertos factores de control importantes, como por ejemplo, el hambre, el miedo y la represión, el control institucional a través de la Asamblea Nacional Constituyente, la capacidad del Gobierno de administrar el poder, también debe tener el control de la propaganda para ganar la aceptación de la gente y, en últimas instancias, el forzamiento de una diáspora«.

    La oposición

    A su juicio, no hay una oposición única y debe haber una renovación de los rostros porque algunas de las antiguas caras no conectan con la gente. «El reto es cómo articular a la gente para generar un proceso de presión interna e internacional, que deben casarse para un proceso de transición a la democracia«, sostuvo.

    Sin embargo, dijo que: «se ha vivido por un proceso de orfandad política, no se trata de cambiar gobiernos, se trata de cambiar ADN político y mentalidad».

    Asimismo, John Magdaleno, politólogo, quien se unió al diálogo en «Análisis de Entorno», coincidió con Ramírez en que la presión internacional ayudará, pero tampoco va a ser el detonante para que se produzca el inicio de la transición.

    ¿Hubo abstención?

    Ramírez recalcó la ausencia de credibilidad en el ente rector y la oferta de gobierno como causas que favorecen a la abstención. Además, hizo referencia a la migración venezolana.

    Por su parte, para el politólogo Magdaleno, la estrategia de Nicolás Maduro es dividir a la oposición, y en este proceso electoral, esta «cayó en la trampa (…) mordió el peine» y ahora el camino electoral está averiado. «No esperemos que se ofrezcan garantías de un régimen autoritario«, aseveró.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Luis Lander: “la gente no se siente libre de votar por quien le dicte su conciencia”

    En entrevista en el programa “Marca País”, Luis Lander, director del Observatorio Electoral Venezolano (OEV), explicó que las elecciones son un tema complejo y se debe convocar con 6 meses de anticipación como mínimo y la Constitución sugiere que se hagan primarias.

    Asimismo, aseguró que el pluralismo político se ha reducido significativamente, “antes había aproximadamente 60 partidos políticos, hoy solo hay 18 partidos”.

    Indicó que los partidos no decidieron participar en el evento y que la calidad del sistema electoral se mide por la confianza que le tiene la población y la no existencia de testigos suficientes genera desconfianza.

    Respecto a los centros electorales, afirmó que las elecciones transcurrieron sin ningún hecho de violencia, cuando se hizo la elección de los miembros de mesa se seleccionó más de un millón de personas como medida de resguardo, sin embargo, la mayoría de estos fueron accidentales y no pasaron por el curso de capacitación del Consejo Nacional Electoral (CNE).

    En cuanto a los puntos rojos, “se disfrazan como lugares de asistencia para el elector, pero obviamente son puntos de promoción para el candidato”, dijo.

    Lander se refirió al carnet de la patria como un elemento más inteligente que la cédula de identidad porque el código QR contiene mucha información de la persona que lo posee, como por ejemplo: datos de vivienda, número de teléfono. Además, es una forma de saber si esta persona fue a votar o no, y también que es un mecanismo de intimidación para los electores.

    “La gente no se siente libre de votar por quien le dicte su conciencia”, sentenció.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

     

  • Carlos Luna: las sanciones internacionales van a incrementarse

    El día de hoy lunes 21 de mayo, el Grupo de Lima realizó un comunicado declarando que no reconoce el resultado de las elecciones realizadas el 20M y llamaron a consulta a sus embajadores.

    Carlos Luna, politólogo e internacionalista, aclaró que un llamado a consulta es cuando los gobiernos emisores de las misiones diplomáticas convocan a sus jefes de misión para darle instrucciones o para llevar al mínimo las relaciones como señal de protesta e indica el rechazo con respecto a alguna decisión del gobierno receptor.

    El comunicado relata que entraran en procesos de conversaciones para eliminar cualquier tipo de transacciones que no sea aprobada por la Asamblea Nacional ganadora el día 6 de diciembre de 2015.

    “El tema de la crisis de Venezuela afecta a los demás países tanto económico como socialmente”, expresó.

    Por lo que, en cuanto a las sanciones internacionales, estas van a incrementarse, «serán un poco más fuertes y la lista de los personajes será mucho más larga”.

    Asimismo, anunció que habrá sanciones petroleras a Pdvsa y  esto empeorará su situación.

    ¿Cuál es la base de gobernabilidad de Maduro?

    Nicolás Maduro debe regenerar la confianza para llegar a un diálogo, pórque «no se puede generar diálogo ni negociación si no generas confianza«.

    Luna expresó que anteriormente las elecciones presidenciales siempre fueron las más esperadas por la gente y lo creían un mecanismo de cambio.

    El hecho de que en este momento participe solo el 30 % y que de ese 30 % se divida entre 4 participantes acentúa la polarización, da muestra de un sistema político que esta muy grave y recalcó que hay una crisis de representación.

    A su vez, afirmó que, no hay una diversidad de candidatos, por lo tanto no hay libertad para poder escoger.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Aníbal Sánchez: “puntos rojos violaron los principios básicos del derecho a votar”

    El evento de votación realizado el 20M se llevó a cabo a pesar de las muchas denuncias que se hicieron antes del acto electoral. Sin embargo, el proceso como tal ha sido calificado como un evento “viciado” de irregularidades desde su origen.

    Para Aníbal Sánchez, consultor de procesos electorales y analista político, experto en comunidades-desarrollo sustentable y tecnología electoral, la convocatoria se realizó mediante un llamado apresurado e irregular que tuvo como finalidad la elección de 252 cargos.

    “El día de ayer hubo 132 boletas distintas donde los pocos que fueron no sabían que lo se estaba eligiendo”, esto facilitado por un proceso “entubado” a través de una opción de “seleccionar todo” donde todo era parte de una misma idea para un mismo fin. Según el criterio de Sánchez, en el país hay instituciones secuestradas que permiten actividades no deseadas y un evento viciado.

    Puntos Rojos

    Otro ejemplo de irregularidades durante este 20M fue la  operación de los llamados “puntos rojos”, estas actividades surgen bajo la mirada de entes que pretenden poner las normas y hacerlas cumplir, estos puntos estuvieron ubicados a pocos metros de los centros de votación y muchos de ellos fueron denunciados por distintos organismos.

    Según su juicio, “la implementación de los puntos rojos permitió que se violaran preceptos básicos del sufragio”, ya que ante la necesidad que se vive, las personas decidieron pasar por dichos lugares para conseguir algún “premio” por su participación, lo que entonces, viola los principios básicos del derecho al sufragio que según la constitución “es un derecho, directo, secreto y universal”. Estos puntos rojas manejaron el llamado voto asistido que es inconstitucional cuando no se aplica en personas que realmente lo necesitan, así lo señaló el analista durante una entrevista en el programa “Informe Fedecámaras”, con Richard Fortunato.

    En la entrevista, el experto en tecnología electoral hizo énfasis en que “quedará para la historia como un presidente con 90% de desaprobación, que resulta electo nuevamente”.

    Cabe destacar que dicha reelección es considerada por muchos como el resultado de manipulaciones realizadas por parte del gobierno a los votantes por medio de “bonos” que, según ciertos grupos políticos, serán palpables más adelante.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

     

     

    Lee también:

  • Servando Carbone: “hubo un 82 % de abstención que se traduce en rechazo al proceso electoral”

    Servando Carbone, coordinador nacional de ÚNETE e integrante del Frente Amplio Venezuela Libre, habló sobre los temas que fueron abordados en la rueda de prensa realizada este lunes, tras el anuncio de la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del pasado domingo 20.

    Carbone comentó sobre la postura que sostiene la Unión Nacional de Trabajadores, la escasa movilización de personas que hubo el pasado 20M y la coacción que se le hizo a los pocos participantes para lograr su asistencia y participación en las elecciones.

    Denunció que el gobierno manipuló a los votantes por medio de transferencias de dinero a través del “carnet de la patria” e hizo énfasis en que “los trabajadores de las entidades públicas no nos dejamos comprar”. Argumentó que  las situaciones vividas diariamente como los bajos salarios, las condiciones en las que se encuentra el nivel de vida, la inestabilidad laboral, la pérdida del valor de las prestaciones sociales, etc ya fueron y son suficientes como para seguir saliendo a votar si ningún cambio positivo.

    Durante la entrevista realizada por Noemí Cendón y Heller Palma para el programa»Actualidad laboral» en  «Portales»,se habló sobre el futuro del país y de la necesidad  según Carbone, de rectificar las ideas para rescatar el valor del trabajo y la productividad en el país, creando una alianza empresario-trabajador.

    Para Servando Carbone, durante el evento electoral de este 20 de mayo hubo un 82% de abstención, lo que se traduce en su opinión, en el rechazo  de la población a esta convocatoria y en el anhelo del país por un cambio para mejor.

    Con ganas de dar aliento a los venezolanos, el coordinador de UNETE exclamó “hoy necesitamos levantar la frente, apartar nuestras miserias y construir en una sola voz una esperanza”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/447206808″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lee también: