Categoría: Venezuela Productiva

El viceministro de Comunicación, Cultura y Turismo, Jorge Rodríguez, expresó que el Consejo de Ministros número 368, aprobó el nuevo tabulador salarial de la administración pública expresados en bolívares soberanos, que está siendo divulgado en los ministerios y demás instituciones del Estado.

A propósito del acontecimiento, el director del Instituto Nacional de Altos Estudios Sindicales (Inaesin), León Arismendi,  en un contacto vía telefónico con la periodista María Isabel Párraga en el programa «Marca País», dio su punto de vista al respecto e indicó que al fijar un salario mínimo, «hay que tomar en cuenta la canasta básica, la productividad de las empresas, las contrataciones colectivas, entre otras».

Reiteró que la diferencia entre el que menos gana y más gana quedará «imperceptible». Por otra parte, opinó que los beneficios laborales «son progresivos, no regresivos», y calificó «inconstitucional», el hecho del desconocimiento por parte del gobierno en lo que concierne al pacto que había realizado con las organizaciones sindicales.

“La operación que están haciendo es de improvisación. Están escupiendo para arriba. ¿Cómo no se iban a dar cuenta de las consecuencias de esa decisión?”, añadió.

Destacó que las escalas salariales empiezan en 4,75 salarios mínimos en la tabla de salarios de la administración pública. Asimismo, sostuvo que los trabajadores venían devengando menos de un dólar al mes antes del anuncio del nuevo salario mínimo por Bs.S 1800,00, lo que significa para el Banco Mundial, una sociedad «sumida en la pobreza crítica».

“El valor del trabajo se redujo a nada, esa es la verdad. Cuando uno compara los salarios en América Latina, todos con excepción de Nicaragua y Cuba, el salario supera los 200$ mensual, y el nuestro cuando lo anunciaron se llevó a 30$”, agregó el director.

A su criterio, consideró nefasto el hecho de que un trabajador no se sienta recompensado después de la tabla de la administración pública, debido a que, «no puede ser posible que un ingeniero, abogado, médico, gane sueldo mínimo”.

Concluyó que actualmente se está demostrando el modelo socialista no funciona, a causa de que, «ni siquiera sigue el lineamiento del marxismo, el cual decía que había que estimular la inversión”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/495550428″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• CONINDUSTRIA pronosticó más hiperinflación con el aumento del salario mínimo

• OIT asignó comisión de encuesta para caso venezolano por nuevo salario mínimo

Tomás Páez Bravo, sociólogo, director de planificación, profesor titular y coordinador del Observatorio PYME, indicó su opinión sobre la diáspora venezolana y las posibles medidas que conlleven a las soluciones por parte de los países latinoamericanos ante este fenómeno.

A propósito de la reunión conformada por los delegados de 13 naciones en Quito, quienes expresaron su preocupación por los venezolanos emigrantes y la planificación estratégica para confrontar la situación; Páez Bravo en el programa «Marca País», afirmó que, “Venezuela recibió a un millón y medio de colombianos, peruanos, ecuatorianos, españoles, portugueses, argentinos italianos y todos ellos, absolutamente todos, hicieron crecer a Venezuela, la hicieron grande; y eso es lo que tiene que comprender Latinoamérica, que no es cerrando puertas como crecen, si no es abriendo las puertas”.

Indicó también que al existir una presión sobre puntos muy débiles, tales como poblaciones que tienen escasez de recursos, pues actualmente está representado el 25% de la llegada de los venezolanos, por ello, recomendó que «Latinoamérica debe ponerse de acuerdo en una cooperación internacional que ya está ocurriendo, por ejemplo, Canadá está poniendo centros de apoyo tanto en Brasil como en Colombia, necesitamos organismos como Caritas, la OIT de Colombia».

En otro sentido, expresó su opinión respecto a las declaraciones oficiales, aseverando que ahora, «según el gobierno no hay hiperinflación, escasez y tampoco hay una diáspora en el exterior en cuanto a los venezolanos que se han ido del país”.

Agregó que, «la diáspora no es el problema, sino que es parte de la solución», debido a los que se han ido, aportan de una u otra manera al país donde llegan, pagando impuestos o trabajando para ayudar a unas empresas a crecer.

Concluyó que el gobierno está estableciendo lo mismo que Cuba vivió en algún tiempo, además, «se burla de aquellos que se van en busca de un mejor futuro», ya que hoy en día muchos hacen hasta un esfuerzo para salir por las fronteras del país.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/495090900″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Diáspora, Perú desplaza a Estados Unidos como el país con más venezolanos

• Luz Mely Reyes: “la migración venezolana es por desespero”

El economista, Ronald Balza, dio a conocer su punto de vista ante las nuevas políticas impuestas por el Gobierno Nacional, en cuanto a los cambios económicos conllevados al nuevo salario mínimo de Bs.S 1800,00 que están entrando en vigor y han sido oficializados en Gaceta Oficial, asimismo, las reacciones que puede generar en los diversos sectores del país.

En el programa «Marca País», conducido por María Isabel Párraga, señaló que muchos trabajadores ganarán salario mínimo ya que las empresas ante estos anuncios, no les da la capacidad para prometer más. Indicó que, “el impacto de todo lo que está ocurriendo es múltiple, porque las empresas pequeñas y medianas han pasado por lo peor, y el gobierno aun así le dice que los ayudaran, pero no se sabe hasta qué punto”.

Reiteró que la Gaceta Oficial, hace referencia a la prohibición hacia los bancos, para prestar dinero de una cuenta adicional que tenga de la reserva bancaria excedente, por ello, consideró que esta medida no soluciona el problema ya que, «el Banco Central de Venezuela (BCV) está inundando de dinero base».

Por otra parte, el economista profundizó el tema de la gasolina, haciendo los siguientes cuestionamientos para lograr una mayor eficiencia en lo que concierne al aumento del combustible:

• ¿Cuánto cuesta producir gasolina en Venezuela?
• ¿Cuánto cuesta distribuirla? 

Añadió al tema que, “sin olvidar que PDVSA ha disminuido su valor», por poseer deudas externas, entre otros, conduciendo a que, «todas las medidas sean de improvisación”. «Aquí vemos a un Presidente, que quiere vender la gasolina a un precio muy alto, cuando debemos cobrar en Petro, es una mala organización”, aseveró.

Ejemplificó que China ha inundado al mundo con sus productos, exportando con precio de su moneda local (yuan) y al establecer esta estrategia de mercado, «tienen muchos dólares en casa».

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/495097464″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Oficializan en Gaceta aumento del salario mínimo

• CONINDUSTRIA pronosticó más hiperinflación con el aumento del salario mínimo

Las recientes medidas económicas anunciadas por el Ejecutivo han generado gran incertidumbre en la sociedad venezolana; y que, en materia de propiedad privada, es un nuevo avance en el objetivo del gobierno de conculcar este derecho, que desde el 2005 ha sufrido una política de ataque sistemático por parte del gobierno, «que nos ha llevado a una emergencia humanitaria compleja», aseveró la investigadora del Observatorio de Derechos de Propiedad (ODP) del Centro para la Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice Libertad), Ana María Carrasquero.

Es este sentido, explicó que cuando se habla de una emergencia humanitaria compleja, es porque se reconocen los siguientes 5 factores:

1. El debilitamiento y fragmentación del Estado, que se puede observar en la crisis de servicios públicos.
2. El hundimiento de la economía formal y el crecimiento de la informal, por los altos costos y regulaciones que hay en el mercado así sea por el producto más común.
3. El conflicto civil interno, donde la cantidad de muertos que hay por la delincuencia es comparable con un país en guerra.
4. La hambruna, que se entiende por un proceso de incremento de la desnutrición, la pobreza y las epidemias.
5. Los venezolanos se convirtieron en un problema para América Latina por la migración producto de la crisis, llevando enfermedades y delincuencia lamentablemente.

Por lo tanto, Carraquero invitó a pensar que, «no son unos empresarios malvados, no son unos ganaderos, nos son unos agricultores malvados los que son artífices de esta caos que estamos viviendo como país, es la imposición de un proyecto totalitario que quiere anular nuestra libertad y la propiedad es libertad». Entonces, a su juicio, la acción del gobierno ir en contra de la propiedad, «fue algo pensado», más allá del sentido de «incompetencia».

“Ir en contra del derecho de propiedad es una violación grave, porque la misma te da libertad y la independencia que todos deberíamos de tener adecuadamente, y no precisamente por un carnet de la patria, diciéndonos el gobierno que comer o no y todo lo que ahora nos quieren exigir”, recalcó.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/494597565″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• 80% de las empresas en Zulia están paralizadas por la crisis eléctrica

• Empresario se declara en huelga de hambre por sus trabajadores

Armando Chacín, presidente de la Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenaga), señaló que el sector no fue consultado por el Gobierno nacional para fijar el precio de la carne, el cual fue publicado en la Gaceta Oficial en 90 bolívares soberanos el kilo.

Explicó también, que los costos no fueron concertados con la federación, sino con algunos productores agropecuarios, pero aun así, no se ha llegado a ningún acuerdo.“Sencillamente lo que está ocurriendo con la carne, es que no se están tomando en cuenta al sector de producción y las opiniones pertinentes, para colocarle el nuevo precio a la misma”, añadió.

Indicó que la clasificación de los animales se hacen con varias letras, y actualmente no se están colocando los precios por las letras correspondientes, tampoco se posee el conocimiento acerca del tipo de corte que tendrá la carne. Igualmente, hay tres estados del país a los que no les está llegando la carne, tales como Apure, Barinas y el Zulia, ya que, «cuando la misma es trasladada se gasta mucho dinero al llegar, y por ende los vendedores quieren venderla a un alto costo”.

Chacín expresó que unas de las causas por la que la proteína animal está ausente en las carnicerías, es por las lagunas y confusiones que deja la Gaceta Oficial, cuyo precio además de no cubrir los costos de producción, no especifica qué tipo de corte se regula.

Reiteró que en el estado Zulia, se suma el factor de las severas fallas eléctricas que se registran, por lo que los carniceros disminuyeron sus compras. “En Zulia, prácticamente los mataderos y los frigoríficos se han perdido por los apagones que han ocurrido, además muchos carniceros no se arriesgan a comprar y guardar la carne en la nevera porque se va a perder por la falta de energía”, agregó.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/493310403″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Chacín: Fedenaga no fue invitada a las reuniones para fijar precios de productos

• Fedenaga: “atentar contra el sector ganadero es atentar contra la comida del venezolano”

Oswaldo Ramírez, politólogo y director de ORC Consultores, dio una lectura política ante las recientes medidas económicas anunciadas por el presidente de la República, y sus consecuencias en los ciudadanos, quienes, según la opinión pública, se sienten aislados sin un vocero de la oposición.

En tal sentido, en el programa “Marca País”, con María Isabel Párraga, Ramírez consideró que el gobierno aprovechó de cerca el mandato de Nicolás Maduro, “para avanzar en este plan sin control en todos los cambios económicos realizados”, ya que, a su criterio, hace unas semanas se veía venir este viraje económico.

Indicó que la política económica es fiscal; en cuanto a la política cambiaría, que es la moneda y las demás que se encuentran, han tenido cambios que no han sido adecuados. “Este conjunto de medidas lo que está trayendo es una especie de tierra arrasada, donde los únicos beneficiados son los del gobierno”, agregó.

Ramírez, también dio su opinión en cuanto al liderazgo de la oposición venezolana, expresando que está viendo nuevamente una desintegración de la misma, ya que no hay una unión parcial y firme por parte de esta, ante la situación, ya que, «los actores políticos prácticamente ya no están y otros tienen miedo”.

Desde el punto de vista social, afirmó que hoy en día el ciudadano está en una encrucijada de decisiones en cuanto a la emigración, «bajo todo lo que el gobierno le quiera imponer”. Desdeñó que le parece lamentable que esta gerencia pública «no negocia, si no que gana ante esta incertidumbre que se tiene por parte de los venezolanos”.

Reiteró sobre la nueva medida por parte de la Superintendencia de Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), fue «un poco drástica», ya que ahora no podrá haber un intercambio de dinero entre dos individuos, uno que esté en el país y otro en el exterior.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/492305034″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Las políticas gubernamentales y los medios venezolanos

• Cusanno: medidas económicas debían ser tomadas en un marco de estabilidad política

La presidente de la comisión de asuntos laborales de Conindustria, Maryolga Girán, dio su punto de vista sobre la situación actual de los trabajadores y empresarios, ante el nuevo salario mínimo que entrará en vigor el próximo 1 de septiembre.

En el programa “Marca País” con María Isabel Párraga, Girán indicó que la gaceta hasta ahora se ha visto rezagada, ya que, no poseen los precios al día. Igualmente, expresó que, “el resultado que se tendrá ante este nuevo incremento de precios será grave”, debido a que las “medidas no están ancladas a la productividad y el valor del Petro no tendrá sentido”.

Opinó también que todo lo que se está proponiendo económicamente en el gobierno, “sin duda atenta a la progresividad al salario mínimo”, puesto que el nuevo salario no sólo les causa un impacto a las familias, en cuanto a todo lo que posiblemente podrían perder y lo que no van a poder comprar, sino también recaería en el ámbito psicológico.

Reiteró que, en el país, lo que está presente es el temor y el miedo que se ha sembrado. Explicó que esa es la razón por la cual muchos comerciantes no han abierto, y es porque además de todos los cambios, “no tienen idea de cómo pueden colocar los nuevos costos a sus productos».

Girán reforzó que aquí en Venezuela tenemos excelentes economistas que han querido también un adecuado cambio en el país, pero se ha presentado “un gran desprecio” por el talento que tenemos.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/492304170″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Conindustria: los ingresos actuales son míseros en términos internacionales

• Ecoanalítica: “no hay salario que aguante los precios de los alimentos”

El politólogo, máster en Acción Política, especialista en programas sociales y director de Convite A.C, Francisco Cabezas, dio un enfoque social al nuevo anuncio del Presidente respecto al cobro de pensiones mediante el sistema Patria y carnet de la patria. “Efectivamente hay mucho desconcierto en todas las personas mayores, ante lo decretado del carnet de la patria, para obtener por medio del mismo una billetera digital”, expresó.

Destacó también que, aunque hasta ayer el Presidente comunicó nuevamente, que no se necesitará dicho carnet, se sigue creando un estado de confusión. Indicó que, “hoy en día se ven afectados los abuelos, ahora nos le será suficiente la falta de efectivo, sino que ahora esto. Se ven muy graves ante la situación”.

Cabezas señaló que, adicionalmente hay un fenómeno producto de la diáspora monitoreado desde la Asociación Convite, y se relaciona con los adultos mayores abandonados, por aquellas personas que se han ido del país y han dejado a sus padres y abuelos. Añadió que el acceso a la pensión es irregular o epiléptico, ya que, “estamos hablando de derechos que no pueden estar sujetos a un burócrata. Aquí también lo que hay es una falta de derecho, donde le dicen a los señores cuando tienen que cobrar o no”.

Por otra parte, reveló que el alto comisionado de las Naciones Unidas mencionó que entre los más afectados por la crisis humanitaria en el país, están los infantes y los adultos mayores, por factores económicos, de salud y sociales. Agregó que, según el monitoreo de Convite, el 60% o 70% de los adultos mayores son hipertensos o diabéticos.

Recordó también que durante el mandato del expresidente fallecido Hugo Chávez, la pensión se homologó al salario mínimo puesto que antes se percibía el 75% del mínimo, incrementando el número de pensionados. Sin embargo, consideró que, “ahora pareciera que los pensionados incrementan con las elecciones”.

Reflexionó, que ya no se trata de un tema de derechas o izquierdas, puesto que “se trata de gente que se está muriendo que prefieren pasar una hipotermia o caminar 6 o 7 días”.

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

[soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/491843877″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

Lea también:

• Federación Nacional de Pensionados descontenta por el pago de sus pensiones

• Edgar Silva: existe “discriminación odiosa” con los pensionados y jubilados

El presidente Nicolás Maduro anunció una nueva propuesta de “ahorro”, con la venta de oro en el país. Fue bautizado como “lingotico”, y estará certificado por el Banco Central de Venezuela, aunque actualmente se desconocen los detalles de su comercialización. Los trozos, adheridos a una tarjeta plástica, se venderán en dos presentaciones, una de 1,5 gramos a 3.780 y otra 2,5 a 6.300 bolívares soberanos,respectivamente.

“Estoy preparado, tengo varios miles de piezas en oro para que el pueblo ahorre en oro”, dijo el primer mandatario el pasado domingo en el IV Congreso anual del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

A propósito de esto, la economista Tamara Herrera, dio su punto de vista sobre el tema en el programa “Marca País” con María Isabel Párraga,«es evidente que la intención es crear condiciones que fuercen a una mayor cantidad de población a tener el carnet de la patria, en una forma nada democrática», dijo.

Sobre el plan de ahorro en oro,  que es un instrumento de inversión que se  está ofreciendo a los venezolanos para que ahorren, se preguntó «quisiera saber cómo van a hacer para que eso no sea un ahorro forzozo«, e hizo la aclaratoria de permitirse una inferencia «me parece que esto está dirigido a preparar el terreno para cuando los venezolanos reciban su bonificiación de fin de año, poner sobre el tapete que parte de la bonificación se destine a esta inversión o bien , forzar a empresas o distintos entes a que una porción  de lo que está depositado en prestaciones o en cajas de ahorro, sean depositados allí»

La economista explicó que en primer lugar, el oro es un commodity,  un bien que se revaloriza a lo largo del tiempo.“El oro fluctúa , a largo plazo hay fluctuaciones, pero desde hace meses atrás viene en caída (…) El oro estaba a 119 dólares por onza troy, hasta la semana pasada estaba en 1200 dólares, es decir, había perdido valor. El tipo de cambio pasó de 60,27 a 60,25 después de la devaluación (…) Si usted compra el lingote, y tiene el certificado que tiene plazo, entiendo de un año, entonces en un año usted va a recibir de vuelta los bolívares equivalentes según el tipo de cambio que el gobierno tenga a bien fijar. Dentro de un año no sabemos si será 60, si será 80 o 100, pero me atrevo a decir, por el desempeño  que ha tenido la política cambiaria del gobierno, que se habrá alejado muchísimo del valor del mercado paralelo”, expresó.

En su opinión personal, «el inversionista estaría  asumiendo un riesgo de confianza en el valor del oro, para un lapso muy corto»

Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

Lea también:

• Nicolás Maduro anunció un plan nacional de ahorro en oro
• Foro de reconversión monetaria con Ángel Alvarado y Andrés Giussepe