Fedecámaras Radio

Blog

  • Agresión al candidato presidencial, Jair Bolsonaro, en Brasil

  • Piñango: «la incertidumbre que vive el venezolano afecta hasta al gobierno»

    La  situación económica, la escasez, inseguridad y la crisis de cotidianidad que presenta Venezuela , mantiene a los ciudadanos en altísimos niveles de  incertidumbre, en opinión del sociólogo y  analista político, Ramón Piñango. “La incertidumbre incluso, ha afectado el comportamiento de quienes están en el poder, porque van para adelante, para atrás, para el norte, para el sur; una cosa curiosísima, todo esto. Se siente con el retardo del aumento del metro o la gasolina, porque improvisan y no saben qué hacer, prueban una cosa o la otra”, expresó el sociólogo.

    En su opinión, en Venezuela se sobrevive. «Hay personas y organizaciones pequeñas o grandes, que han desarrollado un mecanismo de supervivencia, y eso es un rango que debe ser destacado. Los venezolanos nos sentimos francamente perdidos”.

    De igual forma, para los que hoy día se dan por vencidos, ante toda la circunstancia y el miedo que les da apostar en un país lleno de caos, Ramon Piñango comentó y aconsejó: “no es bueno apostar al colapso total, porque muchas personas y organizaciones desaparecen. Tengo dudas de que esa sea la línea correcta de lucha”.

    Por otro lado,  comentó la ausencia del liderazgo político en el acompañamiento del ciudadano de a pié y de la situación general de la población.“La oposición pareciera que no existiese, salvo algunos actores importantes. Espero y anhelo que estas nuevas circunstancias electorales que vendrán en el mes de diciembre, sirva para despertar un poco al liderazgo opositor”, afirmó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/498404919″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

     

  • ONG Familia Metro reportó cómo ha sido el proceso de venta de boletos

    Ante el aumento del pasaje de Metro, el cual tendrá un costo unitario de 0,50 BsS y la venta de boletos en las estaciones, el vicepresidente de la ONG Familia Metro, Alberto Vivas, indicó como ha sido el proceso de venta de tickets para abordar y desembarcar el tren en el sistema subterráneo.

    En el programa «Marca País», conducido por María Isabel Párraga, Vivas señaló que, “la información que nos ha llegado a Familia Metro, es que se inició el proceso de venta de boletos y tarjetas el pasado sábado, pero las tarjetas se acabaron”, debido a que la empresa estatal, «no esperaba la afluencia de personas».

    Destacó que el Metro de Caracas, había ofrecido dos tipos de tarjeta, una de 10 y una de 30 bsS y el domingo se tuvo que suspender la venta porque se quedaron sin boletos. Actualmente, según el vicepresidente, “están vendiendo boletos pero graneadamente. Ya a las 3 o 4 pm ya no venden. Y nosotros nos preguntamos ¿cómo van a hacer las personas que necesitan viajar todos los días? Y es por eso que ellos están tratando de extender”. Incluyó que sólo se están vendiendo 10 boletos por persona.

    Mencionó que ante la prórroga del cobro del pasaje para evitar el congestionamiento de las estaciones hasta el próximo viernes 14 de septiembre, «si no se logra obtener más boletos, suponemos de que haya la posibilidad de que se vuelva extender”. Añadió que, «todavía va a seguir colapsado el sistema, porque el Metro sigue siendo el método de transporte más económico».

    A su consideración, con el aumento del pasaje, no es suficiente abarcar los gastos del Metro y es por eso que  la ONG ha sugerido que sea mayor el monto que el transporte superficial. Destacó que, “lo que nunca se había visto, es que el Metro esté totalmente sufragado por el Estado (…) con el pasaje se cubre un 30% o 40% de la nómina”.

    Por otra parte, César Vega González, presidente del Metro de Caracas, denunció que durante el fin de semana se registraron algunos casos de reventa de boletos de manera ilegal; asimismo Vivas argumentó que, “nosotros escuchamos de que están bachaqueando los boletos del Metro, pero no tenemos veracidad de eso”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/498404229″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Convenio cambiario puede ser positivo si se deja a la libre fluctuación del mercado

    El Presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció las reglas para la compra y venta de dólares, que de acuerdo la Gaceta Oficial Extraordinaria 6.405 del Convenio Cambiario Número Uno:“ restablece la libre convertibilidad de la moneda en todo el territorio nacional, por lo que cesan las restricciones sobre las operaciones cambiarias”.

    A raíz de esta medida, pareciera existir una mejora para la economía nacional, sin embargo, “no se verá lo mismo en cuanto al libre mercado y tampoco es que tendremos una apertura cambiaria, donde los agentes económicos pueden comprar y vender las cantidades que quieran en función de la demanda y la oferta, sin limitaciones y restricciones“, expresó el presidente de Datanalisis, Luis Vicente León.

    “Los modelos de ajustes, incluso los buenos, tienen consecuencias negativas a corto plazo, donde en la primera etapa se impacta de una u otra manera en los precios del mercado, es decir, la escalera empieza a subir, se mantiene el deterioro y arranca la hiperinflación”, afirmó.

    Para el economista, “el convenio cambiario puede lograr ser positivo y caminar a la apertura, si el tipo de cambio que establece el Banco Central es del mercado si no es así, no se podrá hacer nada, ya que todo estará bajo restricciones y más complicado”.

    La emigración ha ido evolucionando

    Por otro lado, Luis Vicente León consideró que “la emigración de venezolanos ha ido evolucionando desde mucho antes, donde se veían inversionistas emigrando por el mismo tema político-económico, sin embargo, para años atrás, la economía no había estado tan mala”; pero, “actualmente estamos viendo una emigración netamente económica, donde hay una creciente población desesperada, porque no consiguen recursos necesarios, no tiene dinero y todo eso la ha llevado a dejar el país”.

    A su juicio, explicó que, “la emigración inicial de Venezuela está dirigida, más que todo, a un estatus más elevado, como de inversionista, profesionales, entre otros. Y están tomando las vías más comunes como son la de en ‘volada’, que es en avión y en ‘rodada’, que es en autobús hasta llegar hasta las fronteras.”

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/498395355″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Especialistas laborales explicaron cómo afectan a las empresas los pagos de salario

    El pasado viernes, 7 de septiembre se hizo el pago de la primera porción del salario mínimo correspondiente a 450 bolívares soberanos (Bs.S) en la mayoría de las empresas. Para esto, el Ejecutivo nacional pidió a las pequeñas y medianas empresas del país inscribirse o actualizar los datos de sus trabajadores en el Sistema de Gestión y Autoliquidación de Empresas (Tiuna), del Instituto Venezolano de Seguros Sociales (IVSS) para recibir el complemento de nómina, según El Universal.

    En tal sentido, algunos trabajadores de empresas que no solicitaron el subsidio del salario por parte del gobierno, recibieron el abono del sueldo en el monedero patria. Aseguraron que recibieron el mensaje del pago de 442,50 bolívares soberanos.

    Asimismo, los especialistas laborales Juan Carlos Pro Rísquez, quien es también jefe de cátedra de la materia Derecho del Trabajo en la Universidad Central de Venezuela y Daniel Jaime, abogado laboral de Littler Venezuela, indicaron de qué manera las empresas están siendo afectadas para realizar los pagos correspondientes. Por otra parte, coincidieron que no está claro el pronunciamiento hecho en la Gaceta Oficial respecto al nuevo salario.

    Este subsidio que está cubriendo el gobierno es un subsidio parcial

    «¿Este pago que está haciendo el gobierno es un subsidio, complemento, un pago que está haciendo a nombre del patrono o a cuenta propia? Es algo realmente que se complica», así contestó la pregunta el abogado Pro Rísquez. También explicó que, hay empresas que no han decidido acogerse al subsidio y quieren pagar a los trabajadores, lo que ordenó la gaceta y los que están inscritos en el sistema Patria van a recibir un doble ingreso, que será concebido propiamente este viernes 15 de septiembre.

    Opinó que, «el deber ser, tenía que haber sido, que en la Gaceta Oficial hubieran publicado que el Estado pague en nombre del patrono», es por eso que a su juicio, indicó que se necesita una resolución del Ministerio del Trabajo o del Gobierno Nacional que rectifique que para aquellos trabajadores que reciben el subsidio, el patrono, no está obligado a pagarlo; y si lo paga estar sujeto a que el trabajador lo devuelva.

    Por otra parte, recalcó que en Venezuela existe la inamovilidad laboral, donde el patrono no puede despedir ni desmejorar a los trabajadores, pero eso no impide que los trabajadores no puedan renunciar o llegar a un mutuo acuerdo, los cuales no se pueden reclamar ante la Inspectoría del Trabajo.

    El abogado, señaló que después de los tres meses de subsidio, los patronos están obligados a seguir pagando el salario mínimo. Sin embargo, al considerarse un subsidio parcial, no se cubren los otros beneficios laborales.

    Pro

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/498396360″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Son pocas las empresas que tomaron la decisión de registrarse en el sistema Patria

    El abogado Daniel Jaime, complementó que el decreto del salario mínimo, «generó más dudas» al no especificar cómo sería el subsidio. Por otra parte, subrayó que algunas empresas no estuvieron inscritas en el portal Patria, y algunos trabajadores están recibiendo el 25% de ellas.

    Asimismo, el especialista en materia laboral indicó en el programa «Marca País», conducido por María Isabel Párraga, que, “este subsidio no es salario, pero debe tomarse en cuenta para el pago de las vacaciones, prestaciones y utilidades”.

    En tal sentido, coincidió en el comentario de Pro Risquez, afirmando de que, «luego de que pasen estos 3 meses, las empresas tienen que asumir el salario mínimo y esperamos que el Gobierno y el Ministerio del Trabajo emita una herramienta legal que se pueda atener”.

    Especificó, que en Littler Venezuela, como asesores empresariales, han evidenciado que un número muy pequeño de empresas tomó la decisión de inscribirse en el portal Patria, y que generalmente, son medianas y pequeñas industrias.

    Recomendó que no es factible clausurar una empresa, ya que, “al plantearse la idea de un cierre o liquidación de empresas, pueden estar con el riesgo de los masivos renganches”, motivado a los reclamos efectuados en el Ministerio del Trabajo.

    Denunció que los operarios y supervisores están obteniendo un sueldo,  cuya brecha es muy pequeña en relación al mínimo legal, e indicó que «esto es peligroso», debido a que todo trabajador debe recibir un salario equivalente al nivel de trabajo para no caer en la descalificación laboral.

    Daniel Jaime

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/498399606″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Aumento del salario lleva a eliminar los contratos colectivos

    El aumento del salario mínimo a Bs.S 1.800 lleva a la eliminación de los contratos colectivos porque iguala los ingresos de los trabajadores hacia abajo, afirmó Iván Freites, directivo de la Federación Única de Trabajadores Petroleros de Venezuela (Futpv).
    “Eso violenta la Constitución Nacional y la Ley Orgánica del Trabajo que es la base de los contratos colectivos.
    Nunca un contrato colectivo puede estar por debajo de la Ley Orgánica del Trabajo o de un aumento del Gobierno que publique en Gaceta Oficial”, aseguró el sindicalista.
    Amplió Freites que eso se toma como base en las discusiones de las contrataciones colectivas y al imponer un salario mínimo vía gubernamental, que esté por encima del salario que establecen los contratos colectivos, se está acabando con los contratos colectivos y con la representación de los trabajadores que son su sindicato y su gremio.
    Con el reciente incremento salarial “no se respeta la profesionalidad, no se respeta el talento, no se respeta la meritocracia y pretenden imponer al país un comunismo real donde no existan sindicatos, no exista propiedad privada, este es el fin de lo que está haciendo el Gobierno Nacional”.
    Agregó que el aumento del salario mínimo de 3 millones de bolívares a 18 millones de bolívares representa un incremento de 6.000%, eso lleva a otro genocidio laboral como ocurrió entre 2002 y 2003 en Pdvsa que fueron 20 mil trabajadores, ahorita son 1 millón de trabajadores y miles de empresas y comercios que están cerrando.
    Otras acciones
    Consultado sobre otras acciones a tomar por la Federación como la marcha que iniciaron el mes pasado frente al Hospital de Niños J.M. de Los Ríos, cuya salida fue impedida por piquetes de la Guardia Nacional, respondió: “Hemos estado evaluando el escenario, pero vamos a tomar acciones contundentes. Ahorita estamos buscando la unidad nacional por encima de todas las cosas, para luego darle una respuesta al Ejecutivo de manera contundente”.

    Créditos: El Universal

     

    Lea también:

  • Caracas se llenó de comercios cerrados

    Si ya era difícil que un comercio permaneciera abierto en Venezuela, a partir del 20 de agosto –cuando comenzó el plan de recuperación económica anunciado por el presidente Nicolás Maduro– se ha hecho más cuesta arriba. Las medidas aplicadas por el gobierno como el incremento salarial de 5.900%, que pasó de 30 a 1.800 bolívares soberanos, y del IVA de 12% a 16%, han hecho que para los empresarios sea cada vez más arduo seguir trabajando.

    En muchas zonas de Caracas el color que predomina es el gris. Abundan los establecimientos con las santamarías abajo y en las que se leen anuncios que dicen: “Se vende” o “Vacaciones”. El bullicio que le daba vida a varias calles caraqueñas se ha silenciado. Los consumidores, abatidos, ya no tienen qué hacer.

    Marjorie Hernández salía de una farmacia en la avenida Urdaneta, al frente de la plaza España, uno de los pocos establecimientos abiertos. “Hay cosas que uno necesita y que no puedes comprar porque las tiendas están cerradas. Desde el sábado pasado he buscado una caja de plástico para que mi hijo meta los útiles escolares, pero no la consigo porque todo está cerrado. Es una tristeza”, expresó.

    En esa cuadra 8 de 11 comercios tenían las santamarías abajo, entre ellos una zapatería y una mantelería. Al cruzar la calle en dirección a la avenida Fuerzas Armadas hay una tienda de ropa abierta entre una ferretería y una lonchería cerradas. “Hay comerciantes que no pueden pagar los 1.800 bolívares como es el caso de los que tienen 4 o 5 empleados. Otros tienen temor de que más adelante el gobierno les quite el negocio”, dijo la trabajadora.

    María Carolina Uzcátegui, presidente de Consecomercio, afirmó que debido a la caída de las ventas los comerciantes no pueden cubrir los incrementos salariales y los nuevos impuestos. Además, muchos no tienen claridad sobre cómo funcionará el subsidio por 90 días que prometió el gobierno ni en qué términos los otorgan. “No tenemos claridad si esto es un préstamo, una dádiva o si nos tocará pagar en algún momento ese dinero y en qué condiciones”.

    En la plaza Bolívar del centro de Caracas se repite el paisaje de comercios cerrados. “Ahora la lucha es muchísimo más fuerte. Hay que esforzarse muy pero muy duro para subsistir”, consideró la encargada de una tienda de ropa que está ubicada en la avenida sureste Catedral, donde 5 de 14 comercios estaban cerrados, entre ellos una zapatería. “Nos perjudica que haya negocios cerrados. Mientras más comercios abran hay más afluencia de clientes”, añadió la encargada.

    Una de las calles más emblemáticas no es la excepción. Solo en una cuadra de La Marrón 12 de 30 establecimientos cerrados ayer.

    “Muchos comerciantes se fueron después de que la Sundde los llevó a la quiebra. Cada vez más negocios dejan de operar porque los dueños no quieren perder la inversión que hicieron”, señaló el encargado de una tienda de ropa.

    Izcátegui indicó que una de las razones por las cuales muchos comerciantes decidieron no abrir, temporal o definitivamente,  es el acoso del gobierno a través de la Sundde. Recordó que las inspecciones han traído como consecuencia la detención de gerentes y propietarios de negocios en todo el país. “Muchos se sienten temerosos de seguir trabajando en estas condiciones”.

    En la cuadra de La Marrón había poca afluencia de personas. “Esto parece un domingo”, expresó el trabajador de la tienda de ropas. Antes era tanta la gente que había seis vendedoras y dos vigilantes. Ahora solo tienen dos empleados y nadie que custodie el negocio.

    Incertidumbre. No solo las calles en el oeste de Caracas están llenándose de comercios cerrados, también en el este. En la avenida Uslar Pietri de Chacao había 24 comercios cerrados de 65. “Vamos para peor. Nada más hay que pasear por todos estos negocios para verlo. Nadie sabe en realidad qué es lo que va a pasar”, dijo el encargado de una venta de componentes electrónicos.

    “No hay divisas para comprar material”, afirmó el trabajador de una ferretería situada un poco más abajo en la avenida.

    Uzcátegui refirió que otra de las causas es la reposición del inventario. Agregó que apenas el viernes el gobierno anunció cómo se regirá el nuevo sistema cambiario, que no desmonta realmente el control oficial sobre las divisas. “Al no permitir una verdadera libertad no se genera la confianza que debería para que los empresarios e inversionistas puedan decidir si este será el nuevo mecanismo a través del cual vamos a hacer la reposición”.

    Añadió que en condiciones en las que prácticamente no vende nada, no se sabe cómo reponer el inventario ni cómo mantener al personal y el gobierno acosa y persigue constantemente,  son muchos los comerciantes que han tomado la decisión de no abrir y otros seguir apostando con cautela y prudencia.

    “Todos los venezolanos sentimos que no hay suficiente transparencia en las medidas del gobierno sobre los nuevos anuncios. Las que hasta ahora sí conocemos ampliamente no contribuyen con la recuperación del país, sino todo lo contrario”, aseveró.

    Más fiscalizaciones

    El vicepresidente de Desarrollo del Socialismo Social y Territorial, Aristóbulo Istúriz, encabezó una reunión ministerial con el objetivo de planificar la agenda para el “despliegue” del Movimiento Somos Venezuela, que supervisará entre el 13 y el 15 de septiembre todos los comercios del país “para que se cumplan y respeten los precios acordados y el abastecimiento”.

    El viernes pasado el presidente Nicolás Maduro vaticinó que “2018 será el año de la revolución económica” y para ello su movimiento deberá desplegarse por todo el territorio, por lo que el número de brigadistas será ampliado a 350.000.

    Créditos: El Nacional

     

    Lea también:

  • Cuerpo de dudas cercan al nuevo ajuste cambiario

    Lo recién anunciado en materia cambiaria no permite, según los expertos financieros, asegurar si está servida sobre la mesa la plena liberación del mercado cuando no se conoce cómo va ser el flujo principal de divisas de la nación generada por la producción petrolera, además la existencia de Dicom, las limitaciones de compra y si el valor de la tasa será transparente y abierta.

    En ese contexto de políticas cambiarias en las que el Gobierno ratificó en el nuevo convenio que el Banco Central de Venezuela (BCV) seguirá centralizando las divisas provenientes del sector público y privado, los actores económicos  nacionales e internacionales estarían a la expectativa, según publica el diario Panorama.com ve.

    Sostiene  a PANORAMA el director de Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros que el mercado espera “para ver  cómo se aplica” la política cambiaria y lo relacionado “con el anclaje”. Asegura que las respuestas a las interrogantes las dará también el comportamiento de este cuatrimestre, “serán claves las próximas semanas”.

    A Oliveros no le preocupa que  el BCV sea el responsable del mercado cambiario “no es malo per se, así existe en muchos países”, para él lo importante es que el Ejecutivo ordene un mercado que “debe ser abierto, transparente y flexible, y además debería dejar de criminalizar al mercado negro”.

    Luis Vicente León, de la firma Datanálisis, afirma que hay dudas y que “no es posible  analizar los anuncios cambiarios sin ver su implementación”. Advierte que “permitir operaciones cambiarias libremente a una tasa que determinará el BCV puede ser todo (si la tasa es libre y de mercado) o nada (si la manipulan como Dicom y remesas).

    Se observa que todavía faltan muchas cosas por aclarar. Ayer, el economista jefe de Torino Capital, Francisco Rodríguez opinó que en un sistema de tipo de cambio fijo, “el BCV tendría que comprometerse a vender todas las divisas demandadas a la tasa establecida para que haya convertibilidad”.

    Dijo que “el Convenio Cambiario no establece ningún mecanismo para garantizar que suministrará esa oferta” y “lamentablemente parece no ser más que la codificación de las reglas del Dicom usadas en las últimas semanas, a lo que le añadieron las palabras ‘libre convertibilidad”.

    Rodríguez, quien fue asesor económico del excandidato presidencial, Henri Falcón, observa que el mercado de menudeo establecido en el ajuste cambiario que hizo el Gobierno “no contempla ninguna fuente de oferta de divisas otra que las mismas ventas al sistema”.

    Aseveró que “sin flexibilidad de precios, esto implica que el sistema continuará siendo inoperante dada la falta de oferta de divisas”. Fue insistente en que si no se modifica el sistema de cruce de cotizaciones hoy usado para el Dicom “seguiremos teniendo los mismos tipos de cambio oficiales  desligados de la realidad”.

    Ciertamente la confirmación del anuncio de la liberación cambiaria es altamente esperado y la perspectiva  crece en un ambiente de hiperinflación   por lo que analistas ven  una atención a la crisis macroeconómica para evitar que la inestabilidad cambiaria siga o  vaya a  un ritmo mayor.

    Ayer, el ministro de Comunicación, Jorge Rodríguez, informó que “sí (se levantó el control cambiario)”. “Hay cambio único y fluctuante, se modificó la ley de ilícitos cambiarios y se incluyó la participación de la banca para el intercambio de divisas”, expresó.

    No obstante, los analistas siguen pidiendo mayor claridad del tema. A juicio de  Víctor Álvarez, economista y exministro de Industrias “  si  se va a aplicar un verdadero sistema de libre convertibilidad, el Dicom no tiene sentido y debe ser eliminado”.

    “Si se limitan los montos a comprar y las tasas entre privados es ganada nuevamente por las subastas del Dicom es porque el control de cambio se mantiene vigente”, subraya .

    En este sentido,  Álvarez refiere que lo anunciado  sería una flexibilización que aunque vaya en la dirección correcta, sino se complementa con disciplina fiscal y monetaria, la emisión del dinero se mantendrá y buena parte se destinará a comprar divisas y esto presionará el alza del dólar, agravando aun más el desbordamiento de los precios.

    Créditos: Descifrado

    Lea también:

  • Plutón es definitivamente un planeta, y nunca debió haber sido degradado, dicen algunos científicos

    ¿Hay que hacer que Plutón sea grandioso de nuevo?

    Ese parece ser el objetivo de un nuevo estudio que insta a que Plutón vuelva a su antigua gloria planetaria.

    La investigación, publicada en la revista científica Icarus, dice que Plutón nunca debió haber sido degradado de un planeta a un planeta enano hace 12 años. ¿Por qué? Porque, dicen los autores, la razón de ser de la decisión no era válida.

    Retrocedamos un poco, hasta 2006. Es entonces cuando la Unión Astronómica Internacional (IAU, por sus siglas en inglés), el grupo que nombra cuerpos planetarios, estableció reglas actualizadas para lo que es y lo que no es un planeta.

    La IAU definió un planeta como un cuerpo celeste que orbita al Sol, es redondo o casi redondo y «despeja el vecindario» alrededor de su órbita.

    Es la última parte la que está actualmente en disputa. La IAU dijo que Plutón era demasiado pequeño para despejar el vecindario, o derribar otras rocas espaciales fuera de su camino mientras orbita el Sol. Y así, la unión astronómica degradó a Plutón al estado de planeta enano.

    El desacuerdo

    Philip Metzger tiene un problema con eso. Es científico planetario de la Universidad de Florida Central y autor principal del estudio.

    «La definición de la IAU diría que el objetivo fundamental de la ciencia planetaria, el planeta, se supone que debe definirse sobre la base de un concepto que nadie utiliza en su investigación», dijo Metzger en un comunicado en el sitio web de la escuela.

    Metzger y su equipo estudiaron más de dos siglos de investigación y encontraron un solo estudio, de principios del siglo XIX, que empleó el estándar de limpieza de órbita que la IAU usó para degradar a Plutón.

    Y, señala Metzger, el estándar utilizado para clasificar los planetas cambió en la década de 1950 después de que el astrónomo Gerard Kuiper dijera que lo que realmente determina qué es y qué no es un planeta es cómo se forma un cuerpo celeste.

    Metzger va un paso más allá, diciendo que un planeta debería clasificarse según si es lo suficientemente grande como para que su gravedad le permita convertirse en una forma esférica, de acuerdo con la declaración de la escuela.

    «Y eso no es solo una definición arbitraria», dijo. «Resulta que este es un hito importante en la evolución de un cuerpo planetario, porque aparentemente, cuando sucede, inicia la geología activa en el cuerpo».

    El debate se reavivó

    Sacar a Plutón del grupo de los planetas siempre ha sido una decisión controvertida.

    Ya en 2014, el Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica se lanzó al debate: ¿Qué es un planeta? Algunos expertos discutieron la definición de un planeta y luego dejaron que la audiencia votara. No hubo sorpresa: votaron que Plutón es un planeta.

    Metzger dijo que el único planeta más complejo que Plutón es la Tierra. Y hemos aprendido mucho más sobre Plutón después de que la nave espacial New Horizons de la NASA voló cerca, en 2015. Gracias a New Horizons, ahora sabemos que Plutón tiene dunas hechas de hielo sólido de metano, picos cubiertos de nieve de metano y, posiblemente, un océano helado.

    La AIU dijo que hay una manera clara de presentar una moción con el grupo: «Proponer una resolución de la IAU a través del (los) Grupo (s) de Trabajo y División correspondientes».

    Hasta ahora, sin embargo, no se han propuesto tales resoluciones, dijo Lars Lindberg Christensen con el grupo.

    «Sin embargo, es bueno y saludable debatir estos temas», dijo Christensen.

    Tal vez, en algún momento pronto se resuelva el debate, y todos podamos volver a hablar sobre el sistema solar de nueve planetas que aprendimos en la escuela.

     

    Créditos: CNN Español

     

    Lea también:

  • Ángel Alvarado

    Es responsabilidad del Ejecutivo y de un modelo económico que no funciona, financiado por el BCV, el que hace al ciudadano de a pie pagar.