Fedecámaras Radio

Etiqueta: Titular

  • Eugenio Mendoza Goiticoa pionero en la lucha contra la polio

    Gran parte de los empresarios venezolanos del siglo XX se encuentran entre los pioneros a nivel nacional por sus iniciativas sociales, promoviendo el desarrollo del país. En la actualidad, algunos de estos proyectos aún existen y son ejemplo para las nuevas generaciones. Tal es el caso del modelo de Responsabilidad Social Empresarial desarrollado por Don Eugenio Mendoza Goiticoa, a quien se le rinde homenaje cada vez que Fedecámaras otorga el reconocimiento que lleva su nombre, este año, en su octava entrega.

    «Eugenio Mendoza incursiona en el área de salud a raíz de que a la hija de un amigo le da polio«, comentó Andreina Vogeler Mendoza, Directora Ejecutiva de la Fundación Venezolana contra la Parálisis Infantil, y nieta de Don Eugenio Mendoza Goiticoa.

    En 1942, comentó Vogeler, Mendoza comienza una búsqueda alrededor de todo el país de una institución que pudiese atender la enfermedad, pero no existía ninguna en Venezuela, por lo que ese año, decide aliarse con amigos y colaboradores e instituyen la Fundación Venezolana contra la Parálisis Infantil con la finalidad de abrir en años posteriores, específicamente en 1945, el «Hospital Antipoliomielítico de Caracas», conocido hoy en día como el «Hospital Ortopédico Infantil», donde llegaban pacientes de todo el país, «fue un hospital que abrió con pocas camas, pero que fue creciendo poco a poco, los pacientes pernoctaban en el hospital ya que en ese momento era un tratamiento largo, tedioso, con cirugías y rehabilitaciones«.

    Posteriormente en 1956 aparece la vacuna del polio, inyectada y luego oral, y la Fundación Venezolana contra la Parálisis Infantil, promovida por Eugenio Mendoza, fue una de las pioneras en las campañas de vacunación a nivel nacional «se trasladaban autobuses por todo el país vacunando a los niños», actividad que luego fue asumida por el Gobierno Nacional, logrando erradicar la enfermedad en el país. En ese mismo año, en vista de que ya no había polio en el país, Mendoza decide expandir el hospital para atender otras patologías, tales como secuelas de polio y enfermedades del tipo locomotor y neuromuscular, «es cuando incursiona en todo lo que es ortopedia infantil y cambia su nombre a Hospital Ortopédico Infantil«, aseveró la Directora Ejecutiva de la Fundación Venezolana contra la Parálisis Infantil.

    Actualmente, el Hospital Ortopédico Intantil brinda atención médica integral, donde convergen 23 especialidades medicas que se han abierto debido a necesidades de la comunidad.

    Asimismo, aseveró que Don Eugenio Mendoza Goiticoa fue promotor del Centro Médico Docente La Trinidad, una de las principales clínicas del país, «con mucho orgullo porque además es un centro docente, no solamente presta una atención sino que además tiene un compromiso de formar generaciones de relevo en el tema de la salud«.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325731334″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Trabajadores del campo en defensa de la Constitución

    Trabajadores del campo, agricultores y ganaderos han venido realizando la protesta denominada «tractorazo», la más reciente, organizada el  31 de mayo en el municipio Turén, estado Portuguesa, en rechazo a la Asamblea Nacional Constituyente que quiere imponer el Gobierno Nacional. Carlos Odoardo Albornoz, presidente de Federación Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenaga), explicó que “todo comienza cuando el Tribunal Supremo de Justicia publica sus sentencias 155 y 156 de su sala constitucional (…) nos damos cuenta que se vulnera el hilo constitucional y las funciones de la Asamblea Nacional”, incluso el Poder Ejecutivo en la forma de plantear una Asamblea Constituyente «no refrendada».

    En este sentido, «nosotros nos activamos (…) realizando un grupo de acciones», colaborando en la restitución del hilo constitucional.

    «Vamos a continuar, todos los días vamos a estar anunciando” nuestras acciones, informó. Sin embargo, mencionó que no quieren dar detalles de cada protesta que pueda surgir, con el objeto de mantener el gobierno a raya.

    En relación a la reunión sostenida con la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, expresó que quedo «muy claro» que el punto de partida es la Constitución Nacional. «Es el único punto coincidente donde la oposición y el chavismo se han encontrado» y deben buscar «una fórmula concreta de decir este es el punto de encuentro nuestro», culminó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325704134″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Espacio Público: «la internet es el espacio de libertad donde los venezolanos buscan y aportan información»

    El ente rector de las comunicaciones en Venezuela, Conatel, informó que tienen un proyecto que normará todo lo relacionado con el uso de internet, la tecnología digital y las redes sociales. «Una de las revoluciones más importantes en los últimos tiempos es la innovación de Internet» y un de sus componentes «es que cualquiera puede abrir una cuenta en una red social y a partir de lo que según le interese, decir, compartir y dar información», manifestó Carlos Correa, director de la organización no gubernamental que promociona y defiende la libertad de expresión, el derecho a la información y la responsabilidad social en medios, Espacio Público.

    Cuando se habla de regular, «se piensa en prohibir porque eso es lo que ha ocurrido en Venezuela (…) la regulación no ha sido a favor de la gente, sino en contra de la misma», expresó. 

    Asimismo, explicó que «sí pueden cometerse abusos en internet, igual como se cometen abusos cotidianamente». Pero, producto de las lógicas de regulación de Conatel para exiliar voces, «la internet es el espacio de libertad donde los venezolanos buscan y aportan información».

    Sobre la regulación, enfatizó que solo busca «fastidiar, entorpecer, molestar a la gente y a las posibilidades de acceder a la información pública. En vez de mantener la neutralidad, solo impiden la libertad de información», culminó.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325704709″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Álvarez de Lugo: Se debe buscar la participación conjunta del sector público y privado en el turismo

    Hace poco entró en vigencia la nueva subasta para venta de divisas, Sistema de Divisas de Tipo de Cambio Complementario Flotante de Mercado (Dicom). Esta nueva implementación no sólo influye en el sistema económico sino también al sector turismo. Es por ello que Reinaldo Pulido entrevistó a Luis Álvarez de Lugo, abogado especialista en legislación turística para conocer los efectos sobre este sector.

    Refiriéndose a la historia turística de nuestro país, Lugo comentó que la primera reforma a la Ley de Turismo se realizó en 1992, coincidiendo con la creación del Consejo Superior del Turismo (Conseturismo), y buscaba que el sector público fuese un ente rector de la actividad turística, «que no fuera ni operador ni controlador«, que el «primer personaje» de la actividad turística fuera el sector privado, la descentralización, «darle importancia realmente a las gobernaciones y los municipios» y crear el Fondo de Promoción de Capacitación Turística, ya que en ese momento Venezuela estaba en desventaja con los otros países competidores del Caribe que tenían presupuesto para la promoción y capacitación, «se decidió crear una contribución que al principio la pagaban los usuarios de los servicios (…) posteriormente con diferentes reformas de la ley se estableció que fueran los prestadores de servicios turísticos«.

    La idea principal era que el sector publico y el sector privado trabajaran conjuntamente en crear promoción turística. Sin embargo, el abogado explicó que poco a poco «eso se fue perdiendo«, pues el sector privado fue desplazado del control, los ingresos y programas de promoción. En 1996, se da otra reforma y Conseturismo desaparece de la ley y el Fondo de Promoción de Capacitación Turística autónomo y pasa a ser un instituto llamado hoy en día Inatur (Instituto Nacional de Turismo).

    En la actualidad, aún se busca que haya una participación conjunta entre el sector público y el privado, que es lo que falta en nuestro marco regulatorio que es la Ley Orgánica del Turismo, «esta ley debe reglamentarse, como no se ha reglamentado, siguen vigentes los reglamentos de 1999«, sin embargo «muchas de las normas deben llevarse a la práctica y otras deben revisarse, le falta esa participación«, expresó Lugo.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325767698″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Ex defensora del pueblo aseguró que proceso Constituyente viola los DDHH

    El pasado domingo, Gabriela Ramírez, quien fue Defensora del Pueblo durante parte del mandato de Hugo Chávez, manifestó en una carta publicada en su cuenta Twitter su rechazo a la Constituyente y el miércoles 31 de mayo, renunció a su cargo en el Tribunal Supremo de Justicia como asesora de la Consultoría Jurídica.

    “Entre un principio y un millón de amigos, me quedo con el principio”, fue una de las frases célebres de dicha carta, por lo que Ramírez, explicó “el tema de los derechos humanos, ha sido la lucha de toda mi vida” y mirar que se está proponiendo una Constituyente regresiva en esa materia la hizo fijar posición contraria.

    En este sentido, recordó que, para la Constitución actual, se realizó una consulta de tres pasos que incorporaba todos los sectores y “ahorita estamos viendo una Constituyente en solitario, es decir, no en solitario porque tiene toda la participación del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv)”. Pero, una Constitución “es una carta de todo el país y tiene, necesariamente, que tener la visión de todas las voces que hacen vida en ese país”, enfatizó.

    Asimismo, reconoció los años que pasaron para poder llegar a esta Constitución “que tiene doble costura porque la refrendo el chavismo en el año 1999 y la refrendo la oposición en el año 2007 cuando se intentó reformar, es decir, que nos hemos puesto de acuerdo en algo”.

    La ex defensora del pueblo insistió en la consulta previa y en la necesidad de hacer las cosas bien desde el principio, que “la gente diga si quiere o no ir a un proceso Constituyente, eso es lo que le da la condición de Constituyente, que nazca del deseo colectivo de todas las personas”.

    Cuando habla del elemento regresivo de los derechos humanos y las conquistas sociales, Ramírez se refiere, al principio de progresividad de los derechos humanos, que “son como conquistas (…) si yo conquiste hace dos siglos, después de la Revolución Francesa y hay una carta de derechos universal, que dice ‘una persona es igual a un voto’, es un retroceso decir que vamos a hacer elecciones por sectores”.

    Es decir, “cualquier persona va a tener su voto garantizado por el simple hecho de ser humano y esa es una conquista que al sectorizar lo haces un concepto discriminatorio”, aseveró.

    “El pensamiento chavista no es una franquicia de quienes están en el poder, es exactamente lo contrario, el pensamiento chavista es la apelación al sentir colectivo (…) que es a lo que yo estoy llamando la atención en estos momentos, la soberanía popular y el deseo de la mayoría es una cuestión que Chávez nos inculcó y nos impregnó a todas las personas en la conciencia”, expresó la ex defensora del pueblo, Gabriela Ramírez.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325702460″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Solórzano: Don Eugenio Mendoza Goiticoa también se apasionó por el desarrollo agrícola

    Gran parte de los empresarios venezolanos del siglo XX se encuentran entre los pioneros a nivel nacional por sus iniciativas sociales, promoviendo el desarrollo del país. En la actualidad, algunos de estos proyectos aún existen y son ejemplo para las nuevas generaciones. Tal es el caso del modelo de Responsabilidad Social Empresarial desarrollado por Don Eugenio Mendoza Goiticoa, a quien se le rinde homenaje cada vez que Fedecámaras otorga el reconocimiento que lleva su nombre, este año, en su octava entrega.

    El profesor e ingeniero agrónomo venezolano, Pedro Solórzano, quien trabajó durante 13 años en Protinal C.A., empresa perteneciente al Grupo Mendoza, compartió en Informe Fedecámaras con Richard Fortunato, parte de su experiencia en la organización y señaló que una de las actividades que apasionó a Eugenio Mendoza Goiticoa fue el desarrollo agrícola, en el que contribuyó impulsando iniciativas específicamente en dos cultivos muy importantes que fueron la soya y el sorgo granífero.

    La responsabilidad social empresarial era la misma para todas las empresas, e incluía a todos sus trabajadores de cualquier característica y cualquier nivel, pues Mendoza, siempre estuvo al pendiente de satisfacer las necesidades de vivienda, salud, recreación, transporte, educación, «y también que los trabajadores convivieran de alguna manera en actividades culturales, deportivas, vacacionales y recreacionales (…) era un alivio y una alegría para los trabajadores que esto existiera«, explicó Solórzano. Además, poseía una filosofía empresarial en la que permanentemente buscaba el mejoramiento profesional de cada empleado, tanto los de oficio como los administrativos y/o profesionales universitarios, «debido a esto pude estudiar, hacer un postgrado formal, participar en seminarios, talleres, conferencias, tanto en el país, como fuera del país, que tuvieran relación con la actividad que desempeñaba«, continuó el ingeniero.

    Asimismo, propuso programas de mejoramiento genético, que dieron como resultado híbridos de maíz y de sorgo con una excelentes características para los años 70 y 80. Posteriormente se promovió la producción del campo de maíz, creando el Fondo Regional del Maíz, donde también participó la Fundación Mendoza, comentó Solórzano.

    De igual forma, aseveró que Don Eugenio Mendoza Goiticoa siempre buscó proteger al medio ambiente, «cómo evitar que todas las cosas que salgan de la industria contaminen lo menos posible el ambiente«.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325538678″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Suspensión de diálisis peritoneal «es una sentencia de muerte”

    El anuncio del Gobierno Nacional de suspender los suministros e insumos para realizar la diálisis peritoneal, “simplemente le da una sentencia de muerte” a más de 6.500 venezolanos que intentan mantenerse con vida mientras esperan, “entre paréntesis”, un trasplante porque también fueron paralizados, condenó el defensor de Derechos Humanos, director de la Coalición de Organizaciones por el Derecho a la Salud y la Vida (Codevida) y fundador de Amigos Trasplantados de Venezuela, Francisco Valencia.

    Lo que pretende hacer el Gobierno “no es viable” por las condiciones de este tipo de pacientes, sumado a la insuficiencia de máquinas a nivel nacional, incluso, la falta de insumos en el ramo de la hemodiálisis. Además, muchos no pueden ser migrados porque no tienen accesos vasculares y los niños, no pueden recibir este tratamiento. “Este es el signo o la evidencia del colapso de salud en Venezuela”, alertó.

    El gobierno ya no tiene la capacidad de solventar “tan grave” situación y lo único que debe hacer, inmediatamente, es contactar a los organismos internacionales para que actúen con la ayuda internacional. “No hay otra solución en Venezuela que la ayuda humanitaria”, culminó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325534886″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • Ronald Balza: El BCV es responsable de todo lo que ha pasado

    La venta de los bonos de PDVSA ha sido uno de los temas que más ha generado revuelo. Los bonos emitidos por la empresa petrolera en 2014 y que vencen en el 2022, fueron comprados por la empresa Goldman Sachs Group Inc. con un  70% de descuento sobre su monto inicial, haciendo asi que el Banco Central de Venezuela ( BCV ) recibiera solo una pequeña porción del valor real de los mismos.

    Ronald Balza, economista y decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), conversó con Andrés Rojas Jiménez y Liliana Cadena de Petroguía (www.petroguia.com) sobre las pérdidas por rebajas en operaciones financieras con bonos y activos de PDVSA.

    El economista comenzó afirmando que el Banco Central de Venezuela (BCV) recibió el 30% del valor real de los bonos. «Esos bonos significaban 2.800 millones de dólares, eran una deuda que el BCV mantenía contra PDVSA«. Es decir, que es una deuda dentro del mismo sector público, que podía ser de alguna manera refinanciada. A través del diario Wall Street Journal, se dió a conocer que el BCV vendió los bonos por un precio «que no llega a los 900 millones de dólares y eso sin decirte que están entregándolo por el 30% de su valor antes de que paguen los interés«, afirmó Balza.

    Señaló que la cifra que recibirá la empresa Goldman Sachs Group Inc. no es de 2.800 millones de dólares, sino que la cifra es mayor si se le agregan los intereses que se deben pagar. «Recibiría incluso tres mil y pico millones porque a esos 2.800 millones hay que sumarle los intereses que esos papeles generarían hasta el año 2022«. Balza anadió que el BCV debe explicar el manejo de las reservas internacionales y los activos externos bajo su custodia, puesto a que es una obligación del ente bancario. «Hay una cantidad de dinero que estamos obligados a pagar en un futuro«, puntualizó.

    El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Católica Andrés Bello destacó que el directorio del BCV no puede tomar decisiones de manera unilateral. «El directorio puede rendir cuentas ante la Asamblea Nacional a solicitud y debe presentar información sobre las operaciones que hace«.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325570231″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • «Grupo de amigos», realizan un previo a la discusión de hoy sobre Venezuela

    En «Marca País», estuvo vía telefónica Maibort Petit, periodista de investigación, especialista en política venezolana y latinoamericana; y comentó que el día de ayer, martes 30 de mayo, se realizó una discusión en la ciudad de Washintong D.C., en la cual se planteaba que la salida al conflicto de Venezuela debía realizarse de manera “democrática y pacífica hacia la búsqueda de un diálogo”.

    “Los mecanismos de diálogo que se han utilizado hasta el momento, han servido para darle tiempo al gobierno de Nicolás Maduro”, expresó Petit, según la preocupación de la opinión pública con respecto al resultado del proceso de negociación realizado en el 2016.

    Adicionalmente, la periodista mencionó, que este nuevo convenio se está realizando entre un “grupo de amigos”, los cuales votarían por dos propuestas: Primero, hacerle entender al gobierno de Venezuela, que “la Constituyente planteada por Maduro (…) no es la solución”. Y segundo, “establecer un grupo con un programa de puntos para conseguir mecanismos de negociación”.

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325362171″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

  • De Michelle: El gobierno sabe que es el peor momento de su imagen a nivel internacional

    La inestabilidad política que atraviesa el país se discute hoy, 31 de mayo, ante instancias internacionales, como el Parlamento Europeo y la Organización de Estados Americanos (OEA). En la primera de ellas, organizada en horas de la mañana, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, instó a aplicar sanciones no a Venezuela, si no a funcionarios venezolanos; por otra parte, las expectativas están entorno a la reunión de esta tarde en la OEA.

    En relación a la posibilidad de la aplicación de sanciones por parte del Parlamento Europeo, “adquiere probabilidad de ocurrencia en tanto y en cuanto se logre corroborar que estas personas, de alguna manera, han afectado los intereses de los países miembros de la Unión Europea”, manifestó la internacionalista, Giovanna De Michele.

    Respecto a la reunión en la OEA, De Michele, dijo que “sin lugar a duda habrá un intenso debate”, un debate que de por sí, pone de manifiesto la inmensa preocupación que hay en el continente por lo que se ha considerado “la pérdida de legitimidad de derecho” del gobierno del presidente Nicolás Maduro.

    La internacionalista, explicó que, según el reglamento de la reunión, “las decisiones se deben tomar con dos tercios de los votos”, es decir, que si asisten 33 representaciones como está previsto, se requerirían 22 votos para cualquier propuesta aprobada. Hasta los momentos, la propuesta con mayor posibilidad de aprobación “es la que tiene que ver con la conformación de un grupo de países amigos que ejerzan como mediadores en el conflicto venezolano”, acotó.

    En la práctica, la propuesta demanda la aprobación de las partes en la controversia, en este caso, el gobierno venezolano y los representantes de la oposición. Pero, además, para que esa comisión o ese grupo de países pueda realmente hacer su trabajo, “requiere la autorización por parte del gobierno venezolano, de otra manera, no es posible”.

    Un elemento interesante que ha surgido en estos últimos días comentó De Michele, “es el del convencimiento de la comunidad internacional, de que cualquier proceso de mediación se debe establecer con una fecha límite, es decir, no puede ser un proceso al infinito”, tiene que haber un horizonte temporal para la materialización de los resultados positivos del proceso, de lo contrario, habrá que pasar a una instancia inmediatamente superior. A su juicio, eso es lo que está planteado y “es lo más probable que suceda la tarde de hoy”.

    “Honestamente, no veo al gobierno venezolano aceptando una medida como esta, aunque (…) considerando que el gobierno está absolutamente consciente de que está pasando por el peor momento de su imagen y de su posicionamiento a nivel internacional, (…) es probable que terminen aceptando la posibilidad de la negociación. Sin embargo, habrá que ver porque la actitud del gobierno venezolano frente la OEA ha sido de desconocimiento total y absoluto desde que manifestó su deseo de abandonar la organización, el pasado 28 de abril”, culminó.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/325365320″ params=»color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]