Fedecámaras Radio

Blog

  • Los náufragos

    La mayoría de los venezolanos estamos como el náufrago que recuerda aquella canción de la banda de rock inglesa The Police que estaba solo en una isla y nadie lo escuchaba, pedía que lo rescataran antes de caer en desesperación. Mandó un mensaje en una botella, pasaron años y nadie lo recibía. Su sorpresa fue despertarse una mañana y encontrar millones de botellas en la orilla de la isla con similares mensajes, SOS, buscando una salvación. Eran ya muchos los desesperados en el planeta.

    No es difícil para los hombres y mujeres de esta nación encontrarse solos y agobiados mientras se contempla la destrucción de un Estado. El 20-M es una fecha crucial para corroborar la trágica situación que se vive en el país. Pareciera que no hay salidas, el guion es implacable, todo es una ficción, aparecieron millones de votantes que nadie vio, los abusos electorales a flor de piel, la verdadera expresión fue la abstención y, sin embargo, en el país donde pasa todo lo que no debería pasar, una minoría con poder e intereses vitales quiere premiar a quienes son los responsables de la vergonzosa situación que vive Venezuela.

    Quién, en su sano juicio, puede no entender que la mayoría del pueblo quiere un cambio. Todos saben que el modelo impuesto fracasó y que una nueva oferta de país es la que tiene que prevalecer como única fórmula para rescatar esta nación. En Venezuela han pasado muchas cosas en estos últimos años. La mayoría muy malas. Muy denigrantes para nuestra supervivencia. Al igual que el náufrago que lanzó su botella al mar, hay mucha desesperación. Es la económica por una parte, pero por la otra es ser testigos de excepción de dos décadas que han sido marcadas por un conflicto permanente, reiterativo y siempre girando sobre lo mismo, la mentira y la agresión. El país se ha ido deteriorando ante nuestros ojos. Son los escasos alimentos, la infraestructura deteriorada, la destrucción del poder adquisitivo, la corrupción, la despedida de los hijos, el abuso de poder y la violación del Estado de Derecho. Son demasiadas cosas malas para no seguir luchando por una salida a tan difícil naufragio.

  • La defensa de la democracia venezolana en el exterior

    Ningún gobierno en el mundo está exento hoy en día de la observación internacional, más concretamente cuando la actuación gubernamental irrespeta y atenta contra los derechos humanos. Esa observación forma parte de la globalización política de los tiempos modernos y algunas veces se manifiesta con evidentes señales de una rebelión en la aldea. Venezuela es uno de los pocos países en el planeta que ahora están bajo la mirada atenta de gobiernos nacionales, parlamentos y una apreciable configuración de organismos multilaterales. El debate del caso venezolano está sobre el tapete y las expectativas de relación son cada vez mayores. Son expectativas sobre resultados que algunas veces son de aliento y otras de desaliento o como diría un psiquiatra, es la simbiosis de ansiedad y depresión causada por los propios altibajos de la presión internacional y la espera prolongada de los resultados.

    La década actual está caracterizando a Venezuela como un país lleno de calamidades: el hambre, las muertes por falta de alimentación y medicinas, la inflación de récord mundial, la emigración hacia diversos países, las más de 25.000 muertes violentas al año y el miedo que siente una buena parte de la población por las represalias del gobierno son algunas de las calamidades. En la historia de Venezuela no se conoce una situación tan calamitosa como la de ahora. De modo que el tema de la democracia en Venezuela y en particular lo pertinente a los derechos humanos centra su debate tanto en el plano nacional como en el internacional y mientras la población siente el apoyo de tantas instituciones en el extranjero, el gobierno venezolano se ve cada vez más repudiado y aislado. La declaración de persona no grata o de no bienvenida referida al presidente Nicolás Maduro con motivo de la VIII Cumbre de las Américas en Perú, es la más reciente evidencia del repudio y el aislamiento. ¿Cuántas veces en los últimos 100 años un presidente de Venezuela fue merecedor de un tratamiento similar? Sin duda, se trata de algo insólito.

    Ya son muchas las decisiones que han tomado diferentes naciones y organismos internacionales en manifestación de repudio al gobierno de Venezuela, además de las de tipo puramente declarativo o de “dimes y diretes” entre autoridades acusadas y acusadoras. Las decisiones van desde la autoexclusión de Venezuela de la OEA y su expulsión del Mercosur, hasta las sanciones económicas adoptadas por Estados Unidos y la Unión Europea, cuyas sanciones están en proceso y con marcada tendencia para hacerlas progresivamente más fuertes. La más reciente de estas decisiones corresponde a la Corte Penal Internacional al admitir en etapa de investigación las denuncias en contra de autoridades venezolanas. A la par de estas decisiones hay un conjunto de acciones que están hasta ahora bajo el manto de las amenazas pero que pueden concretarse si el gobierno venezolano no rectifica su actuación a tiempo. El bloqueo petrolero que pudiera efectuar el gobierno norteamericano, el embargo de activos venezolanos en otros países por parte de entidades acreedoras y los amenazantes enfrentamientos de militares en las fronteras con Colombia, Brasil y Guyana conforman un cuadro altamente temerario y de pronósticos indecibles.

    En lo interno de Venezuela la zozobra es cada vez mayor; la gente vive ansiosa de un cambio que supere la situación actual y la espera prolongada en el tiempo deprime y crea escepticismo. La gran mayoría de los venezolanos desea con vehemencia que de la presión internacional surja una salida de la crisis lo más pronto ´posible, pero los efectos reales de la presión son lentos y están sujetos casi siempre a los enredos de la diplomacia. Los efectos van surgiendo de manera progresiva, salvo las sentencias de la Corte Penal Internacional que son únicas. El tiempo en este caso es la mayor indefinición. Lo que sí es indiscutible es que la oposición al gobierno de Nicolás Maduro  luce tanto y hasta  más activa en el ámbito internacional que en el ámbito nacional. ¿Qué va a pasar en el transcurso de los próximos meses? ¿Resistirá el gobierno toda esta presión internacional sin aceptar un cambio? ¿Desistirán los gobiernos y organismos multilaterales de sus actuaciones en contra del gobierno venezolano? ¿Usted qué piensa?

  • Pasó el 20 de mayo. ¿y ahora qué?

    La pregunta viene a colación, porque haciendo abstracción de la forma como se desenvuelve o pudiera continuar desenvolviéndose la crisis política, la económica -que es la que, al fin y al cabo, lo que más les interesa a los meros mortales que somos los ciudadanos de carne y hueso- se encuentra exactamente igual, luego de haber transcurrido 5 días hábiles de ese evento.

    La hiperinflación sigue su tenebroso curso, camino de volverse la «peor hiperinflación» en la historia de Latinoamérica, que ya es bastante decir. El desplome petrolero recibió otro impulso con la prohibición de pagarle cuentas por pagar o acreencias de otro tipo al Estado venezolano y sus filiales como PDVSA, a través del sistema bancario norteamericano. La explosión de liquidez ocasionada por el Banco Central de Venezuela -curiosa manera que tiene el gobierno revolucionario de financiar el Programa Económico Serrano Mancilla- dio otra vuelta a la tuerca, sobrepasando 6.000% de emisión interanual y 70% mensual. La crisis eléctrica se sigue agudizando ante la proliferación de iguanas y saboteadores exitosos. Y, como si eso fuera poco, la escasez de todo anda por sus fueros, aunque la mayor de ellas parece ser la de criterios para enfrentar y resolver el entuerto.

    Esto último se desprende de la alocución del Primer Mandatario en cadena nacional, y las declaraciones de la oposición unida al inicio de semana. Por el lado del gobierno, pareciera que internamente llegaron a la conclusión de que lo están haciendo maravillosamente bien, porque no dieron indicio alguno de modificar nada de lo que ahora implementan. La “orden” al General-Presidente de PDVSA para que, de inmediato, aumente en un millón de barriles diarios la producción de crudo, como si de no más decirlo fuera a suceder, es preocupante. Como lo es también pensar que los socios de la OPEP van a acudir para ayudar a Venezuela a aumentar su producción, serruchándose sus patas entre ellos mismos.

    Por el lado de la oposición, tampoco parece que podemos esperar que salga nada esperanzador, al menos en el futuro inmediato. Sobre todo, después de escuchar al propio presidente de la Asamblea Nacional, luego de decir, en respuesta a los acontecimientos del domingo, que «tienen que organizarse para luchar…» de lo que se infiere que todavía no están organizados y que, por esa razón, no se atreven a enunciar un concreto Plan de Ajuste, como el que explicitara el economista Francisco Rodríguez, cumpliendo su rol de Asesor Económico del para entonces candidato Henri Falcón.

    ¿Hasta cuándo tendremos que esperar para que se organicen, y oigamos de ellos propuestas de medidas concretas, y no los cansones y aburridos lugares comunes de siempre, como que la inflación se combate con producción; vamos a consultar con todos para preparar un plan económico; y la economía está muy mal?

    Señores del mundo político y de todo el espectro del mismo, a estas alturas ya deberían haberse dado cuenta que, sin el punto de partida de una reforma monetaria, no hay forma posible de recomponer la economía, ni en socialismo ni en capitalismo. Esa reforma no requiere que consulten hasta el último ciudadano, en cuanto a su naturaleza, sino que ejerzan el liderazgo de presentarla ante la opinión pública como alternativa, e irla actualizando mes a mes, en función de deterioro progresivo.

    Obviamente, lo que podía haber funcionado hace un año, tal vez ya resulta demasiado gradual. En el caso del gobierno, parece que no podemos esperar mucho, porque las palabras perdón, me equivoqué, vamos a corregir, definitivamente, como que no existen en su diccionario.

    La primera reforma monetaria de la posguerra se hizo en 1948 en Alemania. Ni al Canciller Konrad Adenauer, y mucho menos al entonces Ministro de Economía y luego Canciller, Ludwig Erhard, les tembló el pulso para, en un solo fin de semana, tomar las dos o tres medidas sencillas, pero contundentes, que se necesitaban para resucitar la economía alemana. Si revisan la historia, se darán cuenta que esos líderes no se escondieron detrás del delantal del pueblo para eludir la responsabilidad que les corresponde como dirigentes, de señalar el camino.

  • To Be, Or Not To Be

    “El tiempo no vuelve atrás, por lo tanto, planta tu jardín y adorna tu alma en vez de esperar que alguien te traiga flores.”

    William Shakespeare

    “Ser o no ser, esa es la cuestión. ¿Qué es más noble para el alma sufrir los golpes y las flechas de la injusta fortuna o tomar las armas contra un mar de adversidades y oponiéndose a ella, encontrar el fin? Morir, dormir… nada más; y con un sueño poder decir que acabamos con el sufrimiento del corazón y los mil choques que por naturaleza son herencia de la carne… Es un final piadosamente deseable. Morir, dormir, dormir…”

    Ser o no ser, esa es la cuestión, la primera línea de un monologo de la obra de William Shakespeare Hamlet (escrita alrededor de 1600), en el acto tercero, escena primera. Considerada y usada como síntesis de los procesos mentales de indecisión y duda, ​ es una de las citas más famosas de la literatura universal y la más conocida de esta obra en particular:

    En el proceso de toma de decisiones siempre nos vamos a topar con situaciones difíciles o comprometidas en que hay varias posibilidades de actuación y no se sabe cuál de ellas escoger porque ambas son igualmente buenas o malas. Es decir, nos encontramos ante un dilema que en su mayoría es falso.

    Para tomar una decisión debemos definir el problema al que nos estamos enfrentando, luego debemos analizarlo desde varios puntos de vista, evaluar las alternativas que tenemos, elegir la que más nos convenga y aplicar la decisión tomada.

    En estos momentos las acciones y omisiones de las elites políticas nos están ubicando en el falso dilema de votar o no votar con argumentos maniqueos de que si se vota se legitima el gobierno y si no se hace, se está perdiendo la oportunidad de cambiar convirtiendo así al ciudadano, en el culpable de lo que seguramente sucederá el domingo 20 de mayo.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Democracia es también que el gobierno y los ciudadanos respetemos la ley, los derechos de las minorías y sobre todo las formas de la democracia. Y por eso es que hay tanta gente que no se identifica y pone en duda la utilidad de estas votaciones.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Democracia es también que las personas confíen en las instituciones que eligen. Por eso es tan corrosivo para la credibilidad de la democracia que quienes deben generar esa confianza no lo hagan, sino que por el contrario horadan sus cimientos para poder mantenerse en el poder.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Democracia es también el respeto por las formas legales. Por eso es inadmisible convocar a elecciones violando la legitimidad de origen que da la Constitución, sin respetar los tiempos que garanticen la justa competencia, sin una participación equitativa de todos los actores políticos que adversan al gobierno.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Democracia es también libertad de expresión y reunión, incluso para discrepar del propio acto electoral o del modelo de Estado. Y por eso es tan atentatorio a la libertad del individuo amenazar a quienes ejerciendo en libertad su derecho al voto hagan campaña para no hacerlo. La libertad de expresión no solo debe ser respetada por el Estado sino también debe serlo por quienes no compartan tu punto de vista, descalificarlos solo ensancha la brecha que ya tenemos entre nosotros los venezolanos.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Es también hacerlo con garantías y normas claras. Hay partidos y dirigentes políticos que quedaron fuera, existen millones de venezolanos dentro y fuera del país que no pueden ejercer su derecho, si quisieran votar porque no se les permitió regularizar su situación.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Debe garantizarse que la oferta electoral contenga todas las visiones de país, es responsabilidad del Estado fomentar y estimular la diversidad de la oferta electoral, para que aquellos que no están conformes con el modelo actual tengan también la oportunidad de participar con su voto. Debe haber variedad en la oferta al elector para que pueda elegir de verdad y cambiar su realidad.

    Para el 20 mayo la oferta no entusiasma a gran parte de los electores ya que está diseñada para que nada cambie; por un lado, el presidente candidato se adversa así mismo, pues siendo su modelo el responsable de la debacle del país ofrece solucionarla con más populismo de izquierda radical. Por otro lado, existe otro candidato que quiere parecer de centro derecha pero que en el fondo lo que ofrece es más populismo de izquierda, pero de paltó y corbata. Hay un tercero que su oferta es lo que se puede llamar un populismo de izquierda religiosa, aunque sean excluyentes los términos.

    Ninguno de los candidatos ofrece para el 87% de la población que estamos en pobreza un cambio del modelo, ninguno habla de cumplir la Constitución porque de hacerlo estarían hablando de descentralización, de libre mercado, que hay que negociar la deuda, que hay que aumentar la gasolina y los servicios públicos entre otras cosas.

    Democracia es votar, pero no es solo votar. Democracia es también dialogar, fomentar la convivencia y gobernar para todos, no solo para los que votaron a favor.

    Democracia no es solo votar, pero también es votar. La solución estable y definitiva para esta crisis de Estado pasa por las urnas electorales, pero en unas elecciones con el apoyo mayoritario de los venezolanos que instaure un pacto mínimo de gobernabilidad, o en su defecto por un acuerdo para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente legitima que elabore una nueva constitución democrática, con garantías y normas claras.

    En el final de Hamlet, este muere en una contienda amañada por una espada envenenada de manos de su hermano Laertes, pero este también recibe una herida con la espada adulterada. Antes de morir, el príncipe ve que su madre toma una bebida envenenada que era para él, y mata a Claudio el verdadero culpable del drama.

    Plantemos nuestro jardín…

  • Lorena Arraiz: “se viven horas importantes de nuestras vidas en colas”

    Situaciones inconcebibles se viven actualmente en Venezuela, sin embargo, estados específicos del país se ven más afectados que otros, como es el caso del estado Táchira, el cual se encuentra en una situación de colapso total generando unas colas que parecen ser infinitas.

    La periodista y profesora universitaria, Lorena Arraiz, comentó durante la entrevista realizada en el programa “Portales” con Runrunes sobre su “caótica experiencia” en el estado fronterizo.

    Cortes de luz y agua, falta de efectivo, transportes inexistentes o en muy mal estado, caídas de internet y colas de horas para poder adquirir gasolina para los vehículos privados o públicos, son algunos de los padecimientos que viven los tachirenses.

    Arraiz comentó que, por su experiencia, “se viven horas importantes de nuestras vidas en colas” ya que en días muy específicos se puede hacer 1 hora de cola, en los días regulares se espera 2 o 3 horas en una cola para poder conseguir el producto final pero mayormente se hacen de 8 a 10 horas para lograr comprar la gasolina para poder movilizarse por la ciudad o los pueblos aledaños a San Cristóbal, que es donde ella se encuentra actualmente.

    El colapso en el estado se han vuelto parte de la vida cotidiana de los ciudadanos, sin embargo, como método de solución se ha implementado la compra y venta los productos que escasean, pero los precios se vuelven inalcanzable para muchos, puesto que, según la experiencia de la periodista, el envase de 5 litros de gasolina costaba 800.000 bsf pero actualmente puede llegar a costar hasta 8.000 pesos colombianos.

    Estas situaciones están generando numerosos problemas que van de la mano uno con otro y se hacen cada día más difícil de solucionar.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/451378209″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también:

  • AN: «cualquier contrato que se firme bajo el decreto presidencial 3.368, es nulo»

    La Asamblea Nacional declaró la nulidad del decreto presidencial número 3.368, en el cual el ejecutivo otorgaba poderes plenipotenciarios al presidente de la estatal Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA), Mayor General de la Guardia Nacional, Manuel Quevedo.

    El parlamento amparó su decisión en la competencia que le otorga la Constitución Nacional que establece que cualquier tipo de contrato debe ser aprobado previamente por la Asamblea Nacional, por lo que la suscripción de cualquier contrato o convenio respaldado con el Decreto n° 3.368, carecería de legalidad.

    El diputado Luis Stefanelli conversó con los periodistas Andrés Rojas y Liliana Cadenas en el programa de “Portales”, hoy con “Petroguía”, en el cual expuso que la medida tomada por el presidente Maduro era ilegal e inconstitucional. “Estos poderes, evidentemente, van más allá de los establecido en la Constitución y lo convierten en una figura que puede incluso cambiar a Pdvsa”, señaló

    Explicó que la decisión tomada por la Asamblea Nacional fue remitida a las embajadas y empresas que puedan negociar con PDVSA.“ Cualquier contrato que se firme en el marco de ese decreto, es un contrato nulo, por lo que hemos advertido a todas las embajadas  para que informen a sus empresas que no se reconocerán deudas, compras y todo lo que pueda emanarse de la aplicación de ese decreto”

    Advirtió que si no se toma con seriedad esta decisión y negocian aun a pesar de la decisión del parlamento, “más tarde o temprano la situación política cambiará, por lo que habrá en su momento repercusiones para esas empresas y gobiernos. Que no digan después que no se les previno a tiempo”

    El parlamentario también expresó que en el decreto presidencial se tipifican algunos delitos como usurpación de funciones, entre otros y que era doblemente ilegal porque adicional , se sustentaba en el decreto de Emergencia Económica que también  fue rechazado por la Asamblea Nacional.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/451861854″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

    Lea también

  • Carlos Fernández: “un trabajador productivo y una empresa eficiente son el binomio para lograr la inserción social”

    El papel de los gremios empresariales y su futuro, los retos cotidianos a los que se enfrentan quienes llevan el liderazgo productivo del país, fueron parte de los temas que abordó Carlos Fernández Gallardo, ex presidente de Consecomercio y reconocido empresario y gremialista, en conversación con Richard Fortunato, para el programa “Informe Fedecámaras”.

    En su opinión, el país se encuentra en un proceso de redefiniciones, de la búsqueda de un camino y de encontrar propuestas para superar las coyunturas. “Tenemos un rol fundamental no solo en hacer propuestas que sean viables sino propuestas que sean de amplia aceptación por parte de todos los sectores que hacen vida económica al interior del país“.

    Destacó el trabajo que realizan las asociaciones y cámaras del interior, quienes se han agrupado y adelantado acciones conjuntas para fortalecer los sectores a los que pertenecen y el día a día de su labor productiva y comercial. “Con un contacto diario, es un tejido social que existe en la mayoría de la ciudades y municipios del país que se reúnen, adelantan acciones, proponen soluciones ante los problemas; tienen un buen conocimiento diario del tema macroeconómico pero esencialmente del microeconómico del país”.

    Al ser consultado sobre las debilidades y desafíos que presentan los gremios en la actualidad, dijo que hay varios retos por superar.”Siento que la primera debilidad es desde el punto de vista numérico,  se sostienen basados en liderazgos de una persona o grupo de personas pero carecen de fortaleza institucional para mantenerse. Creo en segundo lugar, que se debe tener un mejor alineamiento estratégico para que las voces se concentren en los principales temas. Creo que el país necesita consensuar en poco y no en muchos temas, en 4 o 5 temas con profundidad y compromiso”, por lo que recomendó el fortalecimiento institucional y realineación estratégica en 4 o 5 puntos.

    Lo esencial de toda organización: su talento humano

    Fernández Gallardo también se refirió a la importancia del talento humano dentro de las organizaciones. Expresó que las empresas deben “internalizar que el talento humano es lo más importante de una organización”.

    Resaltó la importancia de la formación y capacitación del capital humano “Es muy importante para una empresa no solamente retener el talento sino también formar  la fuerza humana  por áreas específicas, hay trabajadores de trabajadores , todos somos importantes.”

    Indicó que en la actual coyuntura , la empresa puede hacer mucho por sus trabajadores. “Trabajo emocional , partir de las necesidades y dificultades de cada uno para coadyuvar a salir de la situación que cada quien presenta.” Se trata  de lo que se denomina solidaridad productiva  o “como la empresa busca la manera para que el trabajador aumente su productividad, en una ecuación virtuosa donde ambos salgan ganando”

    Escuche la entrevista completa haciendo clic aquí

     

    Lea también:

  • Ronald Balza: “la reconversión no tiene sentido sin detener la hiperinflación“

    El tema de la reconversión monetaria, su entrada en vigencia y la prórroga anunciada por el presidente Maduro para que se haga efectiva, no tiene sentido si el problema de fondo no se resuelve.

    De acuerdo con el economista Ronald Balza, quien es además el decano de la Facultad de Ciencias y Sociales de la Universidad Andrés Bello,“ la reconversión como proceso no tiene sentido sin detener la hiperinflación “

    En su opinión, los recursos que se están empleando , incluyendo el tiempo, se están perdiendo. “Nosotros deberíamos  tener en este momento una discusión profunda sobre  cómo tener un sistema cambiario funcional y transparente,  cómo reducir el gasto público, cómo se están invirtiendo los recursos de la nación,  cómo hacer productivas las empresas pública, cómo atraer inversiones al país, entre otros “

    Balza, quien conversó con Richard Fortunato para “Informe Fedecámaras” , dijo que de lo que se trata en el fondo es de rectificar y diseñar e implementar unas políticas económicas que vayan en una dirección diferente a las que ha llevado el gobierno hasta ahora. Por ello es que hablar sobre si la reconversión es ahora o después, no tiene sentido si el problema de fondo no ha sido resuelto. “expresa un desperdicio de tiempo, dinero, papel y todo lo que se necesita para adelantarla. Les han impuesto a los bancos un peso que no deberían tener en este momento y a los usuarios  también, que requieren efectivo y no lo tienen por el retraso del propio gobierno en el manejo de sus cuentas. Tener 60 días o 90 días más y no hacer nada, es perder 60 o 90 días más“

    Para Balza la ausencia de información pública sobre cifras por parte del Banco Central de Venezuela (BCV), estimula al mercado negro. En su opinión, no hay un mercado cambiario sino un mecanismo de asignación de divisas del sector público y un sistema de compra y venta de divisas  entre particulares y empresas  utilizando referencias que no siempre son las mejores y las más recomendadas .”Necesitamos un mercado donde sepa qué se puede hacer, a través de qué mecanismo se puede hacer, en el cual sea posible determinar los precios y no lo tenemos”

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

  • Cámara Inmobiliaria pide al Gobierno pronunciarse por el plan «ubica tu casa»

    La Cámara Inmobiliaria de Venezuela solicitó al Gobierno que aclare si el plan «ubica tu casa» es una política oficial, porque aunque se ha tratado como un «rumor», es una noticia que mantiene en vilo a los venezolanos, principalmente a los que están en el exterior que «temen perder su vivienda”, manifestó su presidente Carlos Alberto González.

    De acuerdo con las investigaciones, se han identificado tres o cuatro denuncias de visitas que se pudieran estar realizando, en conjuntos residenciales de propiedad privada, personas sin identificación supuestamente vinculadas a consejos comunales, con el objeto de censar viviendas desocupadas y que según medios de comunicación, se han producido «hechos violentos» durante el procedimiento, pero desde la Cámara no se puede constatar la información.

    Asimismo, indicó que para el último censo realizado hace 7 años, había 400 mil unidades de viviendas vacías en el país, “donde el número total de vivienda natural vacía era por inversión, por una herencia o para un futuro (…) en la actualidad desconocemos la cantidad”.

    En este sentido, González consideró que dicha situación desemboca en 2 escenarios:

    1. Un grupo de personas que utilizan este escenario para beneficiarse de alguna manera.
    2. Está el grupo que necesita vivienda y ven una oportunidad, pero que cae en el plano de lo ilegal.

    Por esa razón, el presidente de Cámara Inmobiliaria de Venezuela le hace un llamado al Gobierno Nacional, para que “diga que esto no es una política oficial, y no es parte de nuestra política que esto suceda”.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí

    [soundcloud url=»https://api.soundcloud.com/tracks/451753470″ params=»color=#ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&show_teaser=true» width=»100%» height=»166″ iframe=»true» /]

     

    Lea también:

  • Venezuela sufre fuerte caída en el sector agropecuario

    Aquiles Hopkin, presidente de Fedeagro, declaró que el sector se mantiene en constante caída desde hace once años, con un alto porcentaje de desabastecimiento debido a la falta de rubros básicos necesarios para la  producción, importación y exportación  de los alimentos en el país.

    Situación que le atribuye al gobierno venezolano que «no quiere colaborar con el mejoramiento de la crisis que atraviesa actualmente Venezuela», por el contrario, sugirió que se debería ofrecer la oportunidad a la producción del sector agropecuario nacional, otorgándole los insumos necesarios de fertilizantes para salir de la crisis alimentaria.

    Por su parte, el gobierno nacional alega que el país pasa por un «guerra económica» que no permite el buen desarrollo en cuanto al abastecimiento y la constante corrupción impide que los venezolanos disfruten de beneficios tales como la “caja del Clap”,  “la bolsa”, entre otros.

    Hopkins indicó que en años anteriores se producía un 70% de la demanda nacional y se cubría las necesidades básicas alimentarias de los venezolanos; en comparación a lo que se vive en la actualidad, se espera que de cuatro comidas solo se pueda cubrir una, desmejorando así la calidad de los ciudadanos y fomentando la desnutrición entre otras enfermedades que conllevan a la desesperación del ciudadano.

    Por lo tanto, solicitó al Estado venezolano que atienda la crisis del país con premura puesto que el panorama que se espera no es alentador. Declaró que si continua cayendo la producción seguirá disminuyendo la oferta nacional, debido a una economía hiperinflacionaria que va en aumento y del que no hay señales de mejora puesto que el gobierno nacional se niega a ceder para que los productores agropecuarios del país hagan su trabajo y la nación salga de una de las crisis más importantes que traviesa en la actualidad y en la historia de Venezuela.

    Escucha la entrevista completa haciendo clic aquí